Sam Raimi, cuya personalidad ha quedado un tanto diluida desde que se metió en esto de las superproducciones, encara un producto familiar para Disney, algo en las antípodas de lo que podría esperar en los comienzos de su carrera. Aunque , como toda fábula, tiene su lado oscuro donde supuestamente el talento de Raimi debería brillar. Pese a que algunos dicen que la película es muy tenebrosa para los niños, lo cierto es que el realizador de "Posesión Infernal" flaquea un poco en ese punto. El filme contiene sustos, sí, pero la ambientación es tremendamente alegre y colorista, como en la cinta de Victor Fleming, y las acciones de las brujas están muy limitadas. En comparación, "Oz, un mundo fantástico" (Return To Oz), era muchísimo más amarga y macabra.

Así Raimi se pone al frente de una operación similar a la que Burton llevó a cabo con su "Alicia en el país de las maravillas", pero no igual. Y es que , aunque podríamos decir que el argumento no es muchísimo mejor, y que incluso se parece, en algunos aspectos, al del filme del realizador de "Ed Wood" (un/a elegido/a llega a un mundo de fantasía para liberarlo) el de Raimi es más o menos fiel a la iconografía, personajes y 'continuidad' establecidos en el filme de 1939, explicando en versión larga lo que el mago contaba sucintamente al final de aquella cinta. Desconozco si es fiel a los libros de L. Frank Baum porque no los he leído. En comparación, la versión de Burton, quien, por cierto, como Raimi, tuvo que lidiar con un guión que no era suyo, se cargaba por completo el espíritu del cuento en que se basaba, el libro de Carroll e incluso la divertidísima versión de Disney, ya que imponía unas reglas 'realistas' al país de las maravillas, distinguiendo entre villanos y alíados cuando la característica particular de allí es que todos eran locos impredecibles. Y que Alicia fuera una Juana de Arco que tuviera que luchar contra el galimatazo ya era de traca.

En comparación tiene sentido que un hombre llamado Oz sea tomado como el elegido en una tierra que lleva su nombre y Raimi al menos explica las cosas de forma más adecuada para un filme familiar, con un mensaje tópico, pero acertado, acerca de cómo llegar a ser un gran hombre 'de verdad': dejando de lado el egoísmo y las fortunas personales para tener amigos y ayudar a los otros.

James Franco, pese a no contar con el favor del público como Johnny Depp, resulta un mago convincente y su media sonrisa encaja con la personalidad pícara y algo cínica del personaje, que resulta creíble como la versión joven del que encarnara Frank Morgan. Mila Kunis y Rachel Weisz aportan su belleza y poco más, mientras que Michelle Williams resulta agradable como la benevolente Glinda. A ellos se unen dos personajes digitales, un mono alado, cuyo papel se debate entre lo tímido y lo cargante, sin llegar a tener un protagonismo especial, y una niña de porcelana que es, a todas luces, lo mejor de la cinta.

Los efectos visuales resultan un poco 'falsos' como en la 'Alicia' de Burton, pero algo más coloridos y remiten al filme de 1939 pese a los cambios técnicos. La propia estructura del filme, con ese logrado prólogo en blanco y negro (magníficos los títulos de crédito y la escena del tornado), el encuentro con criaturas fantásticas a lo largo del camino y algunos detalles del clímax, es un constante guiño/homenaje a aquella versión.

Esto, a la postre, supone su mayor defecto y virtud. Aunque el mensaje y los protagonistas cambian, los recursos que se usan para contar la historia son demasiado parecidos. La inocencia de Dorothy y los fantásticos numeros musicales se sustituyen por la picardía del mago y escenas de acción, más del gusto del público actual. Los 'sustos' y el uso del 3D se emplean con gracia, quizá de forma algo típica, pero aportan entretenimiento a la cinta.

Pese a que a algunos les ha resultado muy aburrida, el resultado me parece un blockbuster mucho más entretenido que la media de los que se estrenan hoy en día al que, sin embargo, le sobra algo de metraje y le falta algo de encanto y originalidad para justificar su existencia. Como historia que une los puntos de cómo llegó el mago a Oz desde Kansas está bien, como película en sí misma, que aporte algo visual o estilísticamente, difícilmente será recordada. Sobre el encanto, aunque el mago no es un mal personaje, quizá el colorido general no sea suficiente para encandilar a los niños. Los protagonistas no son muy cercanos a ellos, salvando tal vez la muñeca de porcelana.

En un análisis minuto-por-minuto diría que el prólogo es magnífico, la presentación de personajes en Oz correcta, para después llegar a una parte con altibajos en la que Michelle Williams salva un poco los papeles mientras el filme corre el peligro de convertirse en una producción 'épica', folletinesca y grandilocuente (algo así como el final de la tercera 'Piratas del Caribe") pero se salva a tiempo con un clímax que promueve la inteligencia frente a la fuerza bruta mientras incluye multitud de guiños al filme de Victor Fleming. Es este último acto el que, en definitiva, me recordó ligeramente a las producciones familiares de los 80 que hoy recordamos con tanto agrado. Es un espejismo dentro de un filme irregular que pierde un poco de unidad y concisión en su mar de tecnología y grandes presupuestos, pero un espejismo agradable, al fin y al cabo.