Llevaba tiempo queriendo verla porque me parecía que la unión entre la musa de Chabrol y tremenda protagonista de "La pianista" y un tío tan particular como Verhoeven podía crear un universo muy sugestivo. Pues finalmente la vi, y pese a las continuas provocaciones con las que te va sacudiendo la película, le saqué cierto sentido, cierta crítica a lo políticamente correcto y a lo que todos tenemos en mente cuando vamos por la vida dando una imagen determinada para no desentonar, ciertas situaciones reconocibles para mí... Pero salí de la película con una sensación incómoda, con una sensación de no querer hablar de la película por lo desagradable, y por la creciente sensación de que me habían vendido mercancía averiada...
Finalmente, una semana después de haberla visto, me parece una película cínica, fea, perversa y muy burda, con unos golpes bajos de los que estaba lejos el director de cabecera de la Huppert: Claude Chabrol. Piensas que parece mentira que una actriz con la trayectoria de la Huppert haya podido considerar esto a la altura de otras películas suyas, con esa ausencia brutal de elegancia, buen gusto, o sutilidad que emanaban tantos directores con los que ella ha trabajado, sin perder por ello una gota de agudeza, crítica o lucidez. Sólo me cabe pensar que la Huppert se ha vendido a todo aquél que la quiera con un argumento morboso, sucio o feo de ver y escuchar. No en vano fue previamente rechazado por otras actrices de Hollywood entre las que se rumorea que estaban Nicole Kidman o Julianne Moore... Yo pienso, fíjate, que la película hubiera ganado o hubiera sido más convincente con una actriz del perfil de Sharon Stone o Kim Basinger (ya talluditas las dos)... Pero Huppert tampoco me parece que tenga un físico espectacular o un carisma que haga que te la puedas imaginar de objeto sexual para un hombre... En definitiva: que su papel es muy poco creíble, por la frialdad, gelidez, por lo insípido de esta actriz, por su morro torcido de me da todo igual, y porque su físico (o su sensualidad, que para este papel me parecía importante) tampoco creo que lo valga... Y que el objeto de esas violaciones tan pasionales (como las muestra la película) sean una mujer de 63 años corriente y moliente no se lo cree nadie. Unido a su reacción, y a su manera de tomarse todas las tropelías que la montan y que ella monta... Son de opereta.
Me parece una película cínica y peligrosa porque: pretende mostrar el retrato de la violación perpetrada por un psicópata hacia una mujer que es otra psicópata (por su falta total de empatía hacia el género humano), e intentar de eso sacar una supuesta y cretina historia pura de amor, (como si las violaciones fueran una forma más de comunicarse entre el hombre y la mujer ¿?)... Por pintarlo todo como una comedia como si fuera algo muy ligero y banal del todo, por lo caricaturescos que son todos los personajes (esa mujer del violador y su demencial comentario final hacia la protagonista,), por sus continuos golpes bajos que nunca pueden estar unidos a una sabiduría e inteligencia cinematográficas (trates el tema del que trates), y porque pienso que su visionado para tantas mujeres que han sido objeto de ataques sexuales (tanto abusos como agresiones) puede ser un insulto y una ofensa difícilmente justificables. Creo que el cine debe tener unos límites. Pienso que no puede valer todo o cualquier mensaje en una pantalla de cine.