Media votos
7,6
Votos
192
Críticas
8
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Amy:
9
5,9
34.777
Ciencia ficción. Acción. Aventuras
Año 2024. Cuando el joven Thomas despierta, se encuentra en un ascensor y no recuerda quién es. De pronto, el ascensor se detiene, las puertas se abren y una multitud de chicos lo recibe. Ha llegado al Claro, un lugar rodeado de altísimos muros con dos portones que todas las mañanas se abren y dan paso a un inmenso laberinto. De noche, las puertas se cierran y por el laberinto circulan unas aterradoras criaturas llamadas laceradores. ... [+]
1 de octubre de 2014
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo leí los libros y no tengo ninguna queja.
Si como película cumple su objetivo, como adaptación es irrevocable. Tanto yo, que sabía lo que iba a ocurrir, como mis amigos, que no han leído una letra, estábamos con el culo pegado al asiento, la espalda hacia delante y el vaso estrujado en el puño.
Esto significa que, como película, ha logrado provocar en quien no ha leído el libro las mismas sensaciones de inquietud, cabreo, ansia, alegría y tristeza, que suscita el libro en sus lectores. Y esto, en mi opinión, es un éxito incontestable.
En cuanto a las actuaciones de los chicos del Claro, tan buenas como podría esperarse de una buena película: cuesta creer que Dylan O'Brian sea el mismo tío que interpreta a la pelota de nervios que es Stiles, porque no queda ni la más mínima huella de él en Thomas. Kaya Scodelario, Ki Hong Lee y Thomas Brodie-Sangster (que no crece, pero qué bien actúa) muy correctos. Y eso sí: ver salirse de la pantalla a Will Pouter, con el poco peso que suelen darle por lo general, ha sido una grata sorpresa.
Si como película cumple su objetivo, como adaptación es irrevocable. Tanto yo, que sabía lo que iba a ocurrir, como mis amigos, que no han leído una letra, estábamos con el culo pegado al asiento, la espalda hacia delante y el vaso estrujado en el puño.
Esto significa que, como película, ha logrado provocar en quien no ha leído el libro las mismas sensaciones de inquietud, cabreo, ansia, alegría y tristeza, que suscita el libro en sus lectores. Y esto, en mi opinión, es un éxito incontestable.
En cuanto a las actuaciones de los chicos del Claro, tan buenas como podría esperarse de una buena película: cuesta creer que Dylan O'Brian sea el mismo tío que interpreta a la pelota de nervios que es Stiles, porque no queda ni la más mínima huella de él en Thomas. Kaya Scodelario, Ki Hong Lee y Thomas Brodie-Sangster (que no crece, pero qué bien actúa) muy correctos. Y eso sí: ver salirse de la pantalla a Will Pouter, con el poco peso que suelen darle por lo general, ha sido una grata sorpresa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los cambios con el libro son más formales que materiales y nada importante para la trama SALVO el hecho de que no han mentado siquiera lo de la telepatía. Dado que tiene más peso en el resto de los libros, supongo que la consideraron prescindible, lo que a mi modo de ver es casi un acierto.