Como indicaba arriba, "...Todos ustedes, Zombis..." de Heinlein no trata sobre ninguna "caza del terrorista" sino de algo mucho más trascendente: de cómo un viajero temporal de origen desconocido puede asegurar su propia existencia dentro de una única línea temporal. Esto último que he escrito es fundamental porque en la época en la que se escribió este relato, la idea de los "universos paralelos" o "dimensiones paralelas" (uno de los "trucos" basados en la física cuántica que actualmente se usan en ciencia-ficción para para evitar los problemas derivados de las paradojas temporales) no era apenas conocida fuera de alguna obra relativamente poco conocida como "A través del tiempo", de Murray Leinster, así que cualquier propuesta de "viaje en el tiempo" transcurría necesariamente en una única línea temporal. Heinlein explora en su relato las paradojas que ello supondría pero (supongo que como consecuencia de la brevedad del relato, de la premura con la que fue escrito o porque así le salió de las narices al autor, vaya usted a saber) deja sin respuesta lógica la pregunta principal: ¿de dónde ha salido el Barman, el agente temporal?

Heinlein, que era un tío culto, dibuja así a un ser "autogenerado", la encarnación del "Uróbolo": un ser mitológico serpentiforme que engulle su propia cola que forma un círculo con su cuerpo y que simboliza el ciclo eterno de las cosas, también el esfuerzo eterno, la lucha eterna o bien el esfuerzo inútil, ya que el ciclo vuelve a comenzar a pesar de las acciones para impedirlo. De ahí el título de la película: "Predestinación" y de ahí que el protagonista del relato lleve un anillo con ese símbolo. De ahí también que no haya explicación posible para la existencia de ese personaje dentro de una única línea temporal. De ahí sus acciones. Y de ahí la cuestión del libre albedrío, porque ni el relato de Heinlein ni la película de los Spiering dan respuesta a una pregunta: ¿qué ocurriría si el protagonista, en cualquiera de sus etapas vitales, ejerciese su libre albedrío y NO siguiera con la cadena causal, lo mandara todo al carajo y se dedicara a vivir una vida normal en la época que más le gustase? ¿Desaparecería de la realidad? ¿Rompería la cadena de paradojas? Misterio.

Finalmente, no puedo dejar de señalar un fallo del guion de la película que en realidad rompe toda su "lógica": en su juventud Jane conoce a su "amante" (es decir, a ella misma pero con distinto sexo y distinto aspecto por la operación de cirugía estética consecuencia de otro viaje temporal en el que resulta herido) que termina dejándola embarazada (y por tanto, generando un clon), preñez cuya consecuencia es un parto complicado que termina en una operación de cambio de sexo... El problema es: ¿cómo es que ella NO se reconoce en el espejo tras la operación de cambio de sexo como el varón que la dejó embarazada en el pasado? Porque es la misma persona...

Misterio.