Media votos
4,6
Votos
946
Críticas
315
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bobby Lee:
8
6,5
36.317
Acción. Bélico
Gravemente herido en combate, el Coronel Claus von Stauffenberg (Cruise), un aristócrata alemán, regresa de África y, tras unirse a la resistencia alemana, se convierte en el cerebro de la Operación Valkiria, cuyo objetivo era derrocar el régimen nazi y acabar con la guerra eliminando previamente a Hitler. El atentado, que fracasó por diversas circunstancias, consistió en la colocación de una bomba en el búnker del Fhürer (1944). El ... [+]
12 de enero de 2009
41 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película tiene muchos méritos: una cuidada ambientación histórica, un ritmo sostenido de principio a fin, buena fotografía, música que no desmerece, grandes interpretaciones...
El tema del atentado de Julio de 1944 ha sido tratado de manera aseptica, siguiendo rigurosamente los hechos históricos (spoiler) y evitando presentar, como otros directores hacen, a Hitler, Goebbles, o su camarilla como una cuadrilla de payasos o psicóticos; Singer cuenta los hechos tales como fueron, pone en boca de los conjurados las opiniones sobre los nazis (que, lógicamente, no podían ser buenas) y nada más.
Los personajes históricos, por cierto, tienen un parecido asombroso, excepto, como no podía ser de otra manera, Tom Cruise.
Mis reparos a la película, que me impiden ponerle un sobresaliente, son dos:
-Aún comprendiendo que Von Stauffenberg, conde y militar prusiano de familia, no debía ser precisamente un histrión, Tom Cruise interpreta su papel careciendo en ocasiones de registros. Poner alguna emoción de vez en cuando hubiera hecho más creíble su papel.
-Los aficionados, pero no expertos, en este punto de la historia, posiblemente se pierdan un poco, porque los personajes no son adecuadamente presentados. Durante bastante tiempo navegas sin saber muy bien qué papel están jugando los personajes secundarios. (spoiler)
El tema del atentado de Julio de 1944 ha sido tratado de manera aseptica, siguiendo rigurosamente los hechos históricos (spoiler) y evitando presentar, como otros directores hacen, a Hitler, Goebbles, o su camarilla como una cuadrilla de payasos o psicóticos; Singer cuenta los hechos tales como fueron, pone en boca de los conjurados las opiniones sobre los nazis (que, lógicamente, no podían ser buenas) y nada más.
Los personajes históricos, por cierto, tienen un parecido asombroso, excepto, como no podía ser de otra manera, Tom Cruise.
Mis reparos a la película, que me impiden ponerle un sobresaliente, son dos:
-Aún comprendiendo que Von Stauffenberg, conde y militar prusiano de familia, no debía ser precisamente un histrión, Tom Cruise interpreta su papel careciendo en ocasiones de registros. Poner alguna emoción de vez en cuando hubiera hecho más creíble su papel.
-Los aficionados, pero no expertos, en este punto de la historia, posiblemente se pierdan un poco, porque los personajes no son adecuadamente presentados. Durante bastante tiempo navegas sin saber muy bien qué papel están jugando los personajes secundarios. (spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La escena del fusilamiento de Von Stauffenberg, con su ayudante arrojándose en el camino de las balas es, al parecer, histórica, pese a lo que pueda parecer
Referido a la falta de presentación de los personajes, o me he perdido ( mi ingñes no es de Oxford, que digamos) o por ejemplo Remer, encargado de aplastar el golpe (es el que habla con Hitler a través de Goebbles) no es citado con su nombre (sólo con su graduación) durante gran parte o toda la película.
Referido a la falta de presentación de los personajes, o me he perdido ( mi ingñes no es de Oxford, que digamos) o por ejemplo Remer, encargado de aplastar el golpe (es el que habla con Hitler a través de Goebbles) no es citado con su nombre (sólo con su graduación) durante gran parte o toda la película.