Media votos
4,9
Votos
108
Críticas
105
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Capricornia:
2
5,6
33.039
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
En un futuro apocalíptico, 30 años después del "resplandor" que aniquiló la casi totalidad de la sociedad civilizada, unos pocos humanos sobreviven en un ambiente increíblemente hostil y árido. Violaciones, canibalismo y salvajismo imperan en unas derruidas ciudades donde el más fuerte y el que posee el agua impone su ley. Vagando por la carretera, un guerrero solitario (Denzel Washington) se dirige al oeste con una sola misión: ... [+]
28 de junio de 2010
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pedante, aburridilla, patosa... Una verdadera lástima que Denzel haya aceptado participar en esta película. ¿Qué le vio al guión? Lo único que se me ocurre es que quería hacer una película de acción.
Mi único deseo mientras la veía era que acabase cuanto antes mejor. ¿En serio se necesitan dos horas para contar una historia tan chorra y chirriante? Encima con un esa "moraleja" que parece que intenta decir (*), bueno, de hecho es la que transmite.
Por si no fuera poco después de casi ciento veinte minutos, y ya piensas "Bueno, seguro que el final igual es de esos abiertos o inesperados...." No, no. No se esperen mucho de la película, que así se hacen menos daño.
En resumen, salvo la actuación de Washington porque me gusta mucho este actor, y por una película mala no hay que condenarla en absoluto, y de ahí la puntuación se salva de caer en el abismo total. No obstante, si tienen la elección de ver o no ver la película, decidan lo segundo y den una vueltita al parque o hagan lo que quieran. Saldrán ganando.
Mi único deseo mientras la veía era que acabase cuanto antes mejor. ¿En serio se necesitan dos horas para contar una historia tan chorra y chirriante? Encima con un esa "moraleja" que parece que intenta decir (*), bueno, de hecho es la que transmite.
Por si no fuera poco después de casi ciento veinte minutos, y ya piensas "Bueno, seguro que el final igual es de esos abiertos o inesperados...." No, no. No se esperen mucho de la película, que así se hacen menos daño.
En resumen, salvo la actuación de Washington porque me gusta mucho este actor, y por una película mala no hay que condenarla en absoluto, y de ahí la puntuación se salva de caer en el abismo total. No obstante, si tienen la elección de ver o no ver la película, decidan lo segundo y den una vueltita al parque o hagan lo que quieran. Saldrán ganando.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(*) guarda la biblia de la Comunión porque te hará falta en caso de Apocalipsis.
- Aparte del absurdo trasfondo de la historia, la peli tiene muchos fallos. El que más me llama la atención, y que recuerde ahora, es la existencia o no de suministros. A ver, no hay apenas champú, el agua es difícil de conseguir, la comida igual, pero gasolina y electricidad hay a rebosar. Claro, es que después de un evento apocalíptico las torretas de electricidad y demás fuentes de alimentación de la misma no se ven afectadas para nada, claro, claro...
- El momento "destrozar la casa de los viejos caníbales a balazos". Se cae hasta el frontón de la casa, y los protagonistas ni un roce de bala. Ridículo. Porque en algún momento tuvo que guardar el dichoso libro en el televisor, y si nunca se separaron de los viejos al entrar en la casa hasta el momento del tiroteo masivo, ¿cómo siquiera resultó herido en el trayecto de esconder el libro a protegerse con lo que fuera?
- Cuando Gary Oldman descubre que el libro está en braile y la única que podría ayudarle es la madre de la chica y se niega, ¿por qué no la amenaza o utiliza la fuerza como hizo en otras partes de la película, obligándola a 'colaborar'?
- Y qué me dicen de semejante memoria que tiene el prota recitando cada página de la Biblia con todos sus signos ortográficos, apéndices, apartados, versículos..., y el otro pobre que se ofreció a escribir, que ni le doliera la mano, oye...
Estos y otros misterios los encontrarás en "El Libro de Eli". Espero que no haya ningún "Continuará".
- Aparte del absurdo trasfondo de la historia, la peli tiene muchos fallos. El que más me llama la atención, y que recuerde ahora, es la existencia o no de suministros. A ver, no hay apenas champú, el agua es difícil de conseguir, la comida igual, pero gasolina y electricidad hay a rebosar. Claro, es que después de un evento apocalíptico las torretas de electricidad y demás fuentes de alimentación de la misma no se ven afectadas para nada, claro, claro...
- El momento "destrozar la casa de los viejos caníbales a balazos". Se cae hasta el frontón de la casa, y los protagonistas ni un roce de bala. Ridículo. Porque en algún momento tuvo que guardar el dichoso libro en el televisor, y si nunca se separaron de los viejos al entrar en la casa hasta el momento del tiroteo masivo, ¿cómo siquiera resultó herido en el trayecto de esconder el libro a protegerse con lo que fuera?
- Cuando Gary Oldman descubre que el libro está en braile y la única que podría ayudarle es la madre de la chica y se niega, ¿por qué no la amenaza o utiliza la fuerza como hizo en otras partes de la película, obligándola a 'colaborar'?
- Y qué me dicen de semejante memoria que tiene el prota recitando cada página de la Biblia con todos sus signos ortográficos, apéndices, apartados, versículos..., y el otro pobre que se ofreció a escribir, que ni le doliera la mano, oye...
Estos y otros misterios los encontrarás en "El Libro de Eli". Espero que no haya ningún "Continuará".