Cerrar el puzzle de forma tan florida queda muy bonito ahora con todas las piezas, pero algunas quizá sean una pizca exageradas o se les de demasiada grandilocuencia. Por ejemplo; cuando el abogado deduce que lo que Luka le había contado hace más de año y medio del asesinato era todo una coartada más que repensada propia de un genio loco para poder justificarse después. Recuerdo el: "¿De verdad queremos darle fama a estos tipos?" remata la mujer con la que iniciamos la historia. La realidad es que el asesino se salta sus propias reglas constantemente, y que lo tienen fichado antes de ser un asesino, de personas al menos, unos usuarios de facebook con tiempo libre por todos los rastros que deja. Evidentemente el tío no es tonto, pero para no querer darle importancia; decir y tratar de dejar patente con pruebas (piensen en las fotos "imitando" a famosos) que es una especie de genio del mal que tenía todo cavilado... En fin... La única manera de justificar sus torpezas es que está preso de sus ansias de fama, porque lo normal si nos dicen que un genio del escape huye de un país con una camiseta con un enorme Mickey Mouse es que nos entre la risa. Y eso sin contar el dejar todo tipo de información suya al lado de unos trocitos de cadáver. Su única víctima, conviene recordarlo dado que se acentúa en repetidas ocasiones que es un 'asesino serial' la hostia de sagaz.

Da mucha más impresión en este documental que si no lo pillan antes es por incompetencia policial que por pericia del fugitivo. En internet que todo deja un rastro; ¿El era un hacker de la leche (algo en lo que no se hace énfasis) o cómo no se pudo rastrear más eficazmente desde dónde compartía los vídeos o donde estaba? Deja tantos cabos sueltos que desespera que no lo pillasen antes. Y por cierto; ya tenía antecedentes por varios delitos 6 años antes del primer vídeo.

Mi conclusión es que nos flipamos mucho, ensalzamos a gente que circunda entre una notable astucia y ser unos zotes absolutos. Algo viralizado hoy día también con otro colectivo cómo son los narcos, y esto me remite a lo que dijo Nacho Carretero en una entrevista: "Nosotros conocemos a los torpes, que son los que han pillado" y aún siendo torpes les vestimos de glamour con unas imágenes de portentos del crimen en pro del espectáculo. Recordemos los referentes de la joyita que nos ocupa: Sharon Stone en 'Instinto básico', DiCaprio en 'Atrápame si puedes', Christian Bale en 'American psycho', atractivos criminales de FICCIÓN que terminaron por ser sus referentes. Sin embargo no nos cansamos de exhibir figuras como las de Pablo Escobar o Charles Manson, y dedicarles todo tipo de atenciones especiales donde se envuelven de misterio sus personalidades para luego sorprendernos de que broten fans suyos alrededor del mundo. Este es otro melón que abrir y del que quizás deberíamos empezar a hacernos bastantes más preguntas de las que nos hacemos.

Y regreso al "¿De verdad queremos darle fama a estos tipos?", no lo hagamos, pero digámoslo en un documental en la mayor plataforma de streaming del mundo y asegurémonos de enseñar bien todos los datos sobre él, incluidos los nombres de los vídeos y escenas para que sean reconocibles, no vaya a ser que a alguien se le ocurra aportar su granito de arena y aumentar fama del majete. Yo el primero por supuesto.

Y no se puede obviar que cuando está cerrando el puzzle tan magníficamente hay un evidente cabo suelto: Manny, que está claro que no es quién decía Luka, pero: ¿Qué es del otro desequilibrado le acompaña en cómo mínimo el segundo vídeo? Quiero suponer que si Mark Lewis no lo incluye será porque esa información no tiene interés o bien por algún motivo de privacidad, pero cómo espectador ver eso sin resolver me mosquea un poco.

Con virtudes y defectos, al final prevalece lo singular de los sucesos acaecidos, junto con el hecho de que nos hace pensar y a mi escribir sobre temas nada baladíes. Que no me parece poca cosa. Y si no ya saben; siempre nos quedará París.