Media votos
5,7
Votos
3.185
Críticas
15
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de MiguelRouco:
4
7,1
34.487
Thriller. Drama
Madrid, verano de 2011. Crisis económica, Movimiento 15-M y millón y medio de peregrinos que esperan la llegada del Papa conviven en un Madrid más caluroso, violento y caótico que nunca. En este contexto, los inspectores de policía Alfaro (Roberto Álamo) y Velarde (Antonio de la Torre) deben encontrar al que parece ser un asesino en serie cuanto antes y sin hacer ruido. Esta caza contrarreloj les hará darse cuenta de algo que nunca ... [+]
1 de agosto de 2019
32 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Filmaffinity tiene bastante peso para mí a la hora de descubrir productos audiovisuales y también cuáles decidir ver, pero aquí me la habéis colado, no solo los votantes, también mis “almas gemelas”. Y es que una cosa es que una peli o serie me guste o no y otra que esté plagada de errores y casualidades increíbles (sobre todo si se trata de un film realista) y que al menos a mí me suelen sacar de la historia.
Por poner un par de ejemplos; vengo de ver “El año pasado en Marienbad”, un film complicado, surrealista, de mucha narración… Me aburrió de la hostia, pero no tiene errores tangibles aparentemente para un zote como yo. Ejemplo de lo contrario es “Un ciudadano Ejemplar”, un pedazo de 7 que tiene en esta página con una de las tramas más absurdas y plagada de gazapos e incongruencias que yo recuerde. “Que dios nos perdone” está bastante más cerca del segundo ejemplo que del primero desafortunadamente.
Cierto es que tiene una atmósfera bien trabajada, los actores están fantásticos, en concreto Roberto Álamo que por algo recibió el Goya y la producción y la factura técnica en general, hasta dónde yo puedo entender que es poco, es de una calidad notable. Ahora bien; se supone que es un film policíaco y la investigación es la trama central y lo fundamental, seamos un poco rigurosos, que le veo las costuras hasta yo: la investigación policial es pobrísima, son tan buenos investigadores los protagonistas y está todo tan bien enlazado en la trama que todo avance es fruto de casualidades macarrónicas… (Aclaro; sigo en la parte de spoilers y seré un poco hater)
Por poner un par de ejemplos; vengo de ver “El año pasado en Marienbad”, un film complicado, surrealista, de mucha narración… Me aburrió de la hostia, pero no tiene errores tangibles aparentemente para un zote como yo. Ejemplo de lo contrario es “Un ciudadano Ejemplar”, un pedazo de 7 que tiene en esta página con una de las tramas más absurdas y plagada de gazapos e incongruencias que yo recuerde. “Que dios nos perdone” está bastante más cerca del segundo ejemplo que del primero desafortunadamente.
Cierto es que tiene una atmósfera bien trabajada, los actores están fantásticos, en concreto Roberto Álamo que por algo recibió el Goya y la producción y la factura técnica en general, hasta dónde yo puedo entender que es poco, es de una calidad notable. Ahora bien; se supone que es un film policíaco y la investigación es la trama central y lo fundamental, seamos un poco rigurosos, que le veo las costuras hasta yo: la investigación policial es pobrísima, son tan buenos investigadores los protagonistas y está todo tan bien enlazado en la trama que todo avance es fruto de casualidades macarrónicas… (Aclaro; sigo en la parte de spoilers y seré un poco hater)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Un chaval en plena calle dándole de comer a un gatito abandonado ¡Tiene que ser él evidentemente! WTF??
- ¿De verdad violando a las señoras en pleno 2011 no se encontró nada de ADN en la escena de los crímenes? Se habla de eso al principio, de si se ha encontrado semen y ya no se vuelve a mencionar el tema… En fin, hagamos como que no nos hemos enterado que nos quedamos sin película por un detallito de nada.
- Se encuentran una cadenita debajo de la nevera en la escena del último crimen con una parroquia y una fecha de comunión grabadas, evidentemente no hay dudas de quién es. ¿Un poco rebuscado no? Pero en la misma escena encadenan otro suceso genial, y no será el último; porque resulta que el asesino está en la casa también en el mismo momento buscando lo mismo ¡La casualidad! Y el listo no va a las 4 de la madrugada no, va a plena luz del día. Y claro, se encuentra con el personaje al que interpreta Roberto Álamo, tremendo bigardo y lo mata, lo mata por sorpresa de un golpe con un ventilador. Te tienes que reír. ¡Ojo! Iban a subir 4 policías, pero al final solo sube uno y pasa lo que pasa. Pero es que además no consigue la cadenita, que mira que eran cuatro bolsillos para buscar, pero nada, que había prisa que otro poli estaba a punto de verlo y tenía que escapar. A punto de ver al asesino pero no de salvar a su compañero que aún estaba vivo en esos momentos (y esto tendrá relevancia al final para acabar de forma tan abrupta e irrazonable, porque si no es del todo injustificable el final y esta escena). Así que el tío al final para escapar salta desde el balcón de un segundo piso y solo se lleva una leve cojera, me lancé yo de chaval borracho por hacer el imbécil de una altura de 6 metros y me hice un esguince en la muñeca, por situarnos. Y claro, escapa, porque a pesar de que allí iba haber 4 policías en el portal no había ni dios. Sin la cadenita, recordemos, que de esta manera lo rastrearán. ¡Ojo a la escenita! Que al final es un todo para nada y un nada para todo. Tan chorra y tan raro que casi me parece genial.
- La conversación con los curas para saber la promoción del 87 es de risa:
-P: Necesito saber este dato
-C: ¿No ve que ahora no puedo? (Estaba comiendo, ¡¿con un niño?!)
-P: ¿A que investigo a su sirvienta?
-C: Vale, el asesino es este.
Y ya está. (emoticono de asombro)
- Al final el tío desaparece y ya, nueva vida, no deja pruebas, ni en su propia casa, ni rastro aparente, solo deja a gente muerta. Bueno, en realidad no se explica nada, ni de como desaparece ni nada de nada, abrupto como todo avance de la trama central y a pasar a la siguiente escena.
- Y llegamos a la escena final, 3 años después y aparece Antonio de la Torre y lo mata, extraoficialmente claro, y solo aclarando que lo encontró por la enciclopedia de la madre, y hasta ahí la investigación ¿vaya pasada de guion eh?
Pues venga, a tirar p'alante, un 7.1 en filmaffinity y críticas estupendas. Todo bien. No creo que sea una virtud que una película te lo de todo masticadito, pero desde luego tampoco creo que lo sea que tengas que suponer que pasó en la mitad de la historia.
Son demasiadas concesiones las que hay que darle a este film del que se presupone un nivel alto y yo no he podido dárselas.
- ¿De verdad violando a las señoras en pleno 2011 no se encontró nada de ADN en la escena de los crímenes? Se habla de eso al principio, de si se ha encontrado semen y ya no se vuelve a mencionar el tema… En fin, hagamos como que no nos hemos enterado que nos quedamos sin película por un detallito de nada.
- Se encuentran una cadenita debajo de la nevera en la escena del último crimen con una parroquia y una fecha de comunión grabadas, evidentemente no hay dudas de quién es. ¿Un poco rebuscado no? Pero en la misma escena encadenan otro suceso genial, y no será el último; porque resulta que el asesino está en la casa también en el mismo momento buscando lo mismo ¡La casualidad! Y el listo no va a las 4 de la madrugada no, va a plena luz del día. Y claro, se encuentra con el personaje al que interpreta Roberto Álamo, tremendo bigardo y lo mata, lo mata por sorpresa de un golpe con un ventilador. Te tienes que reír. ¡Ojo! Iban a subir 4 policías, pero al final solo sube uno y pasa lo que pasa. Pero es que además no consigue la cadenita, que mira que eran cuatro bolsillos para buscar, pero nada, que había prisa que otro poli estaba a punto de verlo y tenía que escapar. A punto de ver al asesino pero no de salvar a su compañero que aún estaba vivo en esos momentos (y esto tendrá relevancia al final para acabar de forma tan abrupta e irrazonable, porque si no es del todo injustificable el final y esta escena). Así que el tío al final para escapar salta desde el balcón de un segundo piso y solo se lleva una leve cojera, me lancé yo de chaval borracho por hacer el imbécil de una altura de 6 metros y me hice un esguince en la muñeca, por situarnos. Y claro, escapa, porque a pesar de que allí iba haber 4 policías en el portal no había ni dios. Sin la cadenita, recordemos, que de esta manera lo rastrearán. ¡Ojo a la escenita! Que al final es un todo para nada y un nada para todo. Tan chorra y tan raro que casi me parece genial.
- La conversación con los curas para saber la promoción del 87 es de risa:
-P: Necesito saber este dato
-C: ¿No ve que ahora no puedo? (Estaba comiendo, ¡¿con un niño?!)
-P: ¿A que investigo a su sirvienta?
-C: Vale, el asesino es este.
Y ya está. (emoticono de asombro)
- Al final el tío desaparece y ya, nueva vida, no deja pruebas, ni en su propia casa, ni rastro aparente, solo deja a gente muerta. Bueno, en realidad no se explica nada, ni de como desaparece ni nada de nada, abrupto como todo avance de la trama central y a pasar a la siguiente escena.
- Y llegamos a la escena final, 3 años después y aparece Antonio de la Torre y lo mata, extraoficialmente claro, y solo aclarando que lo encontró por la enciclopedia de la madre, y hasta ahí la investigación ¿vaya pasada de guion eh?
Pues venga, a tirar p'alante, un 7.1 en filmaffinity y críticas estupendas. Todo bien. No creo que sea una virtud que una película te lo de todo masticadito, pero desde luego tampoco creo que lo sea que tengas que suponer que pasó en la mitad de la historia.
Son demasiadas concesiones las que hay que darle a este film del que se presupone un nivel alto y yo no he podido dárselas.