Media votos
7,3
Votos
16
Críticas
12
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ricardo:
1
6,8
61.133
Aventuras. Drama. Fantástico. Intriga
París, años 30. Hugo (Asa Butterfield) es un niño huérfano, relojero y ladrón que vive entre los muros de una ajetreada estación de trenes parisina. Nadie sabe de su existencia hasta que le descubre una excéntrica niña (Chloë Moretz) junto a la que vivirá una increíble aventura... (FILMAFFINITY)
1 de mayo de 2012
22 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando lees el nombre de un ilustre como es Scorsese , piensas en "Taxi Driver" o "Toro Salvaje" y le das a la película bastante margen y por lo menos crees que sera decente. El problema reside cuando llegas al cine , la ves y sales arrepintiéndote de haber visto semejante aberración , semejante gremlin cinefilo y hubieses preferido haberla descargado , tendrían que pagar a los espectadores por ver semejante bodrio.Un guion autista y una técnica pedante , resumen tamaño excremento de nuestro amado Martín.
Y bien , explico el porque de mi decepción :
1-El Director se gusta y se masturba con sus exuberantes planos magnificados con el 3D. Se sobra y mucho , demasiadas florituras. Es como un pastel de chocolate al que le echas sirope de chocolate y lo mojas en chocolate caliente .
2-El guion es de un autismo y un retraso mental soberbio . Todo el argumento es una mera excusa para que llegue el apestoso final-documental-homenaje.
3-Algunos personajes son de cuento y parecen retratados por un niño de 3 años , con escenas de pretensión cómica , que se quedan en pretensión y en vez de reír quieres llorar.
Así pues , paso a un breve spoiler del argumento patético :
Y bien , explico el porque de mi decepción :
1-El Director se gusta y se masturba con sus exuberantes planos magnificados con el 3D. Se sobra y mucho , demasiadas florituras. Es como un pastel de chocolate al que le echas sirope de chocolate y lo mojas en chocolate caliente .
2-El guion es de un autismo y un retraso mental soberbio . Todo el argumento es una mera excusa para que llegue el apestoso final-documental-homenaje.
3-Algunos personajes son de cuento y parecen retratados por un niño de 3 años , con escenas de pretensión cómica , que se quedan en pretensión y en vez de reír quieres llorar.
Así pues , paso a un breve spoiler del argumento patético :
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando la empiezas a ver crees que la historia va sobre un niño que quiere completar un autómata que estaba terminando con su difunto padre , relojero este y que un malvado tendero ( Ben Kingsely) se lo impedirá y también el policía lisiado y caricaturesco( personaje demencial, infantil y bufonesco que nos hace la historia mas bodriosa de lo que ya es), que vigila la estación de tren donde vive nuestro protagonista joven , Hugo(el joven actor , la verdad es que es para su edad , realiza un magnifico trabajo) .Pues bien , nada es lo que parece y la película da un giro patético hacia la aparición de un cineasta muerto que resulta ser Ben Kingsley , George Melies o como quiera que se llame. Resalto , mi sorpresa al ver a Ben Kingsley prestándose voluntario a tamaña farsa , vodevil o como quieran calificar a esta fallida invención. Y el interminable final resulta ser un homenaje al cine , que hubiese valido mas un documental que tamaña( 3 horas) payasada para contarlo.Y perdonen , mi faltas de ortografía y en mi vocabulario pero es que esta "invención" resulta ser un insulto al guion original ( con ideas como esta , Almodóvar resulta ser un Dios del cine) , una pedantería técnica vomitiva y a todos luces una falta de respeto al espectador - y a su bolsillo-. Gracias , Scorsese , eres un crack ,el señor Wylder debe estar llorando en un rincón de su apartamento.