Annabelle. ¿Qué aficionado al cine de terror no recuerda aquella siniestra muñeca pálida, de ojos saltones y vestida de boda que tan malas vibraciones transmitió a todo el mundo en la ya considerada de culto “Expediente Warren: The Conjuring” y consagró a su director, el malasio James Wan, como un genio en el género que cuenta con otros exponentes como “Saw”, “Silencio desde el Mal” o los dos primeros capítulos “Insidious”? El grandioso éxito de “Expediente Warren” hizo que los productores de Warner Bros. se frotaran las manos, ya que con la de casos que tenían en su haber este matrimonio de investigadores de lo paranormal, la cantidad de secuelas y spin-off que podrían crear, es muy sustanciosa. Y es en la figura de esta “simpática” muñeca donde se centra este spin-off, en contar sus orígenes.

En esta ocasión Wan ha abandonado la silla de director para quedarse relegado a labores de producción, cediendo su puesto al director de fotografía de sus últimos proyectos, John R. Leonetti. El director tiene poca experiencia en largometrajes, y sus proyectos conocidos se podrían calificar como “abominables” (“Mortal Kombat: Aniquilación” y “El Efecto Mariposa 2”), lo cual a priori podría ser motivo para echarse a temblar a la hora de visionar el film, pero la verdad es que el californiano ha aprendido de su experiencia trabajando con James, sin duda. ¿Esto significa entonces que estamos ante una gran película? Tampoco, pero vayamos por partes analizando el film.

La trama se ambienta en los años 70 y tiene como protagonistas al matrimonio Gordon, formado por John y Mia. Él, estudiante de medicina a punto de licenciarse, se encarga de cuidar y hacer feliz a su mujer, la cual está embarazada. Un día éste le regala una muñeca a su mujer, la cual será el motor del film más adelante. Esa misma noche, la pareja sufre el ataque de unos miembros de una secta satánica que fracasan en su atentado. La mujer que participaba en el ataque (y de quien recibe la muñeca su nombre) se suicida antes de ser capturada, sosteniendo la figura que le habían regalado a Mia esa misma noche y dejando caer su sangre sobre ella, lo que hará que desde ese momento la pareja empiece a experimentar terroríficos sucesos que tienen como foco al juguete. El guión escrito por Gary Dauberman (quien reescribió el libreto final de “Destino Final 5” o “Pesadilla en Elm Street: El Origen”), todo sea dicho, está cargado de clichés y elementos de otras pelis vistas en el género (como “La Semilla del Diablo”, de la cual toma bastantes referencias la historia), y se podría calificar en líneas generales de básico, pero es suficiente para mantener el interés durante el metraje dadas las circunstancias que se presentan, y el terror que se plasma. Y aunque es más efectista y tira con más frecuencia de recursos fáciles de lo que uno podría esperar en una peli del “sello Wan”, esto poco importa cuando estos recursos funcionan y además te permites crear alguna que otra escena de tensión bastante por encima de la media. Al final eso casi que podría ser lo que juega más en contra del film, que tiene algunos momentos que despuntan tanto por encima del resto que lamentas que no hayan arriesgado más con la producción.

En materia de actuaciones, Annabelle Wallis (“X-Men: Primera Generación”) es la actriz que más destaca del conjunto, sabiendo plasmar de manera correcta distintas emociones según le toca, adecuándose a la escena. Ward Horton (“El Lobo de Wall Street”) como John no aporta muchos matices más allá de ser el guapo marido que ofrece su apoyo a su esposa en todo momento. El resto queda algo desaprovechado por su escasa presencia en pantalla, siendo las otras dos caras más presentes en el film Alfre Woodard (“12 Años de Esclavitud”) como la bibliotecaria Evelyn y Tony Amendola (“Érase una Vez”) como el padre Pérez. Pero la estrella de la función por encima de los actores de carne y hueso, es la marioneta que da nombre a la película y quien sinceramente se come la pantalla cada vez que aparece con esos planos fijos tan inquietantes que harán que desees que tuviera más presencia en el film a pesar de la incomodidad que produce su solo visionado.

Por último, en cuanto a los valores de producción se puede deducir viendo los actores tan pocos conocidos y la escasez de personalidades de renombre tras las cámaras que hablamos de un film de bajo presupuesto, al menos en comparación con su predecesora. Pero consigue salvar los muebles gracias a una cuidada fotografía, con unos planos donde destaca el juego de contrastes de luz y el uso de breves pero bien empleados planos secuencia para determinadas escenas, un comedido uso de los efectos especiales, y una banda sonora bastante solvente y tenebrosa obra del ya habitual Joseph Bishara (“11-11-11”, “Insidious”, “Expediente Warren: The Conjuring”).

En conclusión, Annabelle puede que no sea una grandiosa película de terror, ni mucho menos pase a la historia, pero como producto de entretenimiento cumple bien su cometido de pasar un mal rato como toca con una cinta de terror. Quizá se podría esperar más de ella, pero también sería injusto castigarla como se ha hecho en muchos medios solo por el hecho de no llegar a la altura de los precedentes realizados por su productor en la dirección, los cuales pusieron el listón bien alto para cualquier incorporación al terror moderno. Lo mejor al final de la proyección es sentarse, y meditar como una persona del montón querría tener una muñeca tan espantosa en su casa y además ser capaz de dormir tranquilo con ella cerca.