Realmente me ha parecido una película conceptualmente peligrosa. La escena familiar la componen un padre banquero que maneja a su familia con diligencia militar; una madre que es feminista en sus ratos libres, como la que se apunta a clases de baile; dos niños, que dan bastante miedo, y que supuestamente acaban desquiciando a toda niñera que les ha tenido a su cargo. Mary Poppins, voladora y estirada institutriz (Julie Andrews), se presenta como mágica solución al caos doméstico y se ocupará de llevar a los niños, junto con Bert, un feliz ¿vagabundo? cantarín (Dick van Dyke) por mágicos mundos.

El padre pronto se verá insatisfecho por los modos de Poppins que, a su entender, está inculcándoles un peligroso idealismo a los niños. Aunque realmente no hay motivos para pensar esto, ya que Poppins no hace más que pasearse y cantar canciones. Aparte de enseñarles (con magia) a recoger la habitación, no hace más que poner pegas en la diversión propuesta por Bert o por los propios niños. Su gran logro, supuestamente, es conseguir al final unir a la familia: sí, pero el padre sigue trabajando como despiadado banquero -después de que lo echaran por provocar inconscientemente un caos similar al del Boston Tea Party- y la madre tiene que rechazar sus ideales feministas -que consistían en tirar huevos al primer ministro-.

Conclusión: Familia unida férreamente. Padre como cabeza de familia con trabajo boyante en la administración. Madre como verdadera encargada de la educación de los niños y sin idealismos en la cabeza. Niños sumisos y felices dentro del hogar. Y Mary Poppins sigue suelta buscando su nueva presa, cierren las puertas con llave.