Un año después, al ver por segunda vez esta película, descubro un montón de elementos positivos que la primera vez que la vi no advertí. Considero ahora que se trata de una película con gran originalidad, con mucha poesía, un mensaje positivo sobre el valor de la vida mas allá del dolor que siempre la acompaña y que es inevitable. Dejo lo mismo abajo mi primera critica de hace un año porque sigo considerando que el metraje es excesivo aunque soy consciente que mi critica de abajo queda desfasada con mi calificación de ocho y que antes era un dos. En fin, como cinefilo, me siento reconfortado porque la persistencia tuvo su premio y pude disfrutar de esta película que ahora entiendo por que fue recibida tan favorablemente por la critica y por que su director gano el premio a mejor director en Cannes.
------------------------------------------------------------
Hice todo el esfuerzo, me banqué como un señorito las más de dos horas que dura la película. Reflexioné, si "Paris, Texas" costó pero me dejó muy buen gusto, por qué aquí no pasaría lo mismo ??? Lamentablemente, no ocurrió. Primero: ¿ Por qué contar en dos horas y ocho minutos lo que se puede contar en una hora con diez minutos ? Qué sería de la maestría de Borges si lo que cuenta en 40 páginas lo tuviera que contar en 400 ? Se perdería sin duda su mayor cualidad: la brillantez para utilizar el lenguaje de manera magistral, sintética, concisa y profunda. Segundo: ¿ Por qué ser tan artificioso y lento para transmitir algo, que, por reiterado, se vuelve soporífero ? Tercero: Coincido con otros críticos que afirman que aún los que dicen captar todo el mensaje de Wenders en realidad están sólo captando lo que quieren entender. Es un dos por la fotografía y el único momento mágico de la película que es cuando Bruno Ganz se encuentra ya humanizado con la trapecista y se dan la mano en la barra de un bar.