Media votos
4,7
Votos
7.405
Críticas
46
Listas
12
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Yasumaro:
4
5,4
75.966
Aventuras. Acción. Ciencia ficción
Año 1957, en plena guerra fría. Indiana Jones (Harrison Ford) consigue de milagro salir ileso de una explosiva situación con unos agentes soviéticos en un remoto desierto al que llegó detenido junto a su amigo Mac (Ray Winstone). El decano de la Universidad (Jim Broadbent) le confiesa a su amigo el profesor Jones que las últimas misiones de Indy han fracasado, y que está a punto de ser despedido. Mientras tanto, Indiana conoce a Mutt ... [+]
5 de enero de 2009
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Era el estreno de la película y rodó el sombrero por el suelo. Luego de recogerlo y encajárselo en la cabeza, apareció él de espaldas; desde luego fue emocionante, sobre todo, después de casi veinte años sin Indy...sin embargo, el aplauso frustrado de apenas tres espectadores, ahogado en la indiferencia del resto, rompió inexorablemente la magia. Mal comienzo.
No obstante, las escenas de acción en el Área 51, y los guiños al Arca perdida me devolvieron un optimismo con el que nunca entré en la sala. Así, la trama se fue desarrollando, respetando siempre la esencia de la saga, a pesar de la extraña ambientación pin-up cincuentera que costaba relacionar con Indiana; sinceramente prefería los 30´s de la misma forma que prefiero a los nazis mucho más que a los soviéticos, a pesar de la estupenda, elegante y bellísima Cate Blanchett.
Sigamos. Otro de los prejuicios negativos que albergaba era la aparición del joven acompañante de Jones, algo de lo que me retracto totalmente, ya que el muchacho tiene carisma y simpatía, aunque no sé si dará para seguir con la franquicia. Por otra parte, el giro que la historia ofrece de la Fantasía a la Ciencia Ficción podrá hallar simpatizantes, aunque desde luego no sea el que escribe uno de ellos.
En definitiva podríamos concluir que la cuarta entrega de Indiana Jones, siendo largamente la más floja de las cuatro, gustará a los seguidores del intrépido Doctor a pesar de las taras que ofrece. También se puede decir que consigue lo que a mi juicio era lo más complicado: respetar el espíritu de las tres anteriores. Precisamente por ello, me siento muy decepcionado, ya que he visto al Indy de siempre, pero no me ha divertido como el Indy de siempre. Jones se nos hizo mayor, y eso que Ford se conserva bien físicamente...
No obstante, las escenas de acción en el Área 51, y los guiños al Arca perdida me devolvieron un optimismo con el que nunca entré en la sala. Así, la trama se fue desarrollando, respetando siempre la esencia de la saga, a pesar de la extraña ambientación pin-up cincuentera que costaba relacionar con Indiana; sinceramente prefería los 30´s de la misma forma que prefiero a los nazis mucho más que a los soviéticos, a pesar de la estupenda, elegante y bellísima Cate Blanchett.
Sigamos. Otro de los prejuicios negativos que albergaba era la aparición del joven acompañante de Jones, algo de lo que me retracto totalmente, ya que el muchacho tiene carisma y simpatía, aunque no sé si dará para seguir con la franquicia. Por otra parte, el giro que la historia ofrece de la Fantasía a la Ciencia Ficción podrá hallar simpatizantes, aunque desde luego no sea el que escribe uno de ellos.
En definitiva podríamos concluir que la cuarta entrega de Indiana Jones, siendo largamente la más floja de las cuatro, gustará a los seguidores del intrépido Doctor a pesar de las taras que ofrece. También se puede decir que consigue lo que a mi juicio era lo más complicado: respetar el espíritu de las tres anteriores. Precisamente por ello, me siento muy decepcionado, ya que he visto al Indy de siempre, pero no me ha divertido como el Indy de siempre. Jones se nos hizo mayor, y eso que Ford se conserva bien físicamente...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Con la enfermiza obsesión de Spielberg por los aliens y la inclusión de estos en la cuarta entrega de la saga, el director judío, sin darse cuenta, ha trastocado la cosmogonía del universo de Indiana Jones. Me explico. En dicho mundo, se daba por sentada la existencia de Dios, merced a los poderes supuestamente “divinos” del Arca Perdida y del Santo Grial, pero ahora sabemos que también existen los extraterrestres. Bien. ¿Quién creó a estos? ¿Dios?. No exactamente.
Según el ejemplo que se nos muestra en esta película, el Dios de esa cultura precolombina es un alien. De esta forma, ¿qué nos impide pensar que la nombrada Arca, el Grial o incluso las piedras de Shiva, fueran artefactos legados por una raza alienígena, y que por ello se les rindiera culto, de la misma forma que con el cráneo de cristal? Siguiendo esta teoría las distintas manifestaciones de Dios en la tierra han sido gracias a la interpretación divina que los humanos le dimos a manifestaciones extraterrestres. Personalmente, me gustaba infinitamente más el misticismo mágico-religioso de las tres primeras partes, que el recurso científico-ficticio de ésta última…porque no solo ésta cuarta entrega de Indiana Jones es floja, sino que según lo expuesto, emborrona las tres anteriores explicando su magia.
Según el ejemplo que se nos muestra en esta película, el Dios de esa cultura precolombina es un alien. De esta forma, ¿qué nos impide pensar que la nombrada Arca, el Grial o incluso las piedras de Shiva, fueran artefactos legados por una raza alienígena, y que por ello se les rindiera culto, de la misma forma que con el cráneo de cristal? Siguiendo esta teoría las distintas manifestaciones de Dios en la tierra han sido gracias a la interpretación divina que los humanos le dimos a manifestaciones extraterrestres. Personalmente, me gustaba infinitamente más el misticismo mágico-religioso de las tres primeras partes, que el recurso científico-ficticio de ésta última…porque no solo ésta cuarta entrega de Indiana Jones es floja, sino que según lo expuesto, emborrona las tres anteriores explicando su magia.