Media votos
3,2
Votos
24
Críticas
24
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Objetivo:
2
8,0
72.691
Thriller. Drama
Arthur Fleck (Phoenix) vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro. Su gran sueño es actuar como cómico delante del público, pero una serie de trágicos acontecimientos le hará ir incrementando su ira contra una sociedad que le ignora. (FILMAFFINITY)
17 de octubre de 2019
14 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un panfleto marxista-comunista.
Este film intenta persuadirnos de que cada uno de nosotros tiene una gran cuota de culpa en la desgracia del otro. De que reírnos de nuestra naturaleza humana es malo. Intenta convencernos de que la sociedad debería emparejarse a partir del campo sicosocial de los más desposeídos emocional y materialmente. Es decir, reúne todas las características de un mero panfleto comunista llevado a la pantalla.
Por tanto, es una trama condicionada en su contexto; sin embargo el film es brillante en dirección y actuaciones. Lo de Phoenix es seguramente para un Óscar: el actor se las arregla para desarrollar a la perfección el personaje a pesar de que el film se mueve en un bodrio argumental.
El film es perfecto -a pesar de no compartir su transfondo- hasta la escena del programa en vivo al cual es invitado Joker. A partir de ahí el enfoque decae estrepitosamente, cayendo en un vórtice de malas actuaciones, mala dirección y falta de argumento.
Por ser una película que en su trama resulta ser peligrosamente persuasiva de ideas políticas que todos conocemos, más el lamentable epílogo que malogró absolutamente el clímax creado por los restantes tres cuartos del film, mi nota es un 2.
Este film intenta persuadirnos de que cada uno de nosotros tiene una gran cuota de culpa en la desgracia del otro. De que reírnos de nuestra naturaleza humana es malo. Intenta convencernos de que la sociedad debería emparejarse a partir del campo sicosocial de los más desposeídos emocional y materialmente. Es decir, reúne todas las características de un mero panfleto comunista llevado a la pantalla.
Por tanto, es una trama condicionada en su contexto; sin embargo el film es brillante en dirección y actuaciones. Lo de Phoenix es seguramente para un Óscar: el actor se las arregla para desarrollar a la perfección el personaje a pesar de que el film se mueve en un bodrio argumental.
El film es perfecto -a pesar de no compartir su transfondo- hasta la escena del programa en vivo al cual es invitado Joker. A partir de ahí el enfoque decae estrepitosamente, cayendo en un vórtice de malas actuaciones, mala dirección y falta de argumento.
Por ser una película que en su trama resulta ser peligrosamente persuasiva de ideas políticas que todos conocemos, más el lamentable epílogo que malogró absolutamente el clímax creado por los restantes tres cuartos del film, mi nota es un 2.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-Me parece un gran fallo del libreto permitir asociar tan rápido a Arthur Fleck con el asesino del metro. Un poco de incertidumbre no hubiera estado de más. A la mañana siguiente de perpetrado el hecho ya era posible determinar de que él era el responsable armando un sencillo puzzle para niños.
-¿En serio los ejecutivos ricos toman el metro? ¿No sería más fácil llamar un taxi si vas borracho?
-Como dije antes, la escena del programa en vivo fue una decepción. Ingenua, sobreactuada, mal dirigida. Era el gran momento del film y pasó a ser el peor. Fue como un orgasmo mal acabado, con dolor.
-Lo único rescatable de la parte final es la aparición de Batman
-En el cine la mayoría rió con la escena del enano que no alcanzaba el pestillo. Yo no. Era un crudo momento tensional. Pero lamentablemente ese es el peligro de este tipo de films con contenidos ideológicos marxistas, tratando siempre de relativizar y tergiversar el comportamiento humano, proponiendo que no es malo para nosotros echarse una buena carcajada después de haber visto morir a un tipo a tijeretazos. Algo muy distinto de reírnos de nuestras limitaciones humanas. Me detengo aquí porque creo muy importante destacar que todos los muertos en general fueron hombres y la mujer siempre aparecía como mediadora. ¿No me van a decir que eso no es propio del feminismo?
-¿En serio los ejecutivos ricos toman el metro? ¿No sería más fácil llamar un taxi si vas borracho?
-Como dije antes, la escena del programa en vivo fue una decepción. Ingenua, sobreactuada, mal dirigida. Era el gran momento del film y pasó a ser el peor. Fue como un orgasmo mal acabado, con dolor.
-Lo único rescatable de la parte final es la aparición de Batman
-En el cine la mayoría rió con la escena del enano que no alcanzaba el pestillo. Yo no. Era un crudo momento tensional. Pero lamentablemente ese es el peligro de este tipo de films con contenidos ideológicos marxistas, tratando siempre de relativizar y tergiversar el comportamiento humano, proponiendo que no es malo para nosotros echarse una buena carcajada después de haber visto morir a un tipo a tijeretazos. Algo muy distinto de reírnos de nuestras limitaciones humanas. Me detengo aquí porque creo muy importante destacar que todos los muertos en general fueron hombres y la mujer siempre aparecía como mediadora. ¿No me van a decir que eso no es propio del feminismo?