Media votos
6,8
Votos
90
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mandrake1:
6
6,2
21.456
Ciencia ficción. Acción
Siglo XXIII. Al almirante James T. Kirk, de la nave Enterprise, se le encomienda una difícil misión: neutralizar un extraño cuerpo para evitar su colisión con la Tierra y la consiguiente catástrofe. El oficial Spock, el capitán Willard Decker, la asesora Ilia y el doctor McCoy ayudan a Kirk a descubrir la naturaleza de este cuerpo sideral, provisto de un mecanismo de inteligencia de origen terrestre. La expedición del Enterprise ... [+]
11 de junio de 2011
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Veamos: no es mala película, pero su peor baza es que tiene demasiado metraje para lo que tiene que contar (y eso sin contar que el metraje original duraba una hora más, escenas que jamás vieron la luz).
La película adolece de falta de acción. Curiosamente en el metraje original si tenía esas escenas pero no llegaron a ser editadas para el montaje final de la película.
El guión fue escrito inicialmente para un capítulo de una nueva serie de Star Trek (a continuación de la serie clásica) llamada Star Trek: Phase II (Fase 2) donde salían los personajes clásicos como Kirk y otros nuevos como Decker o Ilia, personajes que llegan a salir en esta historia. El guión cimentaba sus bases en uno de los capítulos escritos para esta nueva serie ("In thy image"), idea que sería retomada en Star Trek V, (la busqueda de dios). Cabe decir que los de Paramount, que eran bastante religiosos, no les hizo gracia el proyecto y el guión fue reescrito y modelado una y otra vez, hasta la nausea, y pasó por tantas manos que dudo que la historia aquí presentada se llegara a parecer ni un ápice a su idea original.
Además para empeorarlo todo viendo el final de la película, si nos hemos molestado en ver la serie original con Kirk, y compañía, nos daremos cuenta de que esta historia ya la hemos visto antes (ver apartado spoiler).
También destacar fallos de doblaje: En el audio inglés Kirk es capitán, pero en el doblaje español es almirante (mi versión del film es la del doblaje original, no el redoblaje).
Cualquiera que vea esta cinta tendrá la sensación de estar viendo "2001: odisea en el espacio", y en el fondo los mismos problemas filosóficos. (El film por tanto es lento pero tiene una gran efectividad visual y una atmósfera muy lograda y en ocasiones claustrofóbica).
Una de las cosas que chocan del film es el cambio de estética con la serie. La nave es distinta (con la excusa de que la han modernizado) pero también cambian los uniformes. Todos van en pantalones: quizás sea que han pasado los años y las modas han cambiado, o eso o que llega la censura para que las mujeres no enseñen tanto muslo.
Destacar su maravillosa banda sonora (Jerry Goldsmith) y los grandilocuentes efectos especiales que están muy bien hechos. Como se nota que para esta película había dinero. Menudo cambio respecto a la serie clásica donde se reutilizaban los materiales una y otra vez (acusándose esto en la 3ª temporada con recortes en el presupuesto). Un ejemplo de este nuevo despliegue de medios es cuando vemos el planeta Vulcano (en la serie era un planeta con un tufillo a cartón piedra y de cielo rojo) y aquí vemos lagos de lava, un cielo lleno de planetas y lunas en movimiento... ¿lunas?. ¿Pero tiene Vulcano lunas?.
La música (principio) se usaría para Star Trek: "la nueva generación".
El presupuesto inicial era de 15 millones de dolares pasando a costar 44. Aún así, se amortizó porque se obtuvieron ganancias por valor de 175 millones de dolares.
La película adolece de falta de acción. Curiosamente en el metraje original si tenía esas escenas pero no llegaron a ser editadas para el montaje final de la película.
El guión fue escrito inicialmente para un capítulo de una nueva serie de Star Trek (a continuación de la serie clásica) llamada Star Trek: Phase II (Fase 2) donde salían los personajes clásicos como Kirk y otros nuevos como Decker o Ilia, personajes que llegan a salir en esta historia. El guión cimentaba sus bases en uno de los capítulos escritos para esta nueva serie ("In thy image"), idea que sería retomada en Star Trek V, (la busqueda de dios). Cabe decir que los de Paramount, que eran bastante religiosos, no les hizo gracia el proyecto y el guión fue reescrito y modelado una y otra vez, hasta la nausea, y pasó por tantas manos que dudo que la historia aquí presentada se llegara a parecer ni un ápice a su idea original.
Además para empeorarlo todo viendo el final de la película, si nos hemos molestado en ver la serie original con Kirk, y compañía, nos daremos cuenta de que esta historia ya la hemos visto antes (ver apartado spoiler).
También destacar fallos de doblaje: En el audio inglés Kirk es capitán, pero en el doblaje español es almirante (mi versión del film es la del doblaje original, no el redoblaje).
Cualquiera que vea esta cinta tendrá la sensación de estar viendo "2001: odisea en el espacio", y en el fondo los mismos problemas filosóficos. (El film por tanto es lento pero tiene una gran efectividad visual y una atmósfera muy lograda y en ocasiones claustrofóbica).
Una de las cosas que chocan del film es el cambio de estética con la serie. La nave es distinta (con la excusa de que la han modernizado) pero también cambian los uniformes. Todos van en pantalones: quizás sea que han pasado los años y las modas han cambiado, o eso o que llega la censura para que las mujeres no enseñen tanto muslo.
Destacar su maravillosa banda sonora (Jerry Goldsmith) y los grandilocuentes efectos especiales que están muy bien hechos. Como se nota que para esta película había dinero. Menudo cambio respecto a la serie clásica donde se reutilizaban los materiales una y otra vez (acusándose esto en la 3ª temporada con recortes en el presupuesto). Un ejemplo de este nuevo despliegue de medios es cuando vemos el planeta Vulcano (en la serie era un planeta con un tufillo a cartón piedra y de cielo rojo) y aquí vemos lagos de lava, un cielo lleno de planetas y lunas en movimiento... ¿lunas?. ¿Pero tiene Vulcano lunas?.
La música (principio) se usaría para Star Trek: "la nueva generación".
El presupuesto inicial era de 15 millones de dolares pasando a costar 44. Aún así, se amortizó porque se obtuvieron ganancias por valor de 175 millones de dolares.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Las escenas de acción que no vieron la luz (y no lo comprendo porque le darían más "vidilla" a la película) fueron: el ataque de dos guardias Klingon a la sonda de V'Ger en el puente y Kirk y Spock volando con trajes presurizados y siendo atacados por entidades cristalinas.
El final de la película donde se nos revela que V'Ger es realmente una construcción humana (el Voyager) que en contacto con otras formas de vida se convierte en otra cosa y que busca a su "creador", no es más que un refrito de otro capítulo visto anteriormente en la serie original clásica llamado "El suplantador" (The changeling) y le quita mucha originalidad al guión ya que esta historia ya la hemos visto con anterioridad. En "The changeling" el creador de la sonda fue un terráqueo llamado RoyKirk. En la película también fueron los terrestres los que crearon a V'Ger/Voyager. El farol por cierto de Kirk de darle las respuestas que quería a V'Ger a cambio de no destruir la Tierra, (en ese momento Kirk aún no sabía que V'Ger era Voyager VI) me recordó gratamente al Kirk jugador de poker ("Las maniobras de la Corbomita").
Cabe destacar un pequeño error de traducción o doblaje en una de las escenas del film: cuando V'Ger dispara contra la Enterprise para destruirla, en el primer impacto deja a la Enterprise casi al límite del aguante de sus escudos. Dispara una segunda vez y Kirk le pide a Scotty el reporte del estado de la nave. En el doblaje español, Scotty dice que la nave aguantará un segundo disparo: en el audio inglés original se dice que la nave no aguantará un segundo disparo. Es entonces cuando Spock hace algo para evitar esa segunda detonación. Y ahí está la diferencia: si se hace caso a la traducción española Spock no ha salvado la nave, si se hace caso al audio inglés Spock sí la salva.
Hablando del doblaje, PEPE MEDIAVILLA dobla aquí a McCoy. ¿Por qué no usaron su voz para Spock, ya que fue su doblador habitual en la serie de televisión? (aunque no hace mal de médico).
Una de las cosas que más me ha gustado de esta historia es la presentación de V'Ger como un crío, un ente inmaduro pero a la vez, con inmenso poder (me recuerda a "Charlie X" o a "El escudero de Gothos") cuya sed de conocimiento y curiosidad es insaciable, y que en el fondo se comporta para algunas cosas como el ser humano, preguntándose al tener consciencia, por el sentido de su existencia, por su creador, y es esa parte metafísica lo que me gusta de esta película.
Mención aparte que jamás he entendido a la gente que ven a Star Trek y Star Wars como franquicias enfrentadas, cuando ambas hablan de lo mismo, el espacio, diversas razas que lo pueblan, y ambas con su filosofía (Star Trek con su antiracismo y su utópica ausencia de dinero, con el mercantilismo desterrado de la sociedad) y Star Wars con su filosofía Jedi, que habla del camino de la luz y del bien y de la fuerza de la fe (que hace levitar naves). Ambas en su estilo son buenas y para mi gusto son hermanas.
El final de la película donde se nos revela que V'Ger es realmente una construcción humana (el Voyager) que en contacto con otras formas de vida se convierte en otra cosa y que busca a su "creador", no es más que un refrito de otro capítulo visto anteriormente en la serie original clásica llamado "El suplantador" (The changeling) y le quita mucha originalidad al guión ya que esta historia ya la hemos visto con anterioridad. En "The changeling" el creador de la sonda fue un terráqueo llamado RoyKirk. En la película también fueron los terrestres los que crearon a V'Ger/Voyager. El farol por cierto de Kirk de darle las respuestas que quería a V'Ger a cambio de no destruir la Tierra, (en ese momento Kirk aún no sabía que V'Ger era Voyager VI) me recordó gratamente al Kirk jugador de poker ("Las maniobras de la Corbomita").
Cabe destacar un pequeño error de traducción o doblaje en una de las escenas del film: cuando V'Ger dispara contra la Enterprise para destruirla, en el primer impacto deja a la Enterprise casi al límite del aguante de sus escudos. Dispara una segunda vez y Kirk le pide a Scotty el reporte del estado de la nave. En el doblaje español, Scotty dice que la nave aguantará un segundo disparo: en el audio inglés original se dice que la nave no aguantará un segundo disparo. Es entonces cuando Spock hace algo para evitar esa segunda detonación. Y ahí está la diferencia: si se hace caso a la traducción española Spock no ha salvado la nave, si se hace caso al audio inglés Spock sí la salva.
Hablando del doblaje, PEPE MEDIAVILLA dobla aquí a McCoy. ¿Por qué no usaron su voz para Spock, ya que fue su doblador habitual en la serie de televisión? (aunque no hace mal de médico).
Una de las cosas que más me ha gustado de esta historia es la presentación de V'Ger como un crío, un ente inmaduro pero a la vez, con inmenso poder (me recuerda a "Charlie X" o a "El escudero de Gothos") cuya sed de conocimiento y curiosidad es insaciable, y que en el fondo se comporta para algunas cosas como el ser humano, preguntándose al tener consciencia, por el sentido de su existencia, por su creador, y es esa parte metafísica lo que me gusta de esta película.
Mención aparte que jamás he entendido a la gente que ven a Star Trek y Star Wars como franquicias enfrentadas, cuando ambas hablan de lo mismo, el espacio, diversas razas que lo pueblan, y ambas con su filosofía (Star Trek con su antiracismo y su utópica ausencia de dinero, con el mercantilismo desterrado de la sociedad) y Star Wars con su filosofía Jedi, que habla del camino de la luz y del bien y de la fuerza de la fe (que hace levitar naves). Ambas en su estilo son buenas y para mi gusto son hermanas.