US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Jose_Lopez_5:
3.512
Comedia. Ciencia ficción
Bill y Ted, de diecisiete años, amigos inseparables y miembros de una banda de rock, sienten más interés por la música que por sus estudios. El día de su graduación está cerca y deben aprobar como sea el examen de Historia. Las cosas están difíciles para los chicos, sin embargo, la aparición de un personaje inesperado va a serles de crucial ayuda. Se trata de Rufus, un emisario del futuro, que les ofrece un alucinante viaje en el tiempo ... [+]
22 de junio de 2019
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
En contra de lo que afirman otros críticos, no estoy de acuerdo en que esta película refleje ningún espíritu de los 80.
Hablando con conocimiento de causa involuntario (la maldita edad), el cine de los 80 quedó representado por un espíritu aventurero de manufactura estadounidense (sí, ellos moldearon esa época incluso en España), simplista en planteamientos, con personajes ingenuos, cargados de ilusión, convencidos de que en esta vida los sueños siempre se podían hacer realidad. Las películas y personajes de los 80 aún no se habían dado de bruces contra el muro de cinismo que los 90 levantaron. Había en ellas un toque infantil, a veces molesto, aunque en dosis bien medidas. En los 80, por tanto, el chico bueno aún salía vencedor y se llevaba a la chica (mal que les pese a las feministas). "Los goonies", Indiana Jones, "Regreso al futuro", "El último Starfighter", "Los cazafantasmas", "ET", "Karate Kid", fueron especímenes representativos de esa década.
"Las alucinantes aventuras de Bill y Ted" parece, en principio, converger hacia la descripción anterior. Sin embargo, comete un error imperdonable: es una soberana subnormalidad. Los personajes están lobotomizados, el rodaje se hizo con cuatro perras, el guion es una mamarrachada total, los actores parecen idos y a nadie parecía importarle nada. Es como si todos los implicados se fumasen varios porros antes de empezar a rodar cada mañana, trayéndoles al pairo lo que sucediese.
En consecuencia, esta película no aporta nada positivo al cine. Es una chifladura descerebrada que, ya sobre el papel, a buen seguro que provocaría estupefacción en quienes la leyesen. Un verdadero sinsentido; un producto concebido desde el primer momento para ser una tontería. De hecho, si la hubiesen empujado un pelín más hacia el exceso, la nota habría rebotado en el fondo y habrían conseguido una parodia potable a golpe de surrealismo. Pero no la arrojaron con la suficiente fuerza.
Biográficamente tiene interés por Keanu Reeves, pues permite poner en contexto sus orígenes como actor. ¿Cómo empezó? ¿Qué oportunidades le ofrecieron? ¿Qué tipo de interpretación era capaz de dar? ¿Dónde creían los responsables de casting que encajaría? Todo ello tiene respuesta en forma de esta película.
Que a un niño de aquella época le pudiera gustar, es comprensible. Que a ese niño, ya adulto, le siga gustando, es síntoma de problemas mentales.
Hablando con conocimiento de causa involuntario (la maldita edad), el cine de los 80 quedó representado por un espíritu aventurero de manufactura estadounidense (sí, ellos moldearon esa época incluso en España), simplista en planteamientos, con personajes ingenuos, cargados de ilusión, convencidos de que en esta vida los sueños siempre se podían hacer realidad. Las películas y personajes de los 80 aún no se habían dado de bruces contra el muro de cinismo que los 90 levantaron. Había en ellas un toque infantil, a veces molesto, aunque en dosis bien medidas. En los 80, por tanto, el chico bueno aún salía vencedor y se llevaba a la chica (mal que les pese a las feministas). "Los goonies", Indiana Jones, "Regreso al futuro", "El último Starfighter", "Los cazafantasmas", "ET", "Karate Kid", fueron especímenes representativos de esa década.
"Las alucinantes aventuras de Bill y Ted" parece, en principio, converger hacia la descripción anterior. Sin embargo, comete un error imperdonable: es una soberana subnormalidad. Los personajes están lobotomizados, el rodaje se hizo con cuatro perras, el guion es una mamarrachada total, los actores parecen idos y a nadie parecía importarle nada. Es como si todos los implicados se fumasen varios porros antes de empezar a rodar cada mañana, trayéndoles al pairo lo que sucediese.
En consecuencia, esta película no aporta nada positivo al cine. Es una chifladura descerebrada que, ya sobre el papel, a buen seguro que provocaría estupefacción en quienes la leyesen. Un verdadero sinsentido; un producto concebido desde el primer momento para ser una tontería. De hecho, si la hubiesen empujado un pelín más hacia el exceso, la nota habría rebotado en el fondo y habrían conseguido una parodia potable a golpe de surrealismo. Pero no la arrojaron con la suficiente fuerza.
Biográficamente tiene interés por Keanu Reeves, pues permite poner en contexto sus orígenes como actor. ¿Cómo empezó? ¿Qué oportunidades le ofrecieron? ¿Qué tipo de interpretación era capaz de dar? ¿Dónde creían los responsables de casting que encajaría? Todo ello tiene respuesta en forma de esta película.
Que a un niño de aquella época le pudiera gustar, es comprensible. Que a ese niño, ya adulto, le siga gustando, es síntoma de problemas mentales.
