Recuerdo aquel día, aquel examen, y lo recuerdo a la perfección. Era la primera vez que me presentaba y, mucho me temía al salir de él que no sería la última, porque fue un shock encontrarme con aquello.

La parte teórica, sin ser una materia demasiado compleja, era simple pero asombrosamente correcta, tocando todos los puntos que el temario requería con una meticulosidad digna de ser destacada. Realmente, todo aquello contaba con una precisión que lo convertía en puramente original. No era frecuente ver que, con tan poco, se consiguiera tal nivel. Evidentemente, se notaba que detrás de todo aquello se encontraba la mano de un novato ajeno a la profesión, pero ello sólo contribuía a otorgarle un mayor mérito al trabajo realizado.

Y luego... luego estaba el problema. Aquel enunciado largo y enrevesado que consiguió poner en guardia todas mis neuronas. Era largo, muy largo y sólo en la parte final comenzabas a atisbar un poco hacia dónde se encaminaba aquel juego. Fuera quien fuera el escritor, había sacado de sí las palabras más adecuadas para crear la confusión en aquel que se acercaba a ese texto. Ocultaba datos y desordenaba secuencias lógicas mientras trataba ciertos temas que ya de por sí, en un entorno medianamente lineal, suelen ser motivo de caos mental en la mayoría.

Una vez entrabas en él, te hallabas en frente de innumerables puertas, de incontables posibilidades de resolución, pero era duro saber que sólo una era la correcta y más duro era reconocer que no tenías ni idea de cual era ésta. Quizás faltaran datos, quizás, incluso, fuera irresoluble, pero uno no podía dejar pasar que, ante todo, era interesante planteárselo.

Sí, recuerdo aquel examen, pero curiosamente no es la hora y media que pasé dándole vueltas a todo aquello dentro de aquella habitación lo que más recuerdo, no. Lo que más recuerdo fue la profunda huella que me dejó, los días que pasé reconcomiéndome la cabeza para encajar las piezas y para cubrir todas sus posibilidades. Es hoy el día en el que me lo vuelvo a plantear y no sabría ni por dónde empezar a resolverlo, no sabría (ni sé) si realmente tiene solución.

Las piezas están ahí, ¿aceptas el reto?

No muy lejos un compañero, cuya opinión respeto, dice que esta peli se empieza a disfrutar de verdad a partir del tercer visionado. Para mí, un film que sólo puede entenderse debidamente al verlo 3 veces puede ser: Una pérdida de tiempo; Una mierda snob; una bazofia/fracaso.

Es una pérdida de tiempo si no transmite nada importante, muy importante, crucial diría yo para la vida de quien la observa. De no ser así ya me dirán ustedes si no puede considerarse perder el tiempo el invertir 4 horas con las consiguientes reflexiones sobre algo que no me va a solucionar ningún aspecto existencial.
Es una mierda snob si lo que busca es precisamente que casi nadie se atreva a verla y menos gente aún la entienda. El elitismo siempre ha apestado.
Es una bazofia o fracaso, si lo que el colega Carruth pretendía era llegar y comunicarse comprensiblemente con un público que no obedezca exclusivamente a la siguiente descripción: friki, ingeniero, informático o las 3 juntas.

Personalmente la mayor traba de la peli me parecen sus diálogos. Que serían (durante una hora) más o menos así:

VOZ EN OFF: "Eran metódicos y tenían algo importante entre manos, aunque aún desconocían sus aplicaciones"
Capullo1: Pásame las baterias
Capullo2: ¿Estás seguro? Quiero decir...
C1: El nivel ya es suficiente
C2: Estás seguro, tal vez deberíamos...
C1: Mira, si no quieres jugártela yo cargaré con toda la responsabilidad; no quiero que C3 y C4 estén al corriente
C2: Está bien, sabes que yo nunca te fallaría; sólo quería saber hasta dónde querías...
C1: ¿Has visto éso? Es C5!
C2: ¡No puede ser! Hoy es miércoles, nuestros dobles deberían estar en la oficina
C1: A lo mejor nos sigue.
C2: No creo, desde que reforzamos la tarima no he notado ninguna oscilación. Puede que sea una casualidad, tal vez...
C1: No, sé lo que he visto. Nos estaba mirando
C2: ¿En serio?

C1: Seguro
C2: No te lo diría si no fueras mi amigo, pero es que llevamos 880 horas sin dormir
C1: Sé lo que he visto
C2: De acuerdo.....


No se entiende nada ¿verdad? Y además la forma de expresarse de los Cs es tan repugnante como la de cualquier macarra de la MTV. Así es. Pues toda la peli va de ese palo pero con tecnicismos. Insoportable. Me sobé a los 40 minutos y la tuve que acabar al día siguiente (la 1ª vez que me pasa). Se supone que el amigo Carruth tiene mérito por hacer el guión, dirigir, actuar, componer... pero claro, si todo está al nivel de la banda sonora (2 notas de piano cada 31 minutos) no veo dónde está el mérito.
Como veo que hay división de opiniones y no la entendido del todo (aunque sospecho que sí en su mayor parte) le daré una segunda oportunidad; pero mientras tanto, no existe el beneficio de la duda: Un 2 como una casa. Y éso porque aparecen un ratito jugando al basket, que si no sería un 1 seguro. ¡Me encanta el Basket!

Hace tiempo que vi esta película, recomendada por un amigo que es del todo menos matemático, ingeniero, o cualquier otra cosa. Es cartero, y una fuente que chorrea un sinfín de buenas películas y grupos desconocidos. Pero esa es otra historia.

A mi me fascinó esta película, y eso que no entendí nada, o nada de nada, pero existen películas que no hay que entenderlas (Muholland Drive), o que el pasatiempo ideal es buscarle un significado. Ahora, un año después, cuando mi vida no tiene que ver con lo que sucedía el año pasado, me apetece verla otra vez.

Si quieres una recomendación de un tío que no conoces de nada, prepárate a ver una película original, científica, que te encantará o al menos te ayudará a pasar el rato. Sin embargo, también puede que te duermas placidamente o que veas el mayor muermo de los últimos años. Allí ya entra el gusto de cada uno. Pero sobre todas las cosas, no la veas con resaca.

¿Y que vas a ver?:

Puro cine independiente de ciencia ficción hecha con dos duros por unos frikis.

La película es una absoluta genialidad, y no te queda más remedio que admitirlo una vez comprendes toda la historia, el problema es que esto es prácticamente imposible sin ayuda adicional exterior.

Y es que la mayor virtud de este proyecto, crear una historia de paradojas temporales realista, creíble y coherente también conlleva su mayor defecto, y es que a los ojos de cualquier espectador medio o no versado en estos temas le resulta casi imposible ver una vez terminada la proyección la lógica y tremenda coherencia de lo que ha visto, por lo que termina perdido, desorientado y con la sensación de haber visto una película rara, técnicamente pobre y bastante lenta y tediosa, con personajes que hablan marciano y con la vaga sensación que nada tiene sentido al ser incapaz de resolver semejante puzzle.

Pero una vez acudes a alguien o algo que te pueda aclarar las múltiples dudas, es decir, que te vuelva a explicar prácticamente toda la historia te das cuenta que lo que parecía un sinsentido es un ejercicio de lógica y precisión narrativa brutal, pero desgraciadamente, demasiado exigente con el espectador.

En definitiva, una película muy recomendable siempre que sepas a lo que vas, que difícilmente lograrás entender toda la historia, y que no está filmada pensando en entretener al espectador, pero cuyo segundo visionado, tras ordenar la historia, es una experiencia magnífica.

Me he sentido reconfortado después de que esta película me hubiese parecido un bodrio insufrible. Vale, debo de ser tonto , ¿pero que es ser tonto con tal de evitar ser pretencioso y snob?. Película muy recomendable para bichos raros, gente con complejos de inteligencia que necesita demostrarse algo, masoquistas, habituales del programa de Sánchez Dragó, de las ruedas de prensa de Jorge Valdano, vanguardistas estirados, convalecientes de golpes en la cabeza, esnifadores de pegamento, criadores de berberecho salvaje en cautividad...los demás abstenerse. Una hora mal gastada.