Messengers 2

¿Segunda parte de la película en la que salía Kristen Stewart? (Mi adorable Bella de la "Saga Crepúsculo) Ni por asomo...

"Messengers 2: the scarecrow" no es ni continuación, ni precuela ni nada de nada conforme a la primera parte que, a mi modo de ver, era una película típica de tarde de domingo. Perfecta para visionar en cualquier cadena en la sobremesa de uno de esos días que estás apalancado en casa sin saber que hacer.

Y bueno, esta "segunda parte" (dicen que precuela), es extraña, excéntrica, extravagante, original, peculiar, singular, curiosa, caprichosa, insólita, inusitada, inusual, infrecuente, excepcional... Eso sí, si alguno de estos adjetivos que puedan sonar a buena película, habrá que darles la vuelta y, por ejemplo, excepcional o peculiar, darles la vuelta y decir... Sí, es peculiarmente excepcional por lo simple que es, por la poca tensión que genera y, como no, por no tener nada que aportar ni ver con la "secuela" filmada con antelación a esta "cinta de videoclub".

Nota: 2.9/10.

Para pasar un rato absorto mirando la caja tonta.

A más ver...

Que triste que una secuela directa a video supere en casi todo al film original teniendo en cuenta que aún así es mala y que el argumento sea aún peor que la historia previa. Pero bueno, no me centraré en el bochornoso subproducto de los hermanos Pang. “The Messengers 2” esta mejor trabajada que la primera pero no deja de ser una patética cutrada “direct to DVD”.

La historia supera de calle a la originalísima propuesta de los hermanos Pang, prácticamente ignora esa película por completo (lo que es de agradecer) y por momentos mantiene cierto interés en el espectador, aunque en cuestión de terror o suspenso se lleve un absoluto 0. Es al final cuando la película opta por la chorrada sacando artificios de lo más rancios para intentar sin éxito meter tensión a la historia.

Basura olvidable y prescindible, aunque preferible al bodrio de los Pang (que no es necesario ver para entender ésta siendo películas completamente distintas).