(BOYHOOD) Lo que empezó como un “acto de fe” para el director, acabó convirtiéndose en una película monumental sobre el paso del tiempo. Una veracidad ficcionada, rodada durante doce años, que para A Positivar es la favorita, junto a Birdman, para los premios Oscar. Cientos de películas narran la vida de alguien a través de los años, pero sólo una los coexiste y los muestra de una forma tan auténtica, sin artificios y tan poco prepotente: Boyhood. Ya nos tenía acostumbrados —y muy bien— el señor Linklater a sus experimentos cinematográficos y a sus juegos temporales entre films, pero esta vez se ha salido de los cánones, de lo lógico y del maquillaje que envejece o rejuvenece. Una película así merece ser conocida y reconocida. Entre tantas nominadas, este año, cimentadas en historias verdaderas, ésta es la que me ha parecido más real, qué cosas.

www.apositivar.com

Esta película tenía todos los condimentos para crear un hito en la historia del cine, filmada a través de 12 años, poder ver el crecimiento real de sus actores.... hasta ahora una oportunidad única.... pero después de tanta expectativa, simplemente puedo decir que estoy decepcionada. Me ha resultado muy aburrida, sosa, sin vuelo. La película a pesar de esforzarse en ser "como la vida misma" se torna pretenciosa y demasiado larga. Solo se pueden rescatar algunas escenas dramáticas y otras divertidas, no mucho más.
Consideró que el director ha perdido una gran oportunidad.

Me ha gustado mucho Boyhood. Me ha traído a la mente muchos momentos que creía enterrados, muchos sentimientos de mi adolescencia que, ya fueran buenos o dolorosos, me ha encantado revivir.

No es una película para recomendar a la ligera. Basta con ver la cantidad de críticas negativas que tiene en esta página, casi tantas como positivas. Si no conectas con este tipo de historia, de larga duración y ritmo tranquilo, se te hacen insufribles las casi tres horas de duración. Podría haber durado menos, pero en mi caso al estar tan conectado a la historia, no se me hizo larga.

Es evidente que a Linklater le encanta lo ordinario, lo cotidiano. Todas las personas que vayan al cine para evadirse con una historia apasionante y extraordinaria, alcanzarán el tedio supremo con Boyhood. Pero a mi me ha encantado. No he podido evitar verme a mi mismo en el personaje de Mason, perdido en esos años en los que no sabes muy quien eres. Un niño sensible, con talento artístico, creciendo dentro de una familia algo desestructurada, pero sabiéndose querido por todos los que realmente le importan.

He leído a muchos que dicen no conectar con una historia excesivamente americana. Pero para bien o para mal, todos somos un poco americanos. Todos nos sorprendimos con el 11-S tanto o más que con el atentado de Atocha. Todos escuchábamos a Britney Spears tanto o más que música en español. Todos jugamos a la Play tanto o más que al parchís.

A mi nunca me gustó la fotografía, ni mi abuelo me regaló algo tan americano como una escopeta, ni me enseñó a disparar. Sin embargo, ver crecer a Mason en esta película me ha traído a la memoria los años vividos siendo adolescente, la relación con mi padre y con mi madre, despedirme de un amor y comerme la cabeza pensando en qué me he equivocado, dejar de relacionarme con unos amigos y empezar a relacionarme con otros distintos... Todas esas cosas que nos han pasado a casi todos, al ponérmelas delante en una película, me han hecho pensar en lo rápido que han transcurrido los años.

Me ha hecho pensar que treinta días son un mes, y diez años una década. Y para mi es un gran logro de Linklater y su equipo que Boyhood me haya provocado ese tipo de reflexión, sobre mi propia vida. Al fin y al cabo, para eso vemos una película. Para sentir, ya sea miedo, amor, ternura o risas.

Esa es la magia de esta película para mi. Hacerme pensar, ponerme delante del espejo, y entender como dice Patricia Arquette que el paso de ser "hijo de" a "padre de" te llega casi sin darte cuenta. Sólo espero estar preparado para cuando ocurra.

Bellísima narración de lo ordinario, recreación sublime del devenir en el tiempo anclado en una evocación lineal de la vida del ser humano. Sus dudas, vivencias, actuaciones, miedos, sentimientos y relaciones unidos magistralmente en un guión que enlaza las palabras como los fotogramas se unen en un segundo en la pantalla. Te dejas ir, lees cada imagen que archiva en tu cabeza cada instante y añade cada omisión de la forma más natural. La empatía es instantánea, creces en la película al verlos crecer, como sentimientos y como personajes. El guión son pequeñas puntadas que bordan en tu mente una vida en imágenes. Lo ves... y te ves en ella...

Linklater tuvo una idea genial al rodar el film durante 12 años, y desde luego ver cambiar a los niños y envejecer a los padres (Ethan Hawke ha envejecido muy mal), es lo mejor que tiene. En ese sentido, esta película es única en la historia del cine, porque para contar este tipo de historias, normalmente se cambia a los actores que hacen de niños, y a los padres, como mucho, se les maquilla un poco. Mientras que aquí ves perfectamente el paso de tiempo, y te das cuenta de que las referencias temporales (Harry Potter, Bush, "Crepúsculo"...) son las auténticas de cuando se rodaron esas secuencias.

Pero tener una idea brillante no garantiza una obra maestra, porque las ideas hay que desarrollarlas, y el desarrollo de "Boyhood" está lleno de problemas. El principal es que es demasiado larga: de las casi tres horas que dura, una sobra. Mi teoría es que Linklater cuando llegó a la sala de montaje, estaba demasiado enamorado del material que había rodado, y no se atrevió a cortar por lo sano, yendo directo a los conflictos, que es lo que esta película necesita. Como resultado, "Boyhood" está llena de tiempos muertos, y de momentos estirados hasta el infinito. Esto afecta no solo al ritmo general, sino, por ejemplo, al cambio de Ethan Hawke, que no tiene tanta gracia como debería porque pasa demasiado tiempo entre medias de sus escenas.

Otro problema es que las tramas están completamente descompensadas. Hay momentos que van a toda pastilla (como la boda de Patricia Arquette, o cómo rompe con su tercera pareja), y momentos sin preparar (como el regalo del coche al niño cuando tuviera 16 años). Y lo peor es que es bastante más interesante lo que les pasa a los padres, por muy a trompicones que vayan sus historias, que la evolución del chico, porque realmente no tiene que hacer frente a grandes conflictos, y porque el actor de adolescente es un muermo que no trasmite gran cosa (no sé si ya estaba de guión, o es que el chico al entrar en la adolescencia se volvió apático y Linklater se tuvo que sacar de la manga que era raro y muy soso).

El chico con el primer padre alcohólico no puede hacer nada, y es Arquette quien lo soluciona; luego se vuelve más inexpresivo que un cazo, y hay un apunte de conflicto con el segundo padre, pero se resuelve en un salto de tiempo, y el único conflicto que tiene realmente (el de su novia) está presentado cuando ya está resuelto. Lo que le pasa a este chico es muy poco interesante, y la actuación de Ellar Coltrane no ayuda a que suba el interés.

www.elrincondecarlosdelrio.com