Hannibal

Excelente continuación de "el silencio de los corderos", misteriosa, cautivadora, elegantemente dirigida, con grandes interpretaciones y una envolvente partitura de Hans Zimmer. Muy recomendable.

10 años tuvieron que pasar para que la esperadísima secuela de la magistral "El silencio de los corderos" saliese a la luz. En todo ese tiempo, han sido muchos los cambios que este film experimentó en cuanto a su apartado técnico y artístico. Para desgracia de todos, Jodie Foster decidió no participar en esta secuela citando las famosas "diferencias creativas", al igual que el director Jonathan Demme. Anthony Hopkins, sin embargo, decidió volverse a poner en la piel del dr. Lecter, seguramente llevado por la curiosidad de profundizar más en este personaje (recordemos que su oscarizada interpretación solamente duró 16 minutos de metraje).
En Hannibal, el dr. Lecter gana protagonismo escondiéndose de la justicia en la ciudad de Florencia hasta que una antigua víctima ávida de venganza se propone atraparlo y hacerle pagar todo el daño que éste le causó.
Ridley Scott (que es capaz de lo mejor pero también de lo peor) realiza una correcta secuela que difiere de la original en cuanto al incremento del gore y la casquería. Hannibal es más salvaje, más explícita y mas bruta que "El silencio...", si bien carece de esa intrigante y desconcertante capa de suspense que caracterizó a esta última. Aquí ya no hay diálogos tan ingeniosos, ni asesino tan carácteristico ni interpretaciones tan soberbias. Julianne Moore sale perdiendo ante la Clarice de mirada penetrante e ingenioso carácter llevada a cabo por Foster y se convierte aquí en la típica policia solitaria y amargada que vemos en la mayoria de thrillers políacos. Mención aparte merece el gran Anthony Hopkins expandiendo su magistral interpretación del dr. Hannibal (el caníbal) y dejando claro que a psicópata elegante no le gana nadie. En cuanto a los secundarios, cabe destacar un acertado Giancarlo Giannini como el policia corrupto que quiere cazar a Lecter para llevarse la recompensa, Ray Liotta con una breve pero "memorable" escena y sobretodo el aquí escondido Gary Oldman como antagonista principal y victima del Dr, Lecter.
Resumiendo, Hannibal es una acertada secuela que no llega a la brillantez de la original pero que sí nos ofrece dos horas de entretenimiento, intriga, sangre y vísceras.
NOTA: 6.

Recientemente hemos podido disfrutar de la cuarta película de esta saga "Hannibal Rising", y aunque como a todo fanático de Hannibal esta última también es de mi agrado, sigo creyendo que esta segunda película es la mejor de las cuatro. Ojalá pronto volvamos a ver a Hopkins en otra de estas películas. Bueno, Hannibal gusta mas porque se ve a Lecter libre, en acción... un tipo elegante y refinado en todo.... personaje fascinante .... Lo reitero, aún a estas alturas la mejorcita de las cuatro. Calificación máima para Ridley Scott y Dino De Laurentis.

Una grandiosa película con el tercer actor que existe en este momento "Antony Hopkins" (después de Clint Eastwood y Al Pacino). Hannibal es una estupenda secuela del Silencio de los Inocentes, donde vemos a un Dr. Lecter ponerse en acción para dejarnos impresionados con sus iguales dotes de inteligencia acompañado de un canibalismo horroroso.

¡¡¡La recomiendo muchísimo!!!

Que mal le erraste Ridley, en esta te pareces al publicitario y republicano de tu hermano Tony. Lo que se comió Hannibal en esta segunda parte del "Silencio de los Inocentes" fue el cerebro del guionista.