Into The Storm (Durante la tormenta)TV
681
17 de septiembre de 2010
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película para consumo televisivo es la segunda parte de los avatares de Winston Churchill en los años que preceden al inicio de la Segunda Guerra Mundial. Continúa a “Amenaza de tormenta” (“The Gathering Storm”, 2002), con Albert Finney en el papel de Churchill, en lugar de Gleeson, que actúa en esta. Mejor la primera parte (y el primer Churchill que el segundo, aunque ambos lo hacen muy bien).
“Into the storm” es una buena recreación de época sobre la etapa más importante de la vida de Winston Leonard Spencer Churchill, cuando estuvo al frente de los destinos de Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a la película le falta algo de ritmo narrativo, pues da demasiados saltos temporales sin enlazarlos fluidamente. El espectador que no conozco al menos las principales etapas del conflicto bélico de 1939-1945 acabará perdido y, lo que es peor, puede que aburrido, pues no comprenderá la importancia de las decisiones y las situaciones que se reflejan en la cinta. Además, es incomprensible que se obvien hechos tan importantes como fue la entrada de la Unión Soviética en la guerra.
La película flaquea también al no saber transmitir fuerza y angustia a momentos que debieron ser tales, como por ejemplo los inicios de los raids sobre Londres o las horas iniciales antes de que el Día D tuviera éxito. Pero la falta de metraje y el hacer recaer el peso en otros aspectos lo han impedido.
No todo es negativo. Casi todas las frases míticas de Churchill se dicen a lo largo de la película, su carácter irascible está representado muy bien (muy buen trabajo de Brendan), tanto como el apoyo y la comprensión constante de mejor aliada, su mujer Clemmie. Otros aspectos como el dilema moral a la hora de decidir bombardear áreas de Alemania con población civil también están en el metraje.
En realidad la figura de Churchill daría para toda una serie de la propia HBO, al estilo de Roma o Los Tudor, pues es un personaje apasionante que vivió uno momentos cruciales para comprender el mundo actual, y además en una serie puede darse una mayor importancia a los detalles, sirviendo para sumergir al espectador en una época interesantísima, como sucede también en Roma y Los Tudor.
“Into the storm” es una buena recreación de época sobre la etapa más importante de la vida de Winston Leonard Spencer Churchill, cuando estuvo al frente de los destinos de Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a la película le falta algo de ritmo narrativo, pues da demasiados saltos temporales sin enlazarlos fluidamente. El espectador que no conozco al menos las principales etapas del conflicto bélico de 1939-1945 acabará perdido y, lo que es peor, puede que aburrido, pues no comprenderá la importancia de las decisiones y las situaciones que se reflejan en la cinta. Además, es incomprensible que se obvien hechos tan importantes como fue la entrada de la Unión Soviética en la guerra.
La película flaquea también al no saber transmitir fuerza y angustia a momentos que debieron ser tales, como por ejemplo los inicios de los raids sobre Londres o las horas iniciales antes de que el Día D tuviera éxito. Pero la falta de metraje y el hacer recaer el peso en otros aspectos lo han impedido.
No todo es negativo. Casi todas las frases míticas de Churchill se dicen a lo largo de la película, su carácter irascible está representado muy bien (muy buen trabajo de Brendan), tanto como el apoyo y la comprensión constante de mejor aliada, su mujer Clemmie. Otros aspectos como el dilema moral a la hora de decidir bombardear áreas de Alemania con población civil también están en el metraje.
En realidad la figura de Churchill daría para toda una serie de la propia HBO, al estilo de Roma o Los Tudor, pues es un personaje apasionante que vivió uno momentos cruciales para comprender el mundo actual, y además en una serie puede darse una mayor importancia a los detalles, sirviendo para sumergir al espectador en una época interesantísima, como sucede también en Roma y Los Tudor.
1 de mayo de 2010
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustó. Brendan Gleeson hace una magnífica caracterización de Churchill, quien daría toda la impresión de que, al mismo tiempo que estadista genial, era un hombre hosco y difícil de tratar. Y si bien el personaje y el contexto histórico en el que le tocó vivir darían para una miniserie de varios capítulos, está dignamente resumida. Por momentos los flashbacks entre los años de guerra y los inmediatamente posteriores se hacen algo confusos, pero es soslayable. La ambientación, reconstrucción de época, vestuario, etc. me parecieron impecables. La recomiendo a quienes le interese el cine histórico y las biografías. Además - lo cual para mi es una cuestión que separa tajántemente a las buenas películas de las demás -, tiene buen nivel de lenguaje.
16 de diciembre de 2009
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante película de HBO para televisión sobre el político inglés Sir Winston Leonard Spencer Churchill, (1874 -1965) famoso por ser primer ministro británico durante la II Guerra Mundial.
El filme nos cuenta el período de años que va desde su nombramiento como Primer Ministro hasta la pérdida de las elecciones y abandono del cargo. Está muy bien interpretado por el gordo actor Brendan Gleeson.
Además resuenan a lo largo de la narración, máximas como:
"Las naciones que caen peleando vuelven a levantarse. Las que se rinden mansamente quedan acabadas."
"Creer es ser fuerte."
"Ya sea que crea uno no no crea, es algo terrible quitarle las esperanzas a los hombres."
El filme nos cuenta el período de años que va desde su nombramiento como Primer Ministro hasta la pérdida de las elecciones y abandono del cargo. Está muy bien interpretado por el gordo actor Brendan Gleeson.
Además resuenan a lo largo de la narración, máximas como:
"Las naciones que caen peleando vuelven a levantarse. Las que se rinden mansamente quedan acabadas."
"Creer es ser fuerte."
"Ya sea que crea uno no no crea, es algo terrible quitarle las esperanzas a los hombres."
5 de agosto de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película tiene esa cualidad difícil de definir que desde la primera escena engancha al espectador y ya no le suelta: le involucra en la trama histórica vista a través de las decisiones y personalidad del protagonista, o le acerca la personalidad del protagonista explicada a través de su implicación en los hechos históricos. El caso es que se ve del tirón y dibuja a un Churchill cercano que caerá un poco gordo (como en realidad solía caer).
La película muestra muy bien el cuidado que ponía Churchill en la elaboración de sus famosos discursos, y en la práctica toma nota de esa calidad literaria porque su punto fuerte son los diálogos y monólogos presentes en la mayoría de las escenas.
A Brendan Gleeson, uno de mis actores favoritos (ver "The general", "Perdidos en Brujas"), inicialmente no le veía en el papel, pero claro, él se encarga de sacarme de mi error inicial y borda una actuación llena de matices. Gracias de nuevo Brendan.
La película muestra muy bien el cuidado que ponía Churchill en la elaboración de sus famosos discursos, y en la práctica toma nota de esa calidad literaria porque su punto fuerte son los diálogos y monólogos presentes en la mayoría de las escenas.
A Brendan Gleeson, uno de mis actores favoritos (ver "The general", "Perdidos en Brujas"), inicialmente no le veía en el papel, pero claro, él se encarga de sacarme de mi error inicial y borda una actuación llena de matices. Gracias de nuevo Brendan.
21 de junio de 2012
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando detrás de una película que nos va a narrar la parte de la vida más interesante bajo el punto de vista histórico de un hombre tan significativo en la actitud de Inglaterra durante la WWII y por ende una serie de consabidos hechos históricos, y los encargados de poner en marcha la función son, HBO y BBC, se espera algo que además de lo fiel a los hechos recreados, una cuidada ambientación y un buen elenco actoral, resulte entretenida y sea capaz de trasladar al espectador las emociones de tan crucial época.
Pues bien, a mi juicio los hechos narrados se nos muestran a modo de esquemática lección de historia, puesta en imágenes de la génesis de algunas de esas frases de Churchill que hasta el más iletrado acaba topándose en cualquier recopilación de citas que se precie, y cuasi hagiográfico biopic , pero resulta plana en su realización y pobre en su capacidad de enganchar, cosa que aunque en principio pueda parecer resultado de meter en poco más de hora y media tantos y tan cruciales hechos históricos, acaba por dar la impresión de que aunque se hubieran explayado con mas minutaje, el pelín decepcionante resultado hubiera sido el mismo.
Brendan Gleeson digno y voluntarioso en el papel de Churchill (eso sí, físicamente muy conseguido), el resto del casting pasable y justita y hasta diría modesta en cuanto a producción y apartados técnicos (estamos hablando de HBO y BBC).
Pues bien, a mi juicio los hechos narrados se nos muestran a modo de esquemática lección de historia, puesta en imágenes de la génesis de algunas de esas frases de Churchill que hasta el más iletrado acaba topándose en cualquier recopilación de citas que se precie, y cuasi hagiográfico biopic , pero resulta plana en su realización y pobre en su capacidad de enganchar, cosa que aunque en principio pueda parecer resultado de meter en poco más de hora y media tantos y tan cruciales hechos históricos, acaba por dar la impresión de que aunque se hubieran explayado con mas minutaje, el pelín decepcionante resultado hubiera sido el mismo.
Brendan Gleeson digno y voluntarioso en el papel de Churchill (eso sí, físicamente muy conseguido), el resto del casting pasable y justita y hasta diría modesta en cuanto a producción y apartados técnicos (estamos hablando de HBO y BBC).
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here