Scream 3

Tercera entrega de ''Scream''. Antes de empezar con la crítica he de admitir que había leído muchas críticas de la gente para saber qué opinaba sobre la franquicia debido al estreno en pocas semanas de la cuarta parte. Pecaría de mentiroso si dijera que a todos gusta o que todos piensan que mantiene el mismo nivel a lo largo de las 3 entregas estrenadas hasta el momento. Para nada. La primera parte nunca fue superada y dudo mucho que lo sea algún día. En cuanto a la comparación con la segunda la gran mayoría de la gente dice que es muy inferior; yo personalmente creo que está a su misma altura, ni más ni menos, puesto que ''Scream 2'' tampoco estaba para echar cohetes.
En cuanto a la historia que nos plantea esta ''Scream 3'' poco nuevo se puede contar. Vuelve a ser más de lo mismo aunque con el apartado de las muertes mucho más mejorado que en sus predecesoras. Todo lo demás es igual a lo que ya nos enseñaron anteriormente y por supuesto el suspense de quién es el asesino cada vez se desvanece más y parece importarnos cada vez menos a medida que sacan secuelas y más secuelas.
Las interpretaciones simplemente pasables y del montón. Repiten todos los protagonistas de las anteriores entregas y alguno incluso vuelve a aparecer mediante videos y cosas por el estilo. Como ya he mencionado antes ninguno sería especialmente recordado por su papel aquí, pero a día de hoy y con el cercano estreno de ''Scream 4'' la mayoría de la gente parece estar acordándose más de ellos. Una moda pasajera únicamente.
Y en cuanto al final hay que decir que han querido buscarle 5 pies al gato o dar un importante giro del guión. Bajo mi punto de vista ha sido un error hacerlo del modo en que lo han hecho. No porque sea un final malo o patético, para nada, sino que se podrían haber estrujado un poco más el coco.
En resumen ''Scream 3'' repite el mismo patrón de sus predecesoras solo que sin la calidad de la magnífica primera parte y con más de lo mismo de lo que pudimos ver en la segunda. Esperemos que la cuarta sea mejor y, al menos, nos deje un buen sabor de boca al volver a ver a Ghostface.

Lo mejor: Que entretiene y que no es predecible.
Lo peor: Es más de lo mismo y que está muy lejos de la calidad de la primera entrega.

* Pasable sin más *

No entiendo como algunos que dicen ser fans de la saga Scream digan que esta tercera parte es muy buena. Y es que el legado que dejó Ghostface en 1996 se ha exprimido al máximo con la idea de ganar dinero ofréciendonos esta fallida entrega donde se muestra más de lo mismo: Un ghostface en busca de la inocente Sydney (y eso que la chica no ha hecho nada para ganarse el titulo de la víctima perfecta) , unas cuantas muertes (esta vez, más intuidas que en las anteriores secuelas) y un final que tampoco te esperas (me refiero para mal,claro).
¿Tendrá algo que ver el que, Kevin Willianson (guionista de las anteriores) solo participó en la 3ª como productor? . Algo que no ayuda, y lo comenté en la crítica de Scream 2, es eso del cine dentro del cine ¿En serio tiene más morbo los asesinatos con esa fórmula? y que una vez más, se sigan dando ridículas reglas (ahora de trílogias...) para evitar que el malo les apuñale...es ridículo. Si se hizó una 4ª entrega es para salvar la saga por el mal sabor de boca que nos dejó la 3ª, donde volvemos a ver a Neve Campbell, aislada del mundo para que su asesino de la máscara no la encuentre y pueda rehacer su vida (logicamente no la sirvió de nada) y es que su personaje lleva el mismo camino que el de Laurie Strode (Jamien Lee Curtis) en `Halloween´, cuando se canse de Ghostface, veremos su muerte en los 10 primeros minutos de alguna triste secuela. Courtney Cox nos muestra a una Gale algo sobrada y codiciosa, quitándole algo de protagonismo a Neve, en cuanto a interpretar me refiero. Del personaje de David Arquette prefiero no comentar, porque esperaba no verle más por aquí...Parker Posey (Jennifer) pone la guinda cómica al pastelazo, con un simpático personaje.

Floja, para fans de la saga.
Esta vez, la has cagado Wes y vas en descenso:
-Scream, Vigila quien llama (1996) : 7.
-Scream 2 (1997): 5.
-Scream 3 (2000): 3,8.
-Scream 4 (2011): 4,5.

Como curiosidades, decir que el personaje de Parker Posey se llama Jennifer Jolie (unión de Jennifer Aniston y Angelina Jolie) y que Courtney Cox (Gale) hace referencia a su personaje con un noviazgo con Brad Pitt, y eso que él en el año 2000, éste no salia con Angelina Jolie.
¿A qué venia, cuando el cameo que tiene Carrie Fisher (Leia en Star Wars) dice: "Me ofrecieron en papel de la princesa Leia, pero se lo dieron a la que se acostó con George Lucas..."?.

Esta es sin duda la peor de las tres primeras películas no es que sea mala pero si tuviera que llevarme a una isla desierta una película no sería esta.

Debe ser que la fórmula ya se repite demasiado, que el guion no lo escribiera Kevin Williamson —solo los personajes—, que tiene algo más de humor, que hay explosiones, etc.

Hay que verla porque es un cierre de trilogía digno para una serie de películas que marcaron un hito en el mundo del cine pero no esperes un peliculón.

En el «espoiler» ciertas cosas «espoileadas». No lo leas si no la has visto.

Scream toca fondo con esta entrega. Intenta una vez más repetir la fórmula, sacándose de la manga unos supuestos tópicos sobre trilogías contados en un video póstumo de Randy que es tan rebuscado como ridículo e incoherente: Sucesos que cambian el pasado... el asesino se vuelve sobrenatural... películas impredecibles... Eso es todo mentira. La verdad es otra: Las películas de terror reformulan su mitología y pasado cuando no tienen ni idea de qué contar, y presentan películas que no es que sean impredecibles, sino que tienen un argumento tan rebuscado y descarado que se convierten en productos patéticos, vergonzosos e incluso insultantes. Con historias sin pies ni cabeza.

Y eso es Scream 3. Una película de momentos vergonzosos, muertes de mierda, historia forzada, absurda, aburrida... No tiene ningún sentido y se carga la esencia de Scream. ¿Suspense, humor, terror?. Desaparecidos. Ni siquiera tiene una escena destacable y las conversaciones telefónicas con el asesino son basura.

Resulta sorprendente ver como el mismo director capaz de revitalizar el género del terror más de una vez, también sea capaz de explotarlo con películas tan mediocres, que avergüenzan su propia obra.

Hagamos como que esto no ha pasado.

Aquí abusaron de la sátira, exageraron en todo, en malas actuaciones, en tiempo y en un pésimo argumento, que coñazo de película, en esta tercera parte ni me interesaba saber quien era el malo, simplemente quería que terminara de una buena vez por todas la jodida película. Toda la parte final fue mala y ridícula y aquí debió finalizar esta horrible saga pero no, aun quedaba una y no es de extrañar que en un futuro aparezca una quinta y sexta parte.