Ithaca

Desastroso debut tras la cámara de Meg Ryan, una de las reinas de la comedia romántica americana, que nos entrega una película inane, sin vida y totalmente vacía.
Adaptación de una novela premiada en el 43 con el Pulitzer, No sé si entre Meg Ryan y el guión han destrozado una buena novela, o la novela ganó el Pulitzer, más que por ser buena, por tocar la fibra sensible de una sociedad movilizada en ese momento para la guerra total.
No hay mucho más que contar, la narración es plana y sólo busca la emoción fácil.

Cuenta la relación que va surgiendo entre un joven repartidor del telégrafo, llamado Homer, y el viejo telegrafista, alcohólico y al que la empresa quiere sustituir por una máquina. A la par que cuenta esa relación, la historia intercala momentos donde Homer lee las cartas que su hermano mayor le envía durante su traslado al frente del Pacífico.

Sobre los actores, que no te engañe el reparto, Tom Hanks hace una brevísima aparición de un minuto, que no aporta nada a la película. Meg Ryan está igual de espantosa tras la cámara como delante. Histriónica y sobreactuada. El peso lo llevan Sam Shepard, para mí, desaprovechado en el papel del telegrafista, y Jack Quaid (simplemente correcto) como el repartidor,

No la recomiendo, película muy superficial que sólo se salva en la ambientación.

Hubo un tiempo en el que Meg Ryan era la novia de América. Eso quedó ya hace mucho tiempo atrás (qué viejo soy ya). Y si nos ponemos a pensar… tampoco es que haya tenido una carrera cinematográfica que pueda restregar a sus detractores: “French Kiss”, “Prueba de vida”, “Cuando Harry encontró a Sally” y sus colaboraciones con Tom Hanks. Lo demás, para la quema. Y eso que las que he nombrado no es que sean una maravilla.
Ante la falta de proyectos, seguramente haya pensado que ya era hora de que ella se pusiera a los mandos y que hiciera una película, a ver cómo se daba. Y así nos llega “Ithaca” su debut en la dirección. Hay que agradecerle dos cosas: que no se ponga pedante en el manejo de la cámara y que dure poco. Esto quizá sea lo mejor. La historia de ese muchacho cuyo hermano se va a la guerra en Europa (II Guerra Mundial) es tópica y típica y se pone a trabajar de mensajero para ayudar a su madre que acaba de enviudar. Los diálogos son bastante mejorables (rayando la memez en muchas ocasiones) y algunas situaciones sobrepasan el ridículo*. Aparte, a la buena de Meg le da por poner escenas oníricas para trufar el film, que son anticlimáticas aunque quieran ser proféticas.
El reparto tampoco consigue elevar el nivel de la película: el chaval protagonista está bien, se esfuerza y hace lo posible con el material que le dan (tan edulcorado e infantil); y lo rodea de actores de peso como Sam Shepard, ella misma o su amigo Tom Hanks, que sale treinta segundos en total y dice cinco palabras. Supongo que la amistad llega hasta cierto punto.
En definitiva, que Meg Ryan se podía haber esforzado un poco más en su debut en intentar superar los tópicos, llenar de humanidad su cinta y conseguir algo más de personalidad en una película que naufraga.

Si no estoy equivocado habría que remontarse a 1998 para encontrar la última vez en que Meg Ryan y Tom Hanks salieron juntos en una película ("Tienes un e-mail"). ¡ cuanto tiempo ha pasado y que distintos han sido sus caminos desde entonces !. La película no está mal aunque tampoco vale mucho. Probablemente me hubiera pasado inadvertida si no hubiera sido por haber sido dirigida por ella. Estos reencuentros (nada casuales) llevan a pensar en aquellas películas y las relaciones entre sus personajes. Siempre que dos actores hacen varias películas juntos me parece que hay una historia como oculta, subterrénea, que trasciende de las historias concretas de cada film. Aquí coinciden poco porque él es el la aparición o el recuerdo de su marido que murió. Es de lo salvable del film. Eso y Sam Shepard, que se fue pero de verdad.

Académico y bienintencionado pero soso (y aburrido) debut de Meg Ryan en la dirección. Esta historia menor sobre telegrafistas durante las segunda guerra mundial aguanta apenas por sus actores y porque no hay nada terriblemente malo en ella. El problema es que tampoco hay nada que despierte pasiones, todo es anodino, contado de manera anodina y sin el menor sentido del ritmo. Historias de adolescentes que descubren el mundo adulto hay muchos, la mayoría con excusas mejores que esta (la del telegrafista). El problema de “Ithaca” no es que tenga un mal guion ni tampoco unos malos actores, aun menos una mala dirección. El verdadero problema de “Ithaca” es que huele a rancia, pasada de moda y tan lenta que aburre hasta a los amantes de los melodramas.

No está mal, pero es plana. Me quedo con la banda sonora y con la buena fotografía. ¡También con el pequeño Macauley! ("¡Homer is going to work!" That exactly part).