Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
5
5,1
49.514
Ciencia ficción. Fantástico. Aventuras. Acción
Año 2029. En una misión rutinaria, el astronauta Leo Davidson (Mark Wahlberg) pierde el control de su nave y aterriza en un extraño planeta, que está gobernado por una raza de simios cuya inteligencia es similar a la de los seres humanos, a los que, sin embargo, tratan como si fueran animales. Con la ayuda de una chimpancé (Helena Bonham-Carter) y de un pequeño grupo de rebeldes, Leo encabeza una rebelión contra el poderoso ejército ... [+]
29 de junio de 2011
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estética y ambientalmente hablando, esta película supera bastante a su original, cosa normal ya que hoy en día se puede permitir un mayor desembolso en efectos que en 1968. Dado que no hay tantas restricciones presupuestarias, se ha ambientado la civilización simia en una gran ciudad (como en el libro), si bien ésta sigue siendo más bien medieval, para así no perder el carisma que tenía esa primitiva urbe original. En cuanto al maquillaje, verdaderamente es muy bueno y realista.
Sin embargo, argumentalmente tiene varias cosas que, sin ser malas, no llegan a convencer. Una es la situación de los humanos. Mientras en la original habían degenerado a la condición de simples bestias a las que cazar o con las que experimentar, aquí conservan el habla y la inteligencia, por lo que se pasa del intercambio de roles entre especies a una simple opresión entre pueblos iguales. No digo que esté mal, pero pierde fuerza respecto a la original y deja la duda de cómo los simios cambiaron tanto y los humanos tan poco.
Pese a todo, como entretenimiento funciona bastante bien, aunque le he quitado un punto por no saber culminar el argumento con un final claro y conciso, pues el que se muestra, pese a que se puede medio-entender a grandes rasgos, después de pensarlo detenidamente, tiene bastantes agujeros.
__________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
Sin embargo, argumentalmente tiene varias cosas que, sin ser malas, no llegan a convencer. Una es la situación de los humanos. Mientras en la original habían degenerado a la condición de simples bestias a las que cazar o con las que experimentar, aquí conservan el habla y la inteligencia, por lo que se pasa del intercambio de roles entre especies a una simple opresión entre pueblos iguales. No digo que esté mal, pero pierde fuerza respecto a la original y deja la duda de cómo los simios cambiaron tanto y los humanos tan poco.
Pese a todo, como entretenimiento funciona bastante bien, aunque le he quitado un punto por no saber culminar el argumento con un final claro y conciso, pues el que se muestra, pese a que se puede medio-entender a grandes rasgos, después de pensarlo detenidamente, tiene bastantes agujeros.
__________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Al final el protagonista decide marcharse por la anomalía estelar para así volver a la Tierra. Se marcha satisfecho porque deja al malo encarcelado y a simios y humanos preparándose para vivir en armonía. Pero cuando cruza la anomalía y aterriza, descubre que está en un lugar en donde los simios viven en una civilización como la actual, con edificios con electricidad, coches patrullas de policía, helicópteros... y un monumento a Lincon en el que se ve la cara de Thade, el malo, alabado como "libertador de los simios".
Dudas:
* ¿El planeta donde acabó el protagonista era la Tierra o no? (si es así, al pasar por la primera anomalía habría viajado al futuro y al pasar por la segunda habría ido más al futuro todavía). Es de suponer que es la Tierra.
* ¿Cómo es que el malo aparece como libertador? Se supone que al final todas las intenciones de vivir en paz y armonía quedaron en nada, los simios lucharon contra los humanos (y contra los simios "abolicionistas") y los vencieron. Pero si es así, ¿por qué se dice que el malo liberó a los simios, haciéndolo un Lincon, si precisamente eran los simios quienes mandaban antes y después de la lucha?
* ¿Por qué los simios han construido un mundo tan idéntico al nuestro? Su civilización antigua tenía un parecido en lo básico (casas, camas, carros...), pero había diferencias (uniformes, vestidos...), sin embargo aquí hasta los zapatos son como los actuales.
Dudas:
* ¿El planeta donde acabó el protagonista era la Tierra o no? (si es así, al pasar por la primera anomalía habría viajado al futuro y al pasar por la segunda habría ido más al futuro todavía). Es de suponer que es la Tierra.
* ¿Cómo es que el malo aparece como libertador? Se supone que al final todas las intenciones de vivir en paz y armonía quedaron en nada, los simios lucharon contra los humanos (y contra los simios "abolicionistas") y los vencieron. Pero si es así, ¿por qué se dice que el malo liberó a los simios, haciéndolo un Lincon, si precisamente eran los simios quienes mandaban antes y después de la lucha?
* ¿Por qué los simios han construido un mundo tan idéntico al nuestro? Su civilización antigua tenía un parecido en lo básico (casas, camas, carros...), pero había diferencias (uniformes, vestidos...), sin embargo aquí hasta los zapatos son como los actuales.