Ouija: El origen del mal

Otro caso en el que la segunda parte basada en los orígenes supera con creces a la primera parte (se puede comprobar recientemente con annabelle creations).
Ouija prometía y nos topemos con una película sosa, insulsa y difícil de aguantar. En está en cambio parece que han aprendido de algunos de sus errores, la ambientación de la película es de lo mejor, la protagonista y resto de actores no están mal, me ha gustado que las protagonistas fuera una madre y sus hijas y no un grupito joven como la primera, me da la sensación de que así se han podido desarrollar mejor los personajes y daban más juego. Es entretenida entre otras cosas, pero aún así sigue teniendo sus cosillas...
La niña se tira toda la película con la boca abierta, tiene un par de sustos con sus correspondientes subidas de volumen y la trama es más interesante que la anterior, pero aún así tiran mucho de ojos en blanco y boca desencajada, llega a tal punto que ver a la niña ya no te dice nada y acaba resultando monótona.

Tenía mucho interés en ver esta película. Había oído buenas críticas. Es cierto que es mejor que anterior. Pero en ningún momento llego a sentir que estoy viendo una buena película.

Todo me resulta maniqueo. No me creo nada. Sabía que empieza con un teatro y luego es de verdad. Pero ¿de verdad es de verdad?

Todos los actores están muy mal maquillados y peinados, parece que sea más bien una película cómica. Si bien la niña esta estupenda, hasta que el director decide estropearlo. ¿A qué me refiero? Lo explico en spoiler.

En ningún momento siento tensión, no la hay. Ni siquiera hay sustos. Hace falta algo más que un bicho para dar miedo. No es que el final estropee la película, hace mucho que la película no me dice nada.

La fotografía podría estar bien, en interiores es bonita, pero poco más.

La dirección me resulta superficial. No sabe llevar la película. No sabe crear tensión. No sabe diseñar planos.

Me gusta el género de miedo, pero es que esta película no es de miedo.

Siempre que me marca una película siento la necesidad de hacer una mini crítica. Esta vez la voy a hacer, pero no es necesariamente una buena crítica.

La primera parte no fue una maravilla que digamos, y aunque dicen que segundas partes nunca fueron buenas, he decidido visualizarla porque no seguía a su antecesora.

Han sido los 99 minutos peor gastados de mi vida, la película aburre de principio a fin, es que ni siquiera he encontrado los, para mi odiados, sustos fáciles, tan solo un par de escenas creepys, lo más terrorífico de esta son sus efectos especiales, malos de narices.

Y de efectos especiales quería hablar, la película está producida por, ojo, Michael Bay. Michael, querido, dedícate a las explosiones, y deja este delicado género a los profesionales, no hacen falta grandes efectos especiales para hacer un film de terror, y si los pones, hazlos bien.

En conclusión, si tenéis casi dos horas libres y no sabéis que hacer, haced algo de provecho, o id a perseguir palomas, que seguro que os lo pasáis mejor.

Me gusta el cine de comedia, el suspense, la acción y me encanta el cine de terror. Sobresaltarme con esos sustos que se ven venir pero que te asustan es lo que hace que me contenten fácilmente con este tipo de películas. No vi la secuela anticipada porque no me llamaba la atención ni el cartel ni el trailer y como me había sucedido lo mismo con EXPEDIENTE WARREN que solo disfrute con la segunda a pesar de no haber visto la primera y en esta ocasión he decidido verla por un trailer muy llamativo y con sustos garantizados.
OUIJA, EL ORIGEN DEL MAL asusta...mucho. Te ata a la butaca y te impide cerrar los ojos. Te ríes de miedo y eso es lo que busca el director que ha orquestado una catarata de sustos precisos que llegan en el momento más/menos esperado.
Se nota que se lo han pasado "de miedo" haciéndola y se agradece, en estas fechas tan apropiadas para el cine de terror, una película tan sincera como esta que no engaña a nadie.
Muy recomendable.

Tenemos una película que a los seguidores/amantes de «Insidious», «The Conjuring» y demás películas del estilo creo que al menos gustará tanto como a mí. Se trata de una historia de fantasmas que si bien tarda un poco en arrancar, no más que otras, en cuanto pasa la primera «cosa» ya se van siguiendo con más continuidad.

¿Qué me gusta de la película? pues que se trata de una película con historia y no una mera sucesión de sucesos que se suceden sucesivamente, o sea, que no es que haya muertes por doquier, que las hay, pero no es en plan un demonio que los va matando a todos, que suele ser lo típico de estas películas. Aquí hay más suspense que en otras del género.

Lo que no me gusta es que a pesar de tener una factura muy cuidada, se afanaron demasiado en no dar un producto final escalofriante, sacrificando lo macabro y oscuro por algo más del suspense de toda la vida. Vamos, que sangre no hay, que no es que me guste a mí ver eso pero para que entiendan lo que estoy diciendo.

Como nota final me acabo de dar cuenta de que es la precuela de «Ouija» (2014) y la verdad de que eso de toda regla tiene una excepción no puede estar más indicado, esta está mucho mejor que la de 2014. Y también decir, que ya en mi crítica de «Absentia» dije que Mike Flanagan se haría famoso y mira tú por donde. Ya lo es.

Si tuviera que comparar esta película con la música lo haría con el álbum de David Arkenstone «Caravan of Light». Si quieres saber qué tema escogí ve a mi canal de YouTube, busca esta crítica y podrás oírlo. Encontrarás mi canal en mi perfil de FilmAffinity.

Puedes consultar mi lista de películas en cuyo argumento hay una ouija, aquí en FilmAffinity.