Media votos
6,2
Votos
433
Críticas
175
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de OffTopicChannel:
5
6,0
29.079
Ciencia ficción. Thriller. Terror
Cuando su marido desaparece durante una misión secreta para regresar sin recordar nada, la bióloga Lena se une a una expedición a una misteriosa región acordonada por el gobierno de los Estados Unidos. El grupo, compuesto por 5 mujeres científicas, investiga la zona X, un intrigante lugar controlado por una poderosa fuerza alienígena. La zona X es un lugar al que han ido otras expediciones, pero del que ninguna ha vuelto. (FILMAFFINITY) [+]
15 de marzo de 2018
13 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de ver la película he quedado anonadado. ¿La película es mala? No porque no me molesto ¿Es buena? Podría decirlo, pero no la recomendaría, ¿entonces? Si bien no me parece mala, no me parece la ‘GRAN’ película, de la que tanto hablan y supuestamente de las más esperadas para este 2018, que ni siquiera estreno en cine, sino en Netflix.
Te resumo los puntos buenos y los malos a continuación:
LO MEJOR:
1. Te deja entretenido unas 2 horas. El suspenso de saber qué hay en el faro, qué produce todo, qué rayos está pasando, etc, te mantiene conectado a la película.
2. Visualmente está bien hecha, exceptuando por las escenas finales que parece como si el presupuesto se agotase. Está bien dirigida.
3. Buen reparto, a pesar de que los personajes no llaman la atención, las actuaciones no son de reprochar.
LO PEOR:
1. El inicio de la película es muy lento, los primeros minutos no enganchan en absoluto, sigues viendo la película por los nombres involucrados en la cinta, Natalie Portman, Alex Garlard, etc.
2. Acontecimientos resumidos y poco creíbles. (SPOILERS)
3. Los flashback no aportan nada (SPOILERS)
4. Los arquetipo de los personajes son muy trillados (SPOILERS)
5. Los personajes no contagian nada. Empezando por su presentación, ósea, no te conozco pero te voy a decir que mañana vamos a hacer una misión suicida y queremos que nos conozcas antes de marcharnos. (SPOILERS)
6. La película se contradice constantemente o tiene incoherencias. (SPOILERS)
7. Es una película que ni da miedo ni hace pensar. La cinta deja un final ambiguo para que cualquiera tome juicio, haga la teoría que más le guste, para sentirse satisfecho. Como ya dije anteriormente se contradice, con el fin de que cualquier teoría sea válida, la luz se refleja, las ondas, son mutaciones, son extraterrestres, es un ángel del cielo, es un clon, etc. Cualquier teoría es válida y a la vez es incorrecta, de ahí la premisa.
Nota final: es decepcionante que las películas de ciencia ficción tengan el listón por el suelo. Guiones con agujeros negros y finales ambiguos para librarse de hacer un trabajo bien hecho, con el argumento de que cualquiera se sienta satisfecho con el final.
Crítica hecha por Off Topic Channel: https://www.facebook.com/OffTopicChannelCine
Te resumo los puntos buenos y los malos a continuación:
LO MEJOR:
1. Te deja entretenido unas 2 horas. El suspenso de saber qué hay en el faro, qué produce todo, qué rayos está pasando, etc, te mantiene conectado a la película.
2. Visualmente está bien hecha, exceptuando por las escenas finales que parece como si el presupuesto se agotase. Está bien dirigida.
3. Buen reparto, a pesar de que los personajes no llaman la atención, las actuaciones no son de reprochar.
LO PEOR:
1. El inicio de la película es muy lento, los primeros minutos no enganchan en absoluto, sigues viendo la película por los nombres involucrados en la cinta, Natalie Portman, Alex Garlard, etc.
2. Acontecimientos resumidos y poco creíbles. (SPOILERS)
3. Los flashback no aportan nada (SPOILERS)
4. Los arquetipo de los personajes son muy trillados (SPOILERS)
5. Los personajes no contagian nada. Empezando por su presentación, ósea, no te conozco pero te voy a decir que mañana vamos a hacer una misión suicida y queremos que nos conozcas antes de marcharnos. (SPOILERS)
6. La película se contradice constantemente o tiene incoherencias. (SPOILERS)
7. Es una película que ni da miedo ni hace pensar. La cinta deja un final ambiguo para que cualquiera tome juicio, haga la teoría que más le guste, para sentirse satisfecho. Como ya dije anteriormente se contradice, con el fin de que cualquier teoría sea válida, la luz se refleja, las ondas, son mutaciones, son extraterrestres, es un ángel del cielo, es un clon, etc. Cualquier teoría es válida y a la vez es incorrecta, de ahí la premisa.
Nota final: es decepcionante que las películas de ciencia ficción tengan el listón por el suelo. Guiones con agujeros negros y finales ambiguos para librarse de hacer un trabajo bien hecho, con el argumento de que cualquiera se sienta satisfecho con el final.
Crítica hecha por Off Topic Channel: https://www.facebook.com/OffTopicChannelCine
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
2.
• A nadie le entra en la cabeza que a la protagonista la secuestren, convenientemente fue militar, es bióloga, su esposo participo en una operación ultra secreta y ella entra a la expedición porque la psicóloga parece la dueña del lugar.
• Se descubre una foto que compromete a una de las mujeres con la misión anterior. Presto. Todas amordazadas listas para el interrogatorio.
• Son 5 mujeres inteligentes y:
-Una chica la jala un cocodrilo gigante por el agua y no le deja ni un rasguño. A la bióloga no se le hace extraño que haya un cocodrilo en un pantano. Allí viven los caimanes.
-Van 3 años de los acontecimientos. Ni robots, animales o humanos vuelven. Que mejor que enviar a 5 mujeres a estudiar sin escoltas. Solo denle armas y que aprendan a disparar allá.
-Están en un fortín militar. Teniendo torres de vigilancia deciden montar guardia alejadas de las demás en una portería, además de que la bióloga fue militar y ya fueron atacadas por un animal mutante gigante.
-Se oye ruido, la mejor forma de investigar que ocurre es salir al campo en vez de inspeccionar de lejos. Un oso gigante aparece, se toma la molestia de romper una reja para llevarse a una mujer de la cual no le hace nada más que cortarle el cuello.
-Los científicos saben que la sobreviviente tenía reservas y estuvo 4 meses perdida, pero no son capaces de hacerle al menos un examen de sangre pero si usar trajes especiales por si tiene algo contagioso.
3. Estos los usan como cortinilla para ahorrarse explicaciones o sermones. Entrevistador: ¿Por qué entraste? Lisa: Se lo debía a él. Las múltiples escenas del pasado solo sirven para explicar esa respuesta; Lisa la protagonista le era infiel a su marido a pesar de no tener ningún pleito con él. Fácilmente se puede ahorrar todo ese meollo con que ella simplemente sea altruista.
4. • La latina: La chica ruda que resulta ser lesbiana. De entrada ya sabes que va armar todo un espectáculo porque se vuelva loca, haga un motín o lo que sea. Termina enmendando su error antes de morir porque en esta película aparentemente no hay villanos.
• La comprensiva: Para variar un poco la cosa, la matan primero para que no consuele a nadie.
• La morena miedosa: Es la nerd y ema del grupo. Lo único relevante que dice es sobre el resplandor que actúa como prisma.
• La autoritaria e insensible: La psicóloga que todos sabemos será una de las últimas en morir ya sea porque se hace matar o porque se está muriendo de algo.
• La protagonista que se reserva: el típico personaje que no quiere entrar en conflicto con nadie, habla poco y trata de hacer llevar bien todos los bandos.
5. • Todas están ahí porque no tienen nada más que perder.
• La compasiva se le murió la hija, ni porque pongan un violín nos contagia la tristeza de la mujer, preferimos mostrar más escenas de Natalie Portman teniendo sexo con un compañero de trabajo, que mostrar algo de la vida de las demás protagonistas antes de que las maten y lloren por ellas.
• La Nerd resulta que se auto mutila, pero parece de lo más normal. No le hablen, ella es así.
6. -Entran a la zona, cambiamos de escena y todas están tranquilas armando todo para continuar después de aparentemente haber dormido, sin recordar absolutamente nada de que ocurrió. No tomemos muestras ni volvamos, puede que otros grupos se hallan vuelto locos y se hayan matado pero nosotras no. El efecto desmemorizador parece que solo funciona cuando conviene.
-Entran a averiguar que pasa u ocurre pero en ningún momento graban algo. Es decir, veo las cosas más maravillosas u horripilantes y no se me ocurre dejar evidencia de ello. Ah pero para abrirle la panza a alguien o matar a otro si hay cinta para ello.
• A nadie le entra en la cabeza que a la protagonista la secuestren, convenientemente fue militar, es bióloga, su esposo participo en una operación ultra secreta y ella entra a la expedición porque la psicóloga parece la dueña del lugar.
• Se descubre una foto que compromete a una de las mujeres con la misión anterior. Presto. Todas amordazadas listas para el interrogatorio.
• Son 5 mujeres inteligentes y:
-Una chica la jala un cocodrilo gigante por el agua y no le deja ni un rasguño. A la bióloga no se le hace extraño que haya un cocodrilo en un pantano. Allí viven los caimanes.
-Van 3 años de los acontecimientos. Ni robots, animales o humanos vuelven. Que mejor que enviar a 5 mujeres a estudiar sin escoltas. Solo denle armas y que aprendan a disparar allá.
-Están en un fortín militar. Teniendo torres de vigilancia deciden montar guardia alejadas de las demás en una portería, además de que la bióloga fue militar y ya fueron atacadas por un animal mutante gigante.
-Se oye ruido, la mejor forma de investigar que ocurre es salir al campo en vez de inspeccionar de lejos. Un oso gigante aparece, se toma la molestia de romper una reja para llevarse a una mujer de la cual no le hace nada más que cortarle el cuello.
-Los científicos saben que la sobreviviente tenía reservas y estuvo 4 meses perdida, pero no son capaces de hacerle al menos un examen de sangre pero si usar trajes especiales por si tiene algo contagioso.
3. Estos los usan como cortinilla para ahorrarse explicaciones o sermones. Entrevistador: ¿Por qué entraste? Lisa: Se lo debía a él. Las múltiples escenas del pasado solo sirven para explicar esa respuesta; Lisa la protagonista le era infiel a su marido a pesar de no tener ningún pleito con él. Fácilmente se puede ahorrar todo ese meollo con que ella simplemente sea altruista.
4. • La latina: La chica ruda que resulta ser lesbiana. De entrada ya sabes que va armar todo un espectáculo porque se vuelva loca, haga un motín o lo que sea. Termina enmendando su error antes de morir porque en esta película aparentemente no hay villanos.
• La comprensiva: Para variar un poco la cosa, la matan primero para que no consuele a nadie.
• La morena miedosa: Es la nerd y ema del grupo. Lo único relevante que dice es sobre el resplandor que actúa como prisma.
• La autoritaria e insensible: La psicóloga que todos sabemos será una de las últimas en morir ya sea porque se hace matar o porque se está muriendo de algo.
• La protagonista que se reserva: el típico personaje que no quiere entrar en conflicto con nadie, habla poco y trata de hacer llevar bien todos los bandos.
5. • Todas están ahí porque no tienen nada más que perder.
• La compasiva se le murió la hija, ni porque pongan un violín nos contagia la tristeza de la mujer, preferimos mostrar más escenas de Natalie Portman teniendo sexo con un compañero de trabajo, que mostrar algo de la vida de las demás protagonistas antes de que las maten y lloren por ellas.
• La Nerd resulta que se auto mutila, pero parece de lo más normal. No le hablen, ella es así.
6. -Entran a la zona, cambiamos de escena y todas están tranquilas armando todo para continuar después de aparentemente haber dormido, sin recordar absolutamente nada de que ocurrió. No tomemos muestras ni volvamos, puede que otros grupos se hallan vuelto locos y se hayan matado pero nosotras no. El efecto desmemorizador parece que solo funciona cuando conviene.
-Entran a averiguar que pasa u ocurre pero en ningún momento graban algo. Es decir, veo las cosas más maravillosas u horripilantes y no se me ocurre dejar evidencia de ello. Ah pero para abrirle la panza a alguien o matar a otro si hay cinta para ello.