El abuelo que saltó por la ventana y se largó

Tiene los ingredientes para ser un buen plato. El cocinero (director) se ha limitado solamente a seguir la receta (libro) y en consecuencia la materia prima le falta presencia, desde las insinuadas aromas de canela pasando por el estupor del ajo, y sobretodo la intensidad de la sal. Una película que desearia ser filmada con los ojos de los Hermanos Cohen. Creo que podría haber sido una gran película.

Creo que tras leer el libro tengo el regusto de una historia graciosa y de lo más interesante, con esas premisas me dispuse a ver la película, pero durante todo el filme me costó no cerrar los ojos. Es de lo más disparatada argumentalmente hablando e intenta, sin llegar a la frescura del libro, reflejar los acontecimientos de la vida del protagonista. Los hechos se van entrelazando de forma rápida sin que lleguemos a conectar del todo con el hilo argumental. Además, las voces del doblaje, salvo alguna que otra, parecen sacadas de programas de televisión con voice-over. Mi recomendación es leer el libro para disfrutar de la historia que narra la película.

385/26(25/11/20) Film sueco mejor cuando se cuenta que cuando se ve, aun así es entretenidillo. Dirigido por Felix Herngren, que también guioniza junto a Hans Ingemansson adaptando el exitoso libro homónimo de Jonas Jonasson, una odisea vitalista sobre Allan Karlsson (encarnado por un buen Robert Gustafsson, en el presente con un maquillaje que parece hecho por el de Joaquín Reyes) que lo conocemos con cien años que tras una peripecia explosiva acaba en un geriátrico, del que escapa por la ventana antes de la celebración de su centenario, con ello iniciando una aventura al que se irán uniendo varios disfuncionales personajes (y hasta una elefanta, ninguno con relevancia para dejar huella interpretativa), donde rememorará su pasado por medio de flash-backs, donde por azar se cruza con varios personajes importantes del SXX (Franco, Robrt Oppenheimer, Truman, Stalin o Ronald Reagan), ello en un tono ligero y caricaturesco, donde la personalidad infantil (no se sabe porque) del protagonista lo están meciendo de un lado a otro pasando por salvar la vida a Franco, la creación de la Bomba Atómica, conoce a al hermano gemelo de Albert Einstein (¿?), es preso en un gulag, el juego de espías dobles del Telón de Acero, o La Caída del Muro de Berlin, adornado todo por la suerte. Historia que recuerda indefectiblemente a un cruce low-cost entre “Zelig” (1983), “Forrest Gump” (1994) más “Big Fish” (2003). Intenta ser un canto a la vida, al carpe diem, donde se ensalce la amistad, y las ganas de vivir, queriendo transmitir buenrollismo.

Es una cinta que se pierde cuando quiere ser trascendente, y gana en algunos impactos de humor negro, pierde en emocionar y gana en lo vitriólico, tiene tramos que van de lo inane a lo tedioso, pero compensado con algunos otros solaces, con algo de surrealismo cercano a lo absurdo quedando un producto escapista efímero, donde te deja alguna sonrisa, y eso nunca es malo. Ello en un desarrollo caótico, sobre todo en lo que a los flash-backs se refiere, que se suceden sin ton ni son orgánico, ah, y en la parte del preséntelas situaciones e suceden por imperativo del guión, sin fluidez para que se nos hagan empáticos estos personajes, sumiese una banda sonora ‘chirigotescamente’ errada. Fue nominada al Oscar al mejor maquillaje, pero no ganó. Fue un gran éxito en los cines suecos, superó la marca del millón sobre el número de visitantes al cine.

Conocemos al pirómano jovial Allan Karlsson (el cómico sueco Robert Gustafsson) cuando escapa de la casa de un anciano en su cumpleaños número 100 e inocentemente se ve atrapado en una travesura criminal que involucra una maleta con dinero en efectivo, algunos matones tatuados, un cuerpo congelado y un elefante. Mientras tanto, recorremos la vida anterior de Allan cuando Allan se encuentra accidentalmente con todo tipo de figuras clave del siglo XX.

La cinta termina siendo una fábula que n os viene a decir que la vida pro muy ingenuo o ignorante que seas, siempre merece la pena vivirla, nada está escrito. Todo esto encauzado en una comedia con claras trazas de farsa donde tiene cabida unas sevillanas bailadas por Franco (¿? Un gallego, por Dios), que unos obreros de la construcción sepan del Proyecto manhattan que ni sabía el vicepresidente Truman, el que precisamente en el fil m presencia la prueba d ela Bomba Atómica, que nos upo del proyecto hasta la muerte de F.D. Roosevelt, que veamos a un supeusto hermano gemelo tonto de Albert Eisntein, que entremos en una absurda batalla de agentes dobles con información basura, o que la Caída del Muro de Berlín se debiera a una filtración de una conversación de Ronald Reagan con su jardinero. Todo cabe en este batiburrillo divertido a ratos. Con momentos inspirados como el tramo que empieza con el Esteban español revolucionario con constante soflamas, me recuerda a al amigo negro de Forrest Gump hablándole de gambas, y el final que tiene en claro homenaje a la famosa fotografía del húngaro Robert Cappa (El soldado que cae) del muerto en combate, bonita metáfora del absurdo de las guerras y sus fatuos idealismos; La parte del gulag donde Allan intenta escapar con el hermano tonto de Einstein; Está el tramo jocoso del espía doble pasando documentos ‘spam’ de una lado a otro durante la Guerra Fría, demostrando también el absurdo de esta tensión política y sus tejemanejes, que encima conlleva una cadena de asesinatos sin sentido; En el presente me quedo con la muerte por aplastamiento (no quiero spoilear el delirante motivo), como el carnet de un matoncillo skin sueco aparece en Djibuti y su ágil explicación; Y está la muerte de un capo de modo impactante y gracioso.

Todo esto llevados por un protagonista que nunca se entera de la gravedad y seriedad de lo que acontece a su alrededor, cual Forrest Gump pasa por el mundo y sus nucleares acontecimientos como una pluma, aunque aquí con la particularidad de que ponen al ínclito como motor de acontecimientos en su inocencia. Ello con ese primer deux machine que es un pirómano aficionado a las bombas (esto reflejado con unas muy apreciables f/x).

Pero la película tiene elementos que lastran el resultado final, además de los ya mencionados, en una película de casi dos horas se podría haber desarrollado mejor el personaje protagonista, ello se podría haber hecho anulando sub tramas que no van a ningún lado y que nada aportan. Me refiero a la del detective que intenta dar con Allan, que termina en nada, y la de la novia de uno de los jefecillos skin con este, meros parches que seguro en el libro tienen más recorrido pero aquí son cercenables 100%. Súmense algunos momentos de humor de brocha gorda, un romance insípido y anticlimático, o situaciones tan ridículas como cuando a Allan lo castran, sin saberse porque, ridículo, y como esto no tiene secuelas posteriores en el personaje, rol que además no tiene ya inquietudes con las mujeres (¿?). Esto me lleva a lo del título en español, “El abuelo...”, pero que abuelo si es un castrati!

Basada en el libro homónimo escrito por Jonas Jonasson, nos llega ahora su adaptación para la gran pantalla. No puedo comparar la película con el libro, ya que no me he leído la novela. Solamente mencionaré cosas sobre el film. La verdad es que con este título, y siendo sincero, no daba ni un duro por ella. Aunque, he leído buenos comentarios acerca del libro. Pues bien, hoy he dado el paso y he ido a verla. Me ha parecido muy buena y toda una sorpresa en la cartelera. Tiene un look en la manera de contar a como lo hizo Winston Groom en su novela de Forrest Gump, que luego Robert Zemeckis trasladaría al celuloide con Tom Hanks como protagonista, y ya sabemos que la cosa funcionó muy bien. Aquí vendría a ser un caso parecido, sin quizás tantos efectos visuales (al menos, aquí no se notan tanto), pero en versión sueca. Eso sí, es un "viejo" de cien años el que nos explica una historia, su historia, a base de flashbacks, en la que se mezcla una rocambolesca trama de una maleta deseada por unos tipejos no muy de fiar. Por cierto, un aplauso para los artistas de maquillaje que han envejecido a Robert Gustafsson, interpretando a un anciano Allan Karlsson.
Una historia que no llega a las dos horas de metraje y que se pasa en un suspiro. ¿Por qué? Pues, porque es divertida, te ríes, y consigue que llegues a pasar un rato muy entretenido. No me lo esperaba, y eso me alegra.
Los flashbacks los he encontrado muy bien insertados, lucen bien mientras Allan nos va explicando la historia. No he visto el trailer, así que creía que sería una mezcla de drama y comedia. Y para nada, es una comedia de aventuras, si hay algo de drama (el recuerdo de cien años de vida y todos los personajes reales que va encontrando por el camino) se queda como tapado por el cuidado humor que recibe la película.
Es para recomendarla, sin duda alguna, a los que han leído el libro y hagan sus comparaciones. Y además, recomendable para los que no se lo han leído, por si quieren pasar un rato muy divertido.
Nota final es de 9/10.

Tengo poco que decir sobre esta película, y como atravieso una racha un tanto mística no voy a ensañarme. No he leído la novela en que se basa y, en vista del éxito, tampoco pienso hacerlo. Por ser un poco sintético diré que, en mi modesta opinión, la versión cinematográfica no tiene ni p....a gracia. Y conste que iba bastante predispuesto a reírme. De hecho hubo bastante gente en la sala que parecía encontrarla muy graciosa. Tal vez la novela lo sea, pero lo que es yo me aburrí como un queso. ¿Por qué? Supongo que básicamente porque no está bien contada, o tal vez porque el material tampoco daba más de sí, lo mismo da.
Eso sí, el producto es técnicamente bastante correcto y los actores aceptables. Es lo mejor que puedo decir.