La región salvaje

El mal se puede presentar tal cual es, sin maquillaje y haciendo evidente su terrible imagen y devastadoras intenciones; pero también se puede presentar bajo el diafraz de lo puro, lo divino y lo etéreo.

¿Cómo se puede acabar con aquello que se sabe que es terrible y demoledor pero que produce un intenso placer? (Sigo en spoiler)

Todos los mexicanos sabemos que nuestro cine no está en buena salud. Y no porque no se haga cine, sino porque el cine que sí se hace no es lo que necesitamos. Las películas mexicanas que se adueñan de las taquillas y recaudan millones son todas comedias mediocres sin chiste protagonizadas por actores de telenovelas, con guiones muchas veces tomados (con permiso o sin el) de otras películas extranjeras que fueron éxitos en su país y que las productoras cercanas a Televisa (el cuasi monopolio televisivo en México) reutilizan con menos gracia que las originales. "3 idiotas" "Todos queremos a alguien" "Cómo cortar a tu patán" "Hazlo como hombre" "Cómo matar a un esposo muerto" "Me gusta pero me asusta" "Una mujer sin filtro" entre otras, tan solo en este año, son ejemplo de la terrible y casi grosera baja calidad de nuestro cine. Cine que agrada a las masas y que genera millones de ingresos. El problema de este cine es que con el tiempo baja las expectativas del público, y con ello el buen gusto por el cine de calidad, prepositivo e ingenioso. Hunden al cine mexicano en una mediocridad que no parece tener fin. Nos convierte en consumidores de comida chatarra que acabará por reventar nuestras arterias.

Por otro lado, existe el otro cine, el de autor, el encabezado por personajes como Amat Escalante y Carlos Reygadas, claramente influenciados por el buen cine internacional de todas las épocas, de los grandes directores que quizás no muchos conozcan, pero que fueron parte fundamental del cine y su evolución. Estos directores mexicanos intentar ser originales con golpes de martillo, radicales, provocativos y nada amables con el público masivo. Sus películas rara vez son expuestas en cines comerciales, a menudo recaudan menos de lo que invirtieron (aunque sus recursos provengan del gobierno y otras instituciones), pero logran nominaciones y premios en festivales de cine internacionales.
"La región salvaje" es el ejemplo perfecto de este tipo de cine. Es un película que no se deja ver. No solo porque su dudosa estancia en los cines comerciales fue corta y hasta polémica (Cinemex parecía que no iba exhibirla) sino también por que su guión, forma y escenas no se prestan al consumo del público en general. La gente abandona las salas cuando se harta de ver escenas explicitas de hombres teniendo sexo, o calamares fornicando con mujeres, o planos largos con ausencia de música, y todas aquellas herramientas cinematográficas de las que usa y abusa Amat Escalante.
Es verdad que México necesita buen cine, que es importante apoyar nuestras películas, pero lo más inteligente que podemos hacer por el cine mexicano no es apoyar películas como "La región salvaje". México no necesita películas encriptadas en lenguajes densos y extravagantes que están fabricadas apropósito para causar desagrado y repugnancia al espectador. En este momento de la historia el cine mexicano no necesita un cine que intenta emular al de Andrei Tarkovsky, (que por supuesto considero el mejor cineasta de todos los tiempos), o lo más provocativo de Lars Von Trier (pero sin su talento y contenido) que sólo aleja al espectador promedio, por más premios internacionales que gane y que no significan nada para nuestra industria. Amat es claro, ha dicho que su arte tiene la función de provocar, pero esa provocación ahuyenta el interés por su cine a nivel masivo. Para la región salvaje el promedio por pantalla en su primer día fue de solo 48 espectadores. Pero a Amat Escalante es seguro que eso no le interesa. No hace cine para el espectador mexicano promedio, hace cine para los festivales, pero sobre todo para sí mismo. Amat como muchos otros directores de cine de autor pretenciosos sólo tiene una prioridad: complacerse a sí mismo, retarse, sentirse creador de una obra original que contenga todo aquello que él cree es importante. El gobierno mexicano y otras instituciones le dan dinero a Amat Escalante para hacer el cine que le complazca a él, y sólo a él, (y a unos cuentos jurados claro) sin importar el retorno en la recaudación, sin importar el gusto del expectador, sin importar lo vital que es atraer a los mexicanos al cine de calidad. No le importa desarrollar el gusto de los mexicanos por el buen cine, le da igual si televisa convierte en ignorantes y mediocres a los espectadores, le da igual si nadie mira su película (aunque lucha para que la exhiban).

¿Debemos apoyar el cine que consume recursos y que no se interesa por el público mexicano?

Lo que el cine mexicano sí necesita son películas con guiones originales y buenas actuaciones que puedan ser consumidas por el espectador promedio y que al mismo tiempo su calidad esté por encima de las telenovelas mediocres que nos invaden. Necesita cineastas que se interesen en el público, que construyan una buena historia, con creatividad y buen gusto, sin pretenciones pseudo artisticas y enigmaticas, sin egos, y sin la necesidad de un gran presupuesto. Y es que lo que realmente importa al público son las historias, no el presupuesto. Amat Escalante recibió del Fondo para la Producción Cinematográfica de Calidad 8 millones 500 mil pesos y 1 millón 500 mil pesos de Fidecine, fondos del estado que administra el Instituto Mexicano de Cinematografía, más otras instituciones. En total tuvo un costo de 25 millones de pesos. (aprox 1 millon 300 mil dolares), más o menos lo que cuesta hacer películas como la española "Verano 1993", que además de tener nominaciones importantes fue un exito en taquilla, y una gran historia.

El cine méxicano no necesita pseudo Tarkovskys pretenciosos que quieren provocar al espectador en la forma incorrecta, y hacerlos huir de las salas, necesita cineastas de calidad que respeten al público en todos los sentidos.

No es fácil mezclar tantos géneros, tan dispares y salir con el pellejo intacto. Amat Escalante medio lo consigue, porque a pesar de la exagerada licencia alienígena que se permite, los temas que trata su extraña sugerencia son bastante básicos: amor y sexo. Y en una sociedad como la mexicana, carcomida por la religión y los convencionalismos familiares, que impiden a la mayoría vivir libremente su condición orgánica (y orgásmica), la tentación de huir hacia regiones salvajes, aunque ignotas, está totalmente justificada.

Cierto es que esta huida hacia adelante, que parte de una proposición inquietante pero atractiva, de otro ser misterioso y forzado, de nombre Verónica, no es una solución definitiva, pues carece de afectividad y tan solo, con riesgo, dispara los resortes del máximo placer. Pero, ¿qué se puede perder cuando todo está perdido?.

No se le puede negar valentía al realizador mexicano. El reto, rayano en lo experimental, corría el riesgo de desembocar en un batiburrillo intragable. Los agujeros que el exceso de preguntas ocasionan al guión, podrían causar una hemorragia difícil de taponar, de no contar con más brazos que el monstruo intergaláctico. En cambio, una vez pasados los incómodos 100 minutos del metraje, comienzas a encajar algunas piezas y a justificar algunas actitudes. Eso sí, visto lo visto, dudas de que tú fueras capaz de someterte a una prueba que parece diseñada exclusivamente para terminales o muy desesperados.

Me van a disculpar si confunden mi punto de vista con el de un simple mojigato, pero no se equivoquen. No me escandalizo con facilidad, pero tampoco me gusta que me tomen el pelo de manera descarada bajo el pretexto de que se está tratando un tema de calado social desde un punto de vista rompedor y novedoso. Sencillamente me aburre estar viendo planos gratuitos de pollas y coños durante más de 90 minutos y que me mezclen una historia plana con un alien de tentáculos que te proporciona la liberación sexual, nada original por cierto, como bien sabrán los amantes del erotismo japonés.

No se dejen engañar por los premios y nominaciones de 'La región salvaje', tampoco por su aire intelectualoide o por su planteamiento de mezcla de cine social, erótico y ciencia ficción. Nada más lejos de la realidad, 'La región salvaje' toma un tema tan interesante y complejo como la hipocresía sexual en la sociedad mexicana (la homofobia, el patriarcado doméstico o la invisibilización de la mujer) para ir por el camino fácil, el de escandalizar y confundir lo erótico con lo abiertamente obsceno.

Por supuesto, la gran defensa de la película contra sus detractores es que o no la has entendido o que hay que tener la mente abierta. Pues ni una cosa ni la otra, me parece una infame tomadura de pelo el estar más de 90 minutos con escenas sexuales para tener un desarrollo narrativo ínfimo. En definitiva, reiterando lo evidente de manera continua para contar una historia simplona.

Lo que me parece el cachondeo máximo es que su director, Amat Escalante, se llevará el premio al 'Mejor Director' en el Festival de Venecia. Tócate los huevos con las dos manos. Me van a tener que explicar qué han visto en la dirección de este señor para darle tal premio, porque la dirección de los actores es de pena, por poner solo un ejemplo.


En definitiva, no se dejen engañar, que no les vendan mierda con la etiqueta de 'arte'.

Caray con el Escalante…

Ya me advirtieron de que las películas de este director mexicano eran muy especiales, que había que andar con cuidado pues no suele ser plato de buen gusto para todo el mundo. Es suficiente que me digan eso para que me pique la curiosidad, y allá que fui a meterme sin anestesia a ver el último trabajo de Escalante sin conocer nada de su obra previa. Veo además los topic “Extraterrestres”, “Fantástico” y “Terror”, y no necesito nada más.

El filme que me encuentro es una especie de mezcla entre las historias cruzadas de Iñárritu y la psicodelia enfermiza de Lars Von Trier, enmarcado en una ambientación propia de Guillermo del Toro. Es en realidad un drama existencial, en el que la sexualidad es el eje alrededor del que gira todo el conjunto, y los elementos fantásticos son sólo metáforas de la búsqueda de la identidad sexual de los protagonistas que… bla bla bla, todo eso está muy bien, pero es palabrería vacía que suele utilizar la crítica especializada para justificar una película que no tiene ni pies ni cabeza, de una pedantería exasperante. Escalante sólo quiere provocar y lo consigue, se la trae floja la coherencia; las lecturas secundarias sólo son subjetivas, ya que no hay explicaciones racionales que sostengan un argumento tan ambiguo.

Como drama funcionaría bien si no intentara forzar una originalidad inexistente metiendo con calzador el elemento fantástico: una especie de alienígena “pulpiforme” que, todo sea dicho, da bastante repelús, pero que sólo sirve de postureo (ni metáforas ni coliflores rebozadas) y para taparle a la vez todos los agujeros del cuerpo a Simone Bucio con sus tentáculos (es la única forma de satisfacer a una multiorgásmica).

Apruebo “La región salvaje” por su trasfondo dramático, por algunas escenas que dan “cosica” y por el buen trabajo de Simone Bucio, pero me cuesta recomendarla abiertamente a la gente cuerda. Allá cada uno con sus decisiones…