La calle del terror (Parte 1): 1994

Nunca le estaré suficientemente agradecido a R.L. Stine, o como me gusta llamarlo; mi abuelo no biológico, por todo lo que hizo por los niños de los 90, que crecimos enganchados a sus libros de Pesadillas y a su respectiva serie televisiva.

Hace unos años llegó la adaptación cinematográfica de Pesadillas, que homenajeaba la saga en un par de entregas. El plan era hacer una tercera entrega, pero debido al poco éxito de la segunda cinta, el proyecto quedó aparcado.

Esta vez nos llega una nueva trilogía inspirada en sus libros de Fear Street (La Calle del Terror). Esta primera parte se sitúa en los años 90, aunque únicamente en la corteza, ya que su contenido es visiblemente actual por mucho que se quiera tapar con tendencias noventeras. Este problema se manifiesta en muchos aspectos:

-Un soundtrack glorioso (White Zombie, Soundgarden, etc), pero mal aprovechado, colocado como si se tratase de una lista de canciones de spotify que van siendo cambiadas bruscamente cada veinte segundos.

-Personajes que por mucho que vistan con camisetas de bandas clásicas de rock o metal, o se pinten las uñas de negro, son totalmente 2021.

-Aunque se basa en los libros de R.L. Stine, está ejecutada de tal manera que, el sello personal de R.L. Stine brilla por su ausencia, y esto es lo que más me fastidia.

-Su introducción homenajea a Scream, pero en piloto automático, sin atreverse a correr ningún riesgo. Básicamente se limita a repetir, con prisa, varios icónicos planos de la persecución de Ghostface y Casey Becker. Desgraciadamente, en ningún momento consigue crear la atmosfera ni la tensión que poseía la escena rodada por Wes Craven.

Pese a todo esto, y a que el resultado final está más visto que el tebeo, es una cinta bastante entretenida y, ¡qué diablos!, es un slasher que se encuentra ligeramente por encima de la media actual, va de menos a más, suma puntos gracias un par de muertes disfrutables y cuenta con un joven reparto con química que trabaja muy bien.

Tampoco veo necesario pegarle caña de más al producto, dudo que nadie viniera esperando encontrarse un film de Tarkovski. La segunda parte, con un poco de suerte, puede que añada algo de valor a esta 1994...veremos que tal se mueve Leigh Janiak por el terreno de los campamentos mortales.

"Dame pan y dime tonto" es una de las frases hechas que más nos encaja a los fans del terror y, dentro del terror, a los fans del slasher. No pedimos muchas peras al olmo, porque sabemos que el argumento de un slasher no da mucho más de sí. Solo pedimos que la peli dé miedo, y "Fear street 1994" no da miedo en ningún momento. Esto se tiene que decir desde ya.

Hay que recordar que viene de donde viene: R. L. Stine, el autor de las novelas que algunos leímos e inspirador de la serie que algunos vimos cuando éramos peques. Pues añadidle mucho más presupuesto y el espaldarazo de la fábrica de entretenimiento que es Netflix y aquí tenéis el resultado: un producto (que no una obra) audiovisual (que no cinematográfica) para pasar el rato (que no para enriquecer tu acervo cultural).

Pero que no pidamos peras al olmo no quiere decir que no seamos exigentes. Somos amantes del cine de terror y, como esta historia, nosotros también venimos de donde venimos: toda una tradición de cine de terror que nos ha perfilado y moldeado el gusto por las películas del género.

Es verdad que aún quedan por delante dos películas más, pero hasta ahora lo que he visto no es más que una carta de invitación a cualquier millennial que sitúe el horizonte de su historia del cine no mucho más allá de los 90, que por la magia de la mercadotecnia se han convertido en los nuevos 80.

Vedla por pasar el rato, en eso no defrauda (incluso por alguna escena "fuerte"), pero al lado de cosas como esta los clásicos envejecen cada vez mejor.

... le falta algo.

En esta película me pasa lo siguiente: me encanta todo el contexto e historia de asesinos y matanzas del pueblo (empezando por la bruja) pero la trama principal se me pasa de puntillas.

Además está el hecho de que parece que estoy viendo un "batido" de películas con temática parecida: asesinatos, fantasmas, historias del pasado, etc. Así, a mayores de la muy comentada Scream (solo hay una referencia al inicio), a mi me recuerda, salvando las distancias, a: "It follows", "Agarrame esos fantasmas" e "It".

El final de la película conecta bien con la segunda peli (1978) que es su precuela pero...

R. L. Stine es uno de esos autores para jóvenes amantes del terror que rondaban por mi casa cuando yo era pequeña. Probablemente muchos estén por aquí todavía. Pero me parecían historias muy blanditas, muy light, estando acostumbrada a la narrativa mucho más seria de Stephen King, creo que es algo normal. Por esto me ha sorprendido para bien la adaptación de Janiak, que ya va dejando su propio sello en todas las producciones en las que trabaja. Anoche sin saber quién era el director vi plasmada parte de la serie Scream o Panic, y no fallé, hoy investigando un poco, el director ha trabajado en Scream, Outcast, y la reciente Panic. Y se le da de muerte adaptar. Intenté leer la novela Panic y tiene mucho más sentido la adaptación a la televisión que el propio libro. Stine, sin embargo, escribe bien, pero la adaptación de Janiak es de notable. Convierte sus historias en algo más serio, más sangriento, con una ambientación de los 90 muy adecuada y que a los fans nos va a traer muy buenos recuerdos. El guion tiene sentido, no hay agujeros a simple vista y los monstruos de Stine se convierten en un recuerdo de Viernes 13, Halloween o Scream. También sorprende el buen trabajo de los actores. Kiana Madeira (Cleptómanas) y Olivia Welch (Panic) no han parado de hacer cosas este año, al igual que su compañero Fred Hechinger (La Mujer en la Ventana). Dos desconocidos para mí, pero que me han enamorado son, Julia Rehwald y Benjamin Flores Jr, destacando ambas interpretaciones.

El filme no tiene absolutamente nada original, pero en ello reside su encanto. Si eres fan del Slasher y de los 90, esto te va a gustar. Porque el perfil del Slasher, como decía Craven, debe repetirse, seguir una serie de reglas y no separarse de ellas, excepto cuando llegas a la tercera parte de la trilogía de rigor. Y el que no sepa esto no sabe nada del subgénero y no es un verdadero fan, porque estará confundiendo el Slasher con otro tipo de terror (igual de respetable, pero no igual).

Esta película que no es para los amantes del terror.

Tampoco es para los amantes del slasher, porque tampoco es muy slasher. Sólo algo al principio y al final, pero el nudo es muy de aventurillas a lo Scooby Doo.

Tampoco es para los amantes de Stranger Things, a los que apela en la estética, porque para eso sí que es demasiado slasher.

Esta película, en general, tiene las ideas poco claras. Trata de ser muchas cosas y de dirigirse a un público muy amplio y por el camino se olvida de lo que quiere ser y en centrarse en ser una sola cosa.