La estructura de la serie básicamente y a grandes rasgos es: cap. 1 la policía detiene a Dahmer... cap. 2 y 3 infancia y adolescencia de Dahmer, situación familiar, algunos acontecimientos de cuando es adulto y primer crimen... cap. 4, 5 y 6 más crímenes acabando el cap. 6 con el final del cap. 1 (detención de Dahmer)... cap. 7 punto de vista de la vecina de Dahmer... cap. 8, 9 y 10 juicio y vida en prisión de Dahmer hasta su muerte

El gran fallo para mí que tiene esta serie es que han "blanqueado" los asesinatos de Dahmer. Quien lea su biografía sabrá que aparte de un montón de atrocidades, también violaba a sus víctimas hombres. Esto en la serie puede quedar sobreentendido pero nunca se nos muestra tal cual. Con esto, no quiero decir que tengan que hacer una violación al estilo de "Irreversible" (Mónica Belucci) pero se agradecería el VALOR (de ahí el título) de mostrar, aunque fuese de forma indirecta, una escena de violación de 5, 10, 20 segundos... Algo que se ha hecho en un montón de series y películas más...

Si el espectador no conoce a Dahmer, contemplará la serie y seguramente se quedará con la conclusión de era un asesino en serie que drogaba a sus víctimas solo para poder matarlas, comer alguna parte de sus cuerpos y luego experimentar sobre como descomponer sus cuerpos. La parte explicativa de como veía Dahmer el sexo queda muy floja... Si lo hubieran hecho, mi nota sobre la serie ascendería al 8 o incluso 9.

Partes a destacar de toda la serie: capítulo 1 entero, enfrentamiento Dahmer con vecina en el cap. 7, las escenas de la vida de Ed Gein (otro asesino en serie) y sobre todo y por sorpresa, los primeros 5 minutos del cap. 10 donde reconstruyen el "modus operandi" de Gacy, alias Pogo el payaso asesino. Había leído la biografía de Gacy, pero ver esa escena me ha hecho ser consciente de la dimensión real de cómo debieron ser sus asesinatos. Por lo bien narrada que está, los responsables de esta serie deberían narrar la vida y asesinatos de Gacy con el actor que lo interpreta en esa escena.

A quien me lea: aunque no te interese esta serie, te recomiendo ver esos cinco primeros minutos del capítulo 10. Sin exagerar (o llámame "miedoso"), da auténtico miedo, pavor, terror... sobre todo si te pones en el punto de vista de la víctima. Además ahora entiendo mucho mejor a las personas que le dan miedo los payasos.

Spoiler * = OJO: recientes investigaciones apuntan a que el Servicio Secreto Británico estuvo involucrado en el asesinato de Rasputín.

Spoiler ** = En una película Disney, el protagonista joven volvería a las trincheras de su país con el mensaje cifrado y aunque tuviera el nombre de otro miembro del ejército convencería a sus compañeros y entregaría la información al alto mando británico. Aquí, en esta película, creen que es un espía y sin vacilar bala en la cabeza. Duro pero creíble para la época.

Spoiler *** = En la primera película explican que la agencia Kingsman se creó a partir de la 1º GM cuando varios aristócratas se quedaron sin sus herederos. Tal cual pasa aquí con el Duque de Oxford y su hijo. De ahí, la necesaria muerte de este último. Además, está muy bien tirado de donde salen los nombres que asignan a los miembros de la agencia: Arturo, Merlín, Lancelot, etc.

Spoiler **** = Que en el duelo final, una cabra ayude al personaje de Ralph Fiennes contra el malo... vergüenza ajena.

Los señores de Hollywood podían dejarse de tanta 4º parte, 5º, 6º... de sagas de los 70, 80, 90... y de tanta precuela, remake, etc. Podían plagiar, bueno, más bien "imitar" el argumento de 1666: dos chicas lesbianas en la América colonial del siglo XVII y que algunos de los habitantes del pueblo donde viven, por religión, envidias, celos, etc, las acusen de brujas y acaben colgadas. Viendo la trama de 1666 creo que tendría mucho potencial como historia para una película.

Un ejemplo: cuando Sarah empieza a confesar debajo del árbol y, gracias a ello, salva a la otra chica (creo que Hannah Miller), y luego pasa lo que pasa... Si eso lo "adultizan", la escena (y toda la historia) podría dejarte sin aliento...

Spoiler*: Scream, Se lo que hicisteis el último verano, etc. en ellas se mata a adolescentes que luchan más o menos acertadamente por sobrevivir a un asesino pero aquí tenemos a un demente, hacha en mano, atacando y desmenuzando cuerpos de niños o, como mucho, preadolescentes (entre otras víctimas más mayores). Bastante escalofriante si lo pensamos de verdad. De ahí que creo que haya sido un acierto no mostrar las imágenes de esas muertes (chico de gafas y los 3 chicos de una de las cabañas).

Spoiler**: A mí por lo menos me han engañado pensando que la tal "C. Berman" (quien narra la historia de 1978) era la hermana mayor (la chica morena instructora del campamento) y en realidad resulta ser la hermana pequeña pelirroja. Un shock cuando se descubre que supera a la sorpresa de la muerte de la animadora en el supermercado de la parte 1.

Spoiler***: por el adelanto parece que la protagonista de la historia va a vivir en primera persona lo que le ocurre a Sara Fier... hay que admitir que la parte de los asesinos y la explicación de porqué actúan es comprensible pero como no expliquen bien el origen de todo directamente se cargan la coherencia de las 3 películas de un plumazo

Preguntas que me hago y a quien me lea: ¿Quién mueve el cuerpo de Sara Fier del árbol donde supuestamente la entierran al lugar donde lo encuentran en la parte 1? ¿los nombres de las piedras se escriben solos o hay alguien que los escribe (conjura)? la protagonista siempre anda sangrando por la nariz sin motivo (en el bus del instituto en la parte 1, cuando va a unir la mano y el cuerpo al final de la parte 2...): ¿será ella la bruja?, ¿vidas pasadas?, buf espero que no vaya por ahí la cosa...

... entre la información de 1978 que nos da esta película, el trailer de la misma y sabiendo como va la saga de viernes 13... me parece que tienen que aportar un poco de innovación a la segunda parte o va a quedar como un homenaje actual a la saga mencionada. No se, ahora mismo si solo pudiera ver 1978 o 1666 me decantaría por la última.

En principio la historia de 1994 deja un final muy//demasiado abierto incluso para una película de esta temática. Si no hay continuación en las siguientes me parece un fallo bastante gordo.

Por último, decir lo fastidiado que me ha dejado la muerte de la animadora en el supermercado. Viendo la excusa para encubrir los crímenes que ponen los supervivientes (la cual no se termina de explicar muy bien... en esa versión ¿los muertos del hospital han sido la chica y el chico?); podían haber dejado vivos a los 5 protagonistas

Y lo último de lo último, el rol del jefe de policía que desaprovechado que está. Se nota, si no me equivoco mucho, que va ser uno de los protas de 1978 y que sobrevive al final junto con la mujer con la que contactan en 1994...