El juego del miedo 3D: El capítulo final

1) Jigsaw sólo aparece 5 minutos reloj. Una patada en el bajo vientre al fanático, innecesaria, e inexplicable.

2) Dr. Gordon aparece incluso menos que eso, quizá un par de minutos. Otra patada a las expectativas del fan.

3) 11 trampas, con lo cual, no había tiempo para conversaciones que cuenten sobre los personajes como sí hubo en las otras 6 películas. (todos recordaremos la gran conversación entre jigsaw y eric mattews) es el error de pensar que el fan quiere más acción que conversaciones. No es el caso de saw!! Saw es una combinación equilibrada de muchas cosas.

4) demasiadas escenas al aire libre para una película Saw, se pierde el espíritu claustrofobico de la saga y se nota demasiado.

5) actores malos, casi la totalidad, algo que no pasó en las anteriores películas. Sí, como leyeron, la mayoría actúan mal, y eso que en las otras películas el casting era impecable. Aquí no, el casting es malo, por donde se lo mire, no hay manera de ver a esos actores dentro de una película Saw. Creemos que los tiempos de filmación se acortaron y hubo que hacer el casting y filmar sin ensayos. No hay otra explicación.

6) edición mala, cada plano dura muchos segundos, es decir que no hay cortes rápidos en toda la película. Otra cosa que el fan espera, pero no está. Desilusionante. Según Kevin Greutert, estuvo obligado a hacerla así porque el sistema 3D no permite hacer cortes rápidos. El decidir hacerla en 3D, entonces, perjudicó en algo clave en la saga SAW. Sabían que el 3D complicaba en ese punto, pero SAW con edición lenta, no es SAW.

En síntesis: mal guión, malos actores, mala edición, productores sin ganas y un director obligado a filmar algo que no quería.

Ahora, las trampas y la música. Las trampas. Excepto la trampa por la cual menos apostaba (la del garaje, que envuelve a un grupo de nazis) que me sorprendió, resultando más sangrienta y más fuerte de lo esperado, y también quitando la trampa del escaparate del prólogo, pues hace gracia a fin de cuentas, el resto de trampas de la película son de las peores de la saga, junto con las de la cuarta entrega. Se nota que se han hecho para que el 3D les haga los deberes. No puedo juzgar el 3D, porque no he visto la película en dichas condiciones, pero las trampas sí que son muy malas.
La música, en cambio y sin pedir demasiado, está dentro del límite de la saga y cumple con las expectativas, sobre todo en sus famosos remixes finales.

El guión de la misma, como dije antes, es rápido, pero no te satura y sus resoluciones y explicaciones se ven cristalinas.

Y el final de la película, y por ende de la saga, los minutos finales (que van desde la trampa final de Dagen hasta el fin de la cinta, unos 10 minutos) son realmente buenos. Muy buenos. Gracias a ese desenlace es por lo que Saw VII tiene tanta nota para mí. Pese a las vueltas y revueltas que ha dado la saga desde la tercera película, casi cada giro, casi cada pregunta y cada duda se resuelven con solvencia. Y el último minuto de la cinta, si bien no es sorprendente, sí emocionante y es literalmente increíble. Un gran punto y final. Y, para mí, bastante cerrado.

Así pues, este séptimo y último juego no es una buena película, pero sí una buena entrega de "Saw", pese a sus cosas cutres y un sólido final para cerrar un ya enorme círculo y que, sin lugar a dudas, dejará complacidos a los fans.

Hasta siempre, Jigsaw.

Ahora, los detalles de la película que quiero señalar:

Me encantó la aparición de Lawrence Gordon, pero me hubiera encantado aún más que hubieran suprimido su vacía intervención en esa reunión de autoayuda con los supervivientes ya que sobra literalmente, y que sólo hubiera aparecido en ese gran prólogo cuando cauteriza su herida y en ese gran final, cuando se descubre que intervino en cada juego de cada anterior entrega y que fue el quién escribió ese "Sé quién eres" a Hoffman, cuando yo siempre creí que había sido Straham. Cuando ves que ahora es el quien cierra la puerta del baño, viendo su pie cortado sin expresión facial alguna y dejando a Hoffman sin salida alguna, te dan ganas de decir: quién te ha visto y quién te ve.

Eso sí, un cabo suelto aunque sin mucha importancia que me quedó fue: ¿quiénes son los otros dos enmascarados que ayudan a Gordon a capturar a Hoffman?. Yo tiro por la vía fácil y quiero creer que son otros supervivientes.

Una petición que hago, y sobre todo por la trampa del garaje: espero que esta entrega no sea censurada en España.

Mi escala de la saga queda definitivamente, de mejor a peor:
1ª: Saw: 10.
2ª: Saw II/Saw VI: 9
3ª: Saw V: 7.
4ª: Saw VII: 7, que es casi un 6,5.
5ª: Saw III: 5.
6ª: Saw IV: 5, que es casi un 4,5.

Sabíamos que Gordon no había muerto, no había ningún indicio que lo demostrase, así que lo esperamos hasta ahora, haciendo por fin su aparición. A pesar de estar pocos minutos en pantalla, son los mejores.

Como comentaba, lo mejor es el final, aunque también se pueden señalar algunos detalles como que Hoffman escape en el sitio de un cadáver. Ver como Jill Tuck la palma, y como Gordon se revela como otro ayudante de Jigsaw parece una vuelta de tuerca efectista, pero por lo menos me sacó a relucir alguna emoción (súmandole el uso de su banda sonora).

Sólo por esos dos detalles le pongo un 2. Sino le pondría un precioso 0.

¡Qué decepción!

Está clarísimo, que saw VIII estaba más que planteada, pero que prefieren dejarlo aquí, debido a que se han percatado del mal resultado de Saw. Aun así, todo es posible.

Increíble, como se centran en la historia de Bobby Dagen (que no tiene importancia alguna), y se olvidan de Puzzle en casi toda la película, dejándolo como alguien totalmente secundario.

El Dr. Gordon, que uno se alegra muchísimo de verle, y nos deja tirados hasta el minuto final, imaginad lo bello que hubiera sido tener escenas de nuevo entre Puzzle y él.

Y la terapia, con tantas caras reconocibles, y que no duren ni medio minuto en pantalla, y sin abrir la boca.