Haz click aquí para copiar la URL

Regreso del todopoderoso

Comedia. Fantástico En esta secuela del éxito de 2003 "Como Dios" (Bruce Almighty), el presentador de TV Evan Baxter (Steve Carell) se convierte en congresista de los EE.UU., y se muda desde Buffalo a Washington con su mujer (Lauren Graham) y sus 3 hijos. El primer día en su nueva casa reza pidiendo ayuda para poder cumplir su promesa política de "cambiar el mundo", y entonces es cuando el mismísimo Dios (Morgan Freeman) le pide que construya un arca, ante ... [+]
1 2 3 4 5 6 10 >>
Críticas 50
Críticas ordenadas por utilidad
12 de septiembre de 2007
110 de 126 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estaba el sábado en casa con dos niños, los miré de reojo y estaban más aburridos que una ostra, así que tuve la feliz idea de invitarlos al cine para pasar la tarde.

Llegamos y en las distintas salas solo destacaba Ratatouille, la había visto y tampoco me importaba volver a verla, así que los animé a que fuera la elegida. Pero ya sabemos todos como son los críos, si te empeñas en algo sales trasquilado y ante mi estupor eligieron Sigo Como Dios, y encomendé en ese momento mi alma al creador ¡Dios mío!

La sala estaba abarrotada de chavalines y sus familias, había ese ruidillo que montan en el cine los pequeños diablillos que a mi personalmente me gusta, así que me puse a verla como un niño más, que le vamos a hacer.

Pese a que me gusta el actor, pese a que los efectos de los bichos, la barca etc. están bien conseguidos. Pese a que alguna vez te ríes, más por lo tonto de la trama que por otra cosa, la película me pareció bastante flojita, pero, pero, pero…

De pronto me di cuenta de que me estoy haciendo mayor, estaba viendo la película con ojos de adulto, y así no se puede ir por la vida, y menos en una sala abarrotada de pequeños. Sus risas atronaban en el cine, y los más enanos flipaban cuando salían los animales. Miré a los dos que estaban conmigo y estaban alucinados.

No me gustó como ya he dicho demasiado la película, pero a ellos si, y yo disfruté de un rato súper agradable viéndoles tan risueños y felices, a veces hay que sacar el niño que uno lleva dentro y ser como ellos.

Por lo anteriormente expuesto la voy a dar un aprobadillo, película familiar, sin grandes pretensiones que hace pasar un rato agradable, por lo menos a los peques que es de lo que se trata.

A los dos que iban conmigo les encantó, sobre todo las tonterías de Steve Carell y los animalillos, salieron muy contentos del cine. ¡En fin! De eso se trataba ¿No?
antipseudo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de agosto de 2007
39 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
Homer decía eso de "Dios es mi personaje de ficción favorito". Seguro que si viera la película de Tom Shadyac lo retiraría de inmediato. Y es que "Sigo como Dios" como secuela que es, es más de lo mismo, aunque esta vez Shadyac haya intentado ir por otros derroteros y no parecerse a la primera parte pero de todas maneras la historia uno se la acaba sabiendo de principio a fin. Aquí Steve Carell retoma su papel de la primera en la que solo aparecía en una escena en la que era ridiculizado por Jim Carrey.

Creo que Steve Carell es un cómico con cierta gracía. El tío me hizo gracía en "Virgen a los 40" y estaba genial en su papel de homosexual suicida en "Pequeña Miss Sunshine". Aquí no puede hacer mucho porque los gags con los que cuenta la película no están a la altura de lo que la película pedía. Si está cubierto de pájaros o no, o si tiene una barba de 6 meses no me hace nada de gracía.

Por lo demás, el resto está desaprovechado. Morgan Freeman está en uno de esos papeles en que el tío se debió divertir bastante interpretando su papel y cobrando una buena pasta. Además sale en 4 o 5 escenas que en total sumarán poco más que 5 minutos así que no se puede quejar mucho. John Goodman es un todoterreno y un actorazo que ha demostrado en otras ocasiones ser un cómico genial (especialmente con los Coen) pero aquí su personaje es una piedrucha y el actor no tiene la oportunidad de lucirse.

Es una pena que no se haya trabajado el guión más y aunque la película no daba más que para un simple entretenimiento, la verdad es que de esto último poco hay. Y aunque algunos efectos visuales si están a la altura y a que tiene una duración ajustada, la película no acaba dando lo que promete.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Pataliebre
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de diciembre de 2007
25 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo primero que me sorprende de las críticas de algunos sobre esta película, es que entraran a verla al cine. Por lo que cuentan en sus críticas, solo alimentan su alma de grandes directores que han contribuido a convertir el cine en el séptimo arte.

¿Qué hacéis viendo esta película?.

Información para todos los que no la hayan visto, y así no metan la pata:

1. Es para todos los públicos.
2. Su finalidad es entretener y pasar un rato agradable sin pretensiones.
3. La historia es sencilla y tonta, pero no se esconden de ello.
4. Los efectos especiales son dignos y espectaculares
5. Algunos de los actores son muy buenos (¿también hay que comer, no?)

Resumiendo:

Si quieres pasar una tarde entretenido con una comedia tonta pero simpática, con la sola pretensión de entretener, especialmente a niños, la miras.

Si eres un devorador del cine independiente polaco, o de Kubrick, o de Fellini, ¿qué haces leyendo esta crítica?
RASTABLUES
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de septiembre de 2007
18 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estoy seguro de que todo el que ha decidido tragarse esta película vio de antemano el trailer, y este no nos ha engañado en ningún momento. No se nos prometió otra cosa que no fuese una historia absurda repleta de innumerables gilipolleces. No se puede esperar más de lo que se nos insinúa en su spot. Hay que aceptar sin quejas la calidad de la cinta con respecto a lo que se nos ha dado a probar en su anuncio televisivo; comedia destinada a un público más bien tirando a infantil, o con alma infantil. Público que se desternilla con "Flubber", que se divierte con "Space Jam", o que se parte el pecho con "Scooby Doo".

Bien es cierto que sólo he sido consciente de esto tras verla; no ha sido engaño de marketing; fue mi torpeza personal decidir pagar por verla.
Antes de entrar en el cine esperaba un guión algo más elaborado. Esperaba bonitos efectos visuales repleto de animales a par, esperaba un humor con el que mi sonrisa Profidén iluminara la oscura sala... pero no fue así: No me impresionó el arca, no me supo a nada los bichos a pares; mi sonrisa no fue Profidén; ni siquiera fue sonrisa... mis palomitas estaban rancia, Steve Carell estuvo rancio.
Esto, señoras y señores: ha sido una mierda de película.
JuanCádiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
13 de agosto de 2007
15 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera parte fue una de estás películas que disgusta o gusta... pero que no te deja medias... Tal vez, por Jim Carrey, un actor amado y odiado.... En esta segunda parte (o algo así)... incorporan un actor de lujo: Steve Carell... pero se pierden las carcajadas... es más una historia que pretende concienciar y asombrar con sus medios, que una comedia 100% como la primera....

La presencia de Morgan Freeman, de lujo, como siempre....

Es un film entretenido... por el que no pagaría por ir al cine, pero por el que tampoco puedes decir que has perdido una hora y media de tu vida....
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
canarioburgos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 10 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow