Mario Conde. Los días de gloria (Miniserie de TV)

Repasar el primer capítulo de “Mario Conde. Los días de gloria” pasa inmediatamente por dos factores clave: el punto de vista que ha originado la historia y ciertos inconvenientes técnicos durante la emisión. De lo segundo pueden dar fe los vecinos, que escucharon de repente cómo los televisores cercanos explosionaban cuando llegaba la publicidad, debido a que el audio de la serie era tan mínimo… ¿como su audiencia? Por mucho bombo y dosis de debate y Ana Rosa Quintana que Telecinco le dio al primero de sus capítulos de su nueva tv-movie-mini-serie-encajonada, finalmente no hubo una respuesta al otro lado de la pantalla. Apenas un 11,1% de share lejísimos de los dos millones de telespectadores. ¿No vendría aquí al pelo (engominado) una cita de Conde que indicaba que «esta es una sociedad que confunde el sonido con el ruido»? Precisamente la confusión de la ficción que narra el ascenso del ex banquero gallego pudiera ser el punto de vista germinal que acota la perspectiva a la exitosa biografía escrita por su puño y letra, relegando su ‘verdad’ a la ausencia de replicas de las partes implicadas.

Con todo lo anterior, nos encontramos ante posiblemente la tv-movie más ¿seria? realizada por Telecinco y aquí se halla por extensión la decepción. Lo siento, queríamos una nueva “Mi Gitana”, algo tróspido y digno de Telecirco para reírnos y pasar el rato… no un alegato de las injusticias realizadas sobre la juventud, el éxito, el poder y la sobredosis de gomina. El primer capítulo de “Mario Conde. Los días de gloria” nos habla del ascenso de Conde junto a Juan Abelló, cuando en 1987 realizan en la venta de Antibióticos S.A. la operación económica más importante realizada en nuestro país. Después llegan sus intentos para alcanzar y mantener la presidencia de Banesto con todo el mundo en su contra, incluidos los bostezos de la audiencia. Que el sistema está politizado y enraizado hasta sus entrañas no es una novedad y que Conde tuvo que jugar un juego a dos bandas para sobrevivir y contraatacar resulta obvio, aunque aquí se cuenta lo que quiere obviamente. Desde una OPA hostil hasta la guerra con Carlos Solchaga, la primera entrega nos habla de un drama económico-político bajo un claro subtexto de thriller y que las cúspides de los bancos son realmente clases de instituto con Delegado y profesor ausente.

Pese a que Mario Conde ha declarado que no está de acuerdo como muchas secuencias ficcionadas y los conflictos creados a dedo de algunos personajes —según el ex banquero la separación con Abelló se debió a política y no a celos, por ejemplo—, nos encontramos ante la ironía de la gloria: no hay lugar para la satisfacción en los mejores momentos de “Mario Conde. Los días de gloria”. Tampoco para el público, obviamente: amenazas a niños, intrigas y conspiraciones políticas y operaciones orquestadas a la sombra para garantizar el éxito y el sueño made in Spain entre una sobredosis de gomina y aburrimiento. Me da lo mismo que la serie haya utilizado localizaciones reales, que Conde reclame la presencia en plató de Rato, Aznar y González o que insinúe la pederastia de un periodista en un debate sin contrarréplicas posibles. Me da lo mismo que proclame a los cuatro vientos su inocencia y aquí tenga una herramienta audiovisual. ¡Me da lo mismo! El gran fallo de tv-movie es que tenía que ser cutre, escandalosamente soez y no lo es. Es un ejemplo de vacuidad desmedida, de testimonio de la nada, un pretexto para pregonar un cuento del que ya conocemos su moraleja volteando al antagonista y villano como antihéroe. Conde narró el capítulo desde su cuenta de twitter y el time line fue más interesante que la decadencia moribunda que asomaba en la pantalla entre tanta gomina, puñalada trapera y empalme monetario.

“Mario Conde. Los días de gloria” es uno de los mayores coñazos más huecos, asépticos y hábilmente manipulados vistos en la televisión patria. Si, al menos, estableciera conexiones con la ‘liberación’ de Miguel Blesa, el primer banquero que ha pasado por la cárcel desde Conde, tendría un sentido completo para mostrar algunas de sus no sesgadas verdades. Víctima o criminal, la corruptela política siempre guía el camino y castiga a aquellos que se salen su senda; aunque la única verdad incuestionable es que Chicote se zampó a Mario Conde y su gomina. Lo demás, me sobra… como esta serie.

NOTA: Lo más inteligente de la tv-movie hasta el momento ha sido que uno de los secundarios se pega un tiro al cuarto de hora... ¡Qué envidia!

Recuerdo muy ligeramente las noticias sobre el caso Banesto, nunca me ha interesado ni la política, ni la gente que está en el poder, ya sea económico, social o periodístico. Así que no me molesté mucho en buscar información ni en leer sobre el asunto.

Pero ya han pasado 20 años y ahora si me pica la curiosidad de saber por qué era tan conocido este Mario Conde y que lo llevó a prisión. El libro lo escribió el protagonista de esta historia, pero no sé hasta donde llega la realidad y hasta donde la ficción. Yo solo puedo decir que me ha parecido bastante entretenida. Desde el comienzo con la venta de la empresa hasta su ascenso a la presidencia de Banesto. Se me han puesto los pelos de punta con todas las telas de arañas de intereses y trampas que existen en un estado como el nuestro. Gobernadores, ministros, políticos, periodistas...todos influyen en manipular los intereses propios del estado, si la persona en cuestión no se ha ganado tu afecto.

¿Habría sido todo igual si Conde fuese aceptado en la clase social donde se movía? Quien sabe, lo que si sabremos durante la visión de esta mini serie, es que todo lo que sube...vuelve a bajar.

Papel extraordinario de Daniel Grao en esta película que es casi un documental. Mario Conde nos acaba de cumplir los 65 años y justamente ahora es cuando entra en política con su partido., Fundación civil. Una historia de España desde los años 80 con toda clase de detalles. Diarios, bancos, políticos, monarcas, empresas. Todo desmenuzado con el bisturí de este gran cirujano de la pluma y la economia. .

Cuando vi el primer trailer en tele cinco no reconocí al protagonista (Grao). Luego cuando vi el primer capítulo ya supe quien era. Aprendí mucho de esta mini serie. Un buen reparto y equipo técnico. El primer capítulo me pareció interesante. No me puedo quejar de la serie. El segundo capítulo también muy bueno. La recomiendo.

Lo mejor: el reparto y la historia.
Lo peor: nada.

Primer punto , nos encontramos ante una miniserie basada en la obra "Mario Conde. Los días de gloria" del propio Mario Conde, es obvio que estamos ante su propia versión de los hechos, habrá verdades, medias-verdades, negaciones, ocultaciones, mentiras, etc , todo lo que da lugar a la versión exclusiva del implicado sin otras intervenciones, toda crítica que critique que sea una obra sesgada no hace falta explicarla o hacer hincapie, porque ya sabemos que es la versión del propio implicado.

Segundo punto, hay que ir "virgen" ideológicamente..., me reitero en que es una miniserie basada en una obra del propio Mario Conde, ya desde un principio sabemos que se va a contar su versión que es algo claro que debemos tener, pero al margén de eso, lo mismo de siempre, estos dos capítulos giran en torno a un marco político-financiero y ya sabemos cuando se trata de hacer una crítica sobre estos temas más donde hay una pronunciada ideología, el que hace la crítica se ciega o no atiende a razones y suele atender a su ideología tanto para bien como para mal.

Tercer punto, te tienen que atraer temas tan egorrosos como la política , el sector financiero y más aun del marco político-financiero de la época donde se desarrolla el relato, banqueros, prensa, políticos, mercados bursátiles, etc todo este entramado más los nombres que salen de los distintos personajes de la época puede derivar, según tus expectativas, en un entretenimiento hasta lo más insoportable y coñazo como diría algún Maldito Bastardo.

Teniendo en cuenta los tres puntos citados anteriormente, siempre desde mi punto de vista y siendo reiterativo, nos encontramos ante una obra basada "Mario Conde. Los días de gloria" del propio Mario Conde, para unos más cercanos a la realidad que a la ficción y para otros todos lo contrario, lo cual no implica que a otros como yo le resulte interesante al menos ver esa vertiente autoversionada de un personaje con relevancia para bien o para mal en la historia de España, capaz de generar un poder por encima de las instituciones aún con estas en contra.

Joder que difícil hacer una crítica sobre el tema en cuestión, si dices blanco te criticarán, si dices negro lo mismo, asi que lo mejor será no profundizar , eso si recalcar que me ha gustado, me han gustado las actuaciones (no se puede enterrar el trabajo de un actor por el simple hecho de que no te identifiques o no comulgues con el personaje) , las localizaciones, me ha atraido el tema y haberme remontado a una parte de la historia de España, y me ha gustado ver la visión del personaje, si joder, es como si en su momento fuese del PP y me gustase escuchar a Felipe González o fuese del PSOE y escuchar atentamente a José María Aznar, porque considero que tengo la sufiente capacidad y objetividad de analizar y de discernir lo que crea o no, lo cual no quita que me guste ver la visión de personas que han tenido para bien o para mal una parte importante en la historia de España, lo veis complicado me estoy haciendo un lio, no se puede hablar de estos temas a cuerpo abierto sin que te crucifiquen.

Lo dicho Mario Conde villano para muchos, no tan villano para otros, pero un personaje que no deja indiferente y cuya ambición le hizo llegar hasta lo más arriba para finalizar en lo más inmundo, por intereses, influencias políticas del gobierno de la época, por tejemanejes, por corrupción, u otros delitos, ya cada uno que piense lo que quiera en base a lo que dió de hablar el escandalo en su momento del "caso Banesto" , un 8, me ha entretenido y distraido.

Saludos.