Las brujas

Cuando uno termina de ver "Las Brujas", es difícil quitarte de la cabeza la sensación de que este Zemeckis es el de Polar Express o Cuento de Navidad (con su consabido empacho de CGI) en lugar del Zemeckis de ¿Quién engañó a Roger Rabbit? o Regreso al Futuro. Tenía todos los ingredientes para hacer un buen remake y llevar la novela de Roald Dahl a otro nivel. Si la película original no era una maravilla, una generación de chavales recuerda el genial y terrorífico maquillaje de Angelica Huston en la película original, que apostaba algo más por el terror, pero la versión de 2020 no deja casi nada remarcable o que pueda perdurar en el tiempo.
La borrachera de efectos especiales no tiene por qué ser mala en sí, pero no sirve para transmitir originalidad, diversión o terror, salvando algunas escenas con las brujas. Tampoco ayuda la cansina narración original de Chris Rock, que no pega ni con cola, o el hecho de que no podamos empatizar mucho con los niños, ni con los actores, que se pasan el 75% de la película transformados en ratones. (Ratones con un CGI mejor que los ratones de Cats, también hay que decirlo.) En cualquier otra película adaptando a Roald Dahl es fácil empatizar con los personajes, como en las adaptaciones de Charlie y La Fábrica de Chocolate, Fantástico Sr. Fox (que sigue siendo la mejor adaptación y la mejor película) o incluso en Matilda, pero no aquí.
Anne Hathaway se lo pasa bien, pero a veces se pasa tres pueblos forzando el acento y tampoco logra elevar la película. Eso sí, hay alguien que lo hace fenomenal y que encaja perfectamente con su personajes: Octavia Spencer y su personaje de abuela entrañable, a la que es imposible sacarle ninguna pega. En alguna escena en la que ella aparece podemos ver algún destello de una película mejor de la que ha rodado Zemeckis. y la banda sonora de Alan Silvestri no está mal. Con más ritmo, desparpajo y más terror, Zemeckis podría habernos dado una buena película.
Fastidia ver un remake inferior al original y que consigue desaprovechar un texto del siempre genial Roald Dahl, y en un año, practicamente nadie se acordará ya de esta película.

Una película de aventuras pero no terrorífica, lejos está de esto.
Una película de aventuras que dura 1:40 pero con unos 45 minutos iniciales soporíferos: hablan todo el tiempo.
La participación de Anne Hathaway no sé si ocupa 20 minutos de película, aunque bastan para pensar qué bueno hubiese sido tenerla en otro film y aprovechar sus dotes actorales.
La historia tiene bastante poca intriga o dramatismo, si bien son aventuras, pero todo es muy soso.
Lamento no haber leído la novela del gran Roald Dahl, sólo he leído sus narraciones más bien para adultos, que me serviría para apreciar qué quedó del original o si el libro realmente es menor y lo que se llevó a la pantalla es esto y nada más.
Finalmente, ignoro a qué público estaría dirigida la película. No para mayores de 12 años, evidentemente. Y los que tienen entre 8 y 10 años también desistirían porque están más predispuestos a ver sangre.

Si no es remake utilizan, en gran cantidad, una gran similitud con los diálogos de la del 90.

El doblaje en español es insulso, muy infantiloide, el acento que intentan poner a la gran bruja resulta hasta ridículo, la banda sonora es para que bailes mientras comes piruletas y el reparto menos creíble que un billete de 1€.

Una película tan mala como innecesaria, como casi siempre pasa, quieren poner en dirección a grandes para que se haga puro espectáculo, pero en vez de eso sale un truño firmado por héroes de época.
Las transformaciones ridículas, hasta el narrador resulta soporífero.

Es imposible no compararla con la de los 90 . Aquella que la historia de cómo secuestraban e introducían a niños en cuadros era espeluznante. Aquella que no era para niños y era más para adultos por el modo en que te lo contaban. Aquella que acertó con la caracterización (más complicada para esos tiempos) pero más realista. Aquella que tenía una banda sonora intrigante y estremecedora... En fin, la del 90 no es buena, pero ha envejecido muy bien y se la coge cierto cariño, ésta de Hathaway, una burda imitación mala.

Saludos.

Malos tiempos para la maldad en las películas infantiles. Lo políticamente correcto atenaza la libertad creativa.
Aquí no está el dedo cortado de la abuela ni la monstruosidad física de la Gran Bruja.
Todo se suaviza para que los padres se vayan contentos a casa. Pero, ¿despertará la imaginación de los niños de ahora como hizo Dahl con la nuestra?
Aquí encontramos una maldad amable poco satisfactoria para los que amamos el sadismo de Dahl.
Sin embargo, es agradable de ver. Los niños en la sala parecía que la disfrutaban.
Anne Hataway está divertida pero no genial. Su físico no era el más adecuado, demasiado aniñada...
Se echa de menos más energía, más nervio, en la dirección de Zemeckis. Parece que ha dirigido con desgana o sin preocuparse mucho por ofrecer algo memorable. Todos envejecemos, incluso los directores que fueron innovadores...
No es peor que la película del 90 pero tampoco aquella era tan buena...
Es difícil captar de verdad la esencia de Dahl. Tal vez solo DeVitto lo consiguió con "Matilda". Dahl es ácido, oscuro y cercano, y solo defiende a los niños inteligentes y dañados. Dahl es más la Gran Bruja que la abuela y con Zemeckis hay más abuela que otra cosa.

...me costaría digerir esta película.

No empieza mal. Tiene buen ritmo hasta que llega la escena clave. A partir de ahí, las exageraciones, las exposiciones demasiado explícitas y el muy deficiente CGI me hacen difícil tomarme la película en serio.
Ésto no me sacaría tanto de la obra si no fuera por las prestigiosas mentes pensantes que hay tras el producto; Guillermo del Toro y Robert Zemeckis.

Anne Hathaway no actúa mal, pero ¿Por qué tiene que actuar como si fuera Samuel L. Jackson puesto de esteroides a tope?

El CGI funciona a ratos; los ratoncitos son muy bonitos, pero algunos efectos de los poderes de las brujas aún dejan mucho que desear. He visto películas de 2002 con mejores efectos visuales, incluso con éste nivel de efectos.
La diferencia es que en 2002, ésto entraba dentro de lo aceptable. En 2020 ya es inadmisible.
Afortunadamente, los ratoncitos son una auténtica preciosidad, y es un detalle por el que yo estaba disfrutando bastante la película.
Por ellos y por Octavia.
Mi mayor problema con ella es que me cuesta verla como abuela del protagonista, me la creería como su tía, como su abuela no.

En resumen; entretenida. Si no tenéis nada mejor que ver, se le puede echar un ojo. Pero no esperéis nada especialmente destacable.