Si comentas que no te gusta por tal o cual motivo, hay algunos que incluso se dedican a exponerte lo "tonto del culo" que eres por no "haber sabido captarla, entenderla y....¡¡por simplemente no gustarte!!!"

¡¡Pero qué es lo qué es esto!! parafraseando a la peculiar Sara Montiel...¿Esto es un lugar para comentar películas o para ser alabado o vilipendiado por algunos que se creen en posesión de la razón suprema????

A mí, le pese a quien le pese: ni me ha gustado, ni he interpretado tan positivamente el supuesto mensaje (inteligente, original y sublime) que por lo visto contiene, ni estoy dispuesta a que por ello se me llame ignorante, corta o totalmente incapacitada para "valorar adecuadamente el mensaje y la obra de M. N.S. en su correcta magnitud. Pero eso no me da derecho a insultar ni menospreciar que a otros les haya parecido poco más o menos que genial...

Claro, que curiosamente quizás mi crítica no sea admitida por algún controlador porque emito opiniones contra los firmantes de algunas otras. Eso si que es paradójico. Te encuentras algunas que en lugar de simplemente comentar gustos, cualidades o defectos de una película, son un compendio de insultos más o menos sutiles y, frases decididamente arrogantes dedicadas a todos aquellos pobrecitos ignorantes que no compartimos sus gustos. Resulta que esas críticas, será por el morbo, aparecen siempre, pero ¡¡ay, amigo!!, si por error u omisión, se te olvida un acento, o tecleas mal una letra o, comentas que "pepito de los palotes" ha dicho algo que no te parece muy correcto, enseguida te la bloquean porque "contiene frases o palabras "ofensivas" para otros usuarios que se han explayado poniéndote a parir al indicar delicadamnete cosas como: "el que no haya querido o podido verlo así, es que es tonto, idiotita, inculto, payaso o aborregado por las masas o la industria tal o pascual".... je,je,je,...

Yo es que me parto. Algunos, de verdad, deberían estar a la vez en las Academias de cine (en todas las que existen), en la Real de las Letras, en la de San Fernando y, desde luego, colaborar con todos los directores vivos (con los muertos no, porque supongo que eso no pueden ni ellos).

Una cosa es defender por qué te gusta o no una película, comentando todo lo que te apetezca y sepas, sobre cualidades o defectos técnicos y, otra MUY DISTINTA, lanzar el mensaje de: Y SI NO ESTÁS DE ACUERDO ERES TONTO.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Esta película reconozco que de inicio me impresionó. Eso de ver gente suicidándose por doquier y, tan friamente de las maneras más variadas posibles, en serio me dejó un poco inquieta. Las historias un poco más cercanas que cuenta, pues bueno, no son especialmente interesantes pero rellenan un poco y sirven para hilar la trama.

Ahora, realmente, aunque haya algunos que consideren esto como una falta de capacidad intelectual y bla,bla,... ¡¡¡qué topicazo por Dios!!!! Creo que una cosa es reconocer que nos hemos pasado y que hay que hacer algo para que la cosa no vaya peor, pero otra son estas "soflamas" apocalípticas pseudo intelectuales que no creo yo que sean otra cosa que apuntarse al carro de la moda y, de paso ganar unos durillos...Otro ejemplo de apuntarse al carro: Al Gore. Mucho luchar contra el cambio climático y posee una de las explotaciones mineras más contaminantes de USA o, consume una energía en su casita que serviría para dar electricidad a una ciudad de de tipo medio durante no se cuantitos días,... claro, eso sí, ¡¡venga a darle premios por su lucha contra el cambio climático!!! De pena...

Algunos se han permitido el lujo incluso de elaborar toda una teoría sobre lo malota que es la raza humana (¡¡¡qué novedoso!!): Todo lo que le ocurre se lo merece, es lo peor del mundo mundial, artificial, si sentimientos, se inventa objetos a travé de los cuales sustituir sentimientos, etc...

Pues mira, yo creo que no tanto ni tan calvo. El hombre es capaz de lo mejor y, de lo peor. De eso no hay duda, pero si te quedas sólo con eso, pues nada...¡tú mismo! Yo prefiero tener otra actitud.

Lo que de verdad es increible es su discurso en plan gurú, que comparten muchos defensores a ultranza de estas ideas y de esta película, como si soltando unos párrafos más o menos bien escritos fueran cosa suficiente para que todos les demos la razón, bajando la cabeza y dicendo: ¡¡ SI ES QUE NO SOMOS NADIE!!!

En fin, que más de lo mismo PARA MÍ SEÑORES INTELECTUALES.

Tiene buenos momentos y no es malísima. Sorprende que se haya atrevido a romper el tabú de mostrar tan drásticamente suicidios en pantalla, algo no muy bien visto (normalmente los ahorcados en las pelis sólos e intuyen viendo sus pies oscilando en el espacio).

Obviamente no soy experta, pero sí me gusta mucho el cine y, desde mi modesto punto de vista: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. No es la primera vez que me ocurre con M.N.S.. Pidiendo disculpas de nuevo a los SUPREMOS HACEDORES DE CRÍTICAS, cometeré una nueva "herejía": TAMPOCO ME GUSTARON "SEÑALES" NI "EL BOSQUE". ¡¡¡¡OOHHHHHH!!!!!! ¡Sacrilegio! Y ¡¡¡¡NO HE QUERIDO VER "LA JOVEN DEL AGUA porque me dijeron que era un tostón!!!!! ¡¡¡EXCOMUNIÓN!!!!!!

EVA

[ver vista para enlazar]

Es una película que empieza proponiendo y, acaba como puede. Gran parte de la culpa es el intento de hacer que la trama se haga super interesante a base añadir más y más personajes , misterios y líos en general con lo que, llega un momento en el que: o poner todos tus sentidos (si puedes) para tratar de entender o, esperas a que se desembrolle la cosa y, punto. Sin comerte mucho la cabeza intentando rellenar los huecos de la historia o preguntándote cómo o qué ha pasado. Si optas, por la primera, descubrirás que no merece la pena porque, hay cosas que simplemente pasan, sin explicación ni lógica y, como película, lo aceptas. Si tu elección es la segunda... mal rollo. Hay tantos fallos en la trama que, te sentirás frustrado ya que, de haberse ceñido a la realidad posible dentro del propio planteamiento fantástico, se desmorona y se cae a pedazos. La resolución por la que optan es una paradoja imposible de creer ni realizar...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"Investigación" policial: Absolutamente patética. Sólo por una foto que te sitúe saliendo de un portal donde en uno de sus pisos ha muerto alguien: con quien NADIE puede relacionarte, en cuyo piso han hecho una limpieza que impide rescatar cualquier tipo de prueba física, ... es imposible que te imputen si quiera. Absurdo.
Trama empresarial: absolutamente irreal. Fuegos de artificio, exageraciones, puestas en escena de negociación fastuosas y simplonas...
Resolución final: es inverosímil que, de existir ese medicamento, no lo tomaran ilegalmente miles de personas, no unos cuantos de una lista de un traficante del tres al cuarto. Sería demasiado atractivo para toda la gente con poder adquisitivo que, son los que podrían pagar 800 dólares por píldora en el mercado negro. Ese tipo de noticias vuelan...
La jugada final con la que da con un palmo de narices a De Niro: una fantasmada. Si en la vida real te enfrentaras tú solito a este tipo de "mafias", aparecerías muerto en un par de días... Además, los poderes que le otorga la píldora, los tendrían también otros que podrían usarlos clandestinamente como sicarios para librarse de él. Pero, claro, él tiene que ser el más listo de la clase...y hacerse ¡¡político!!! Para salvar al mundo desde una perspectiva de buenismo totalmente irreal.
Lo de la banda de delincuentes es de coña... Resulta que se compra un ático de 8.5 millones totalmente blindado y protegido y, NADIE se entera de que 4 tipos armados hasta los dientes y con radiales, artilugios semejantes sube y comienza a utilizarlos sin que ni un vigilante ni nada se entere ¡¡¡pues vaya mierda de seguridad!!! ¿No hay seguridad física en un edificio así? ¿Ni un portero??? ¿Ni sistema antiatraco conectado a la poli?? ¿Para qué entonces las cámaras, las puertas blindadas,...? Eso y nada, es lo mismo. Y encima dicen que la policía supondrá que era un asalto que salió mal en la casa de un traficante de armas.... ya...oséa que ni siquiera pueden saber que la casa era de él que, era ya muy conocido por sus éxitos en la bolsa....ni le interrogan ni nada con 4 muertos y las manos de unos guardaespaldas (que estaban contratados por él) dentro de una caja fuerte reventada....¡¡anda ya!!!

EVA

[ver vista para enlazar]

Aclaraciones previas:

1) He visto la película entera y he estado muy atenta...
2) He entendido perfectamente el mensaje: miedo a la libertad, mentira por amor para evitar sufrimiento, etc...La crítica que encierra, las metáforas y, demás.
3) He captado perfectamente que NO ES DE TERROR
4) No soy ninguna lumbrera inter estelar pero, tengo estudios...y superiores. (Lo digo porque del tono de muchas de las críticas muy favorables pudiera intuirse que estén en plena tesis doctoral...y, que a los que no nos gusta mucho somos sexadores de Barbies y Kens en un pasillo de Carrefour, antes PRYCA).

Afirmaciones posteriores:

1) No estoy"ABORREGADA" por decir que no me gustó demasiado. Simplemente tengo otros gustos y opiniones. Aborregado es quizás, decir que algo es genial sólo porque lo firme fulanito.

2) No estoy decepcionada porque pesa a la promoción comercial no sea de terror.

3) No me gustó simplemente , porque no. Me pareció lenta y machacona. Los actores no me convencieron. En general me dejó bastante fría.

4) El final y, no por ser poco o muy sorpresivo (eso dependerá de cada espectador, su experiencia cinematográfica, su habilidad, etc...) no es el que hubiera deseado. Esto no lo es todo para dar mi voto pero, influye algo igual que para otros.

FINALMENTE:

¿Por qué se empeñan algunos en sentar cátedra con su opinión?

¿Por qué usan ese paternalismo barato para tratar de encauzarnos?

¿Por qué se molestan en tratar de abrirnos los ojos para que veamos la luz y, claudiquemos reconociendo que, estábamos equivocados y, es genial?

¿Por qué algunos llegan al desprecio e insulto entre líneas haciendo de esto una cuestión personal?

De verdad, algunos deberías enviar una copia de vuestra crítica/manifiesto intelectual a N.M.S. a ver si os paga algo que, es a mi juicio, la única razón que justificaría tanta rasgadura de vestiduras y, defensa pseudo fanática a ultranza de una película.

No hace falta que escribáis 900 párrafos para hacerme entrar en vereda: ¡QUÉ NO! ¡Qué para mí con un 6 ya es suficiente!
Espero que haya quedado claro... es que es muy cansino entra aquí y recibir tantas lecciones sobre lo que debo opinar. Y además ¡Pa ná! Soy un caso perdido...¡¡se siente!!

EVA

[ver vista para enlazar]

Bueno, por donde empiezo,....

¡Ah! Sí, veréis: es una película o "flim" que va de unos estudiantes que después de muchos días borrachos y tirados en una playa de Cancún, no han visitado ni una sola de las maravillas que ofrece México, ni siquiera Cichén Itzá, que está AL LADO y que es Patrimonio de la Humanidad (¿por qué no se quedaron en Santa Mónica, o en Miami? se habrían ahorrado pasta y kilómetros...), lo que rápidamente te hace suponer (acertadamente) que deben ser americanos del Norte... Resulta que así, de repente, se embarcan en una grotesca expedición cutrecilla de andar por casa, para "rescatar" a un alemán que estaba acompañando a su novia arqueóloga en una excavación recientemente iniciada. Allí les pasa de todo lo que suele pasarles a los protagonistas de peli con bicho, que en este caso es más "ecológico". Se me olvida que hay por allí unos nativos que hablan el casi extinto maya (ni siquiera español) y, que son un poco brutotes.

El resto, lo de siempre: que si escenas de susto, que si gritos, que si corto aquí y corto allá, que si la amiga histérica que pierde los nervios (y algo más) y, la escena de héroe enamorado-sacrificado para salvar a la nena que se pira más asustada que un ama de casa al ver los precios de los tomates...

En el spoiler comento algunas cositas que como siempre en estas pelis, se refieren a "pequeños" fallos de guión que no pasan muy desapercibidos que digamos.

En fin, que se puede ver, pero porque te guste este tipo de cine. Eso sí: sin hacerse muchas expectativas que luego lloras. Le doy un cuatro porque es como todas y, a pesar de mi spoiler, cierto es que las hay peores, aunque parezca raro.

Los ¿actores? pues eso, pasan por allí y gritan.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1) ¿Desde cuando "una" sola arqueóloga se pone por su cuenta a excavar en un nuevo yacimiento, así con una tienda de campaña y un camping gas? ¿No tiene compañeros, ni equipo, ni medios de comunicación fiables,...? ¿Nadie sabe ande está, ni si está viva...?
2) Si es una excavación oficial, las autoridades sabrían algo de ellos, ¿no? Pues ni aparecen ni se les espera...
3) El alemán junto a un griego pirado de la olla y los americanos, va a buscar a su hermano desaparecido (sin dar antes aviso a las autoridades, ni a su embajada ni ná de ná, sin esperar ayuda profesional, otra vez)... le dejan una copia del mapa del lugar a los griegos por si no vuelve su colega Dimitri... tampoco vuelven y, éstos: ¿son tan tontos de no avisar TAMPOCO a la poli ni a nadie? ¿Encima se van ellos también a ver si les matan o, qué? Los griegos que salían en un vuelo a las 7 de la mañana del último día que sale en la peli: esperan al colega, no viene; se quedan ¿así de repente, todos? ¿no avisan a nadie que pueda ayudarles y acompañarles....?
4) En el hotel lo flipan: les desaparecen los turistas (como 10 en 3 días)y no pasa nada...
5)La visión que dan de México y los mexicanos, en fin, si yo fuera mexicana me pensaría volver a dejarles rodar allí... Entre otras lindezas con las que generalizan: que sepáis que el agua de México está mezclada con heces humanas.... Claro, es mucho más higiénico y acogedor cualquier puebluco de la América profunda....Y todos los mexicanos son gordos, sudorosos, grasientos, con bigote y se vuelven exclavos totales si les enseñas un billete del tío Sam...Eso para no hablar de los nativos que vigilan o custodian la pirámide...Debe ser que Patrimonio de México no tiene ni idea de ese estupendo descubrimiento, como tienen tantos.....
6) El estudiante de medicina: hay que ver... ¡madre mía pobre alemán! le parte los huesos, le corta las piernas con un cuchillito de caza, le cauteriza con una sartén,.... y no la palma....al menos inmediatamente. ¡Qué tío! Claro, que muy lumbreras no es: se va a una excursión-rescate, con 40 grados a la sombra y, no se encarga de llevar o de que alguien lleve provisiones, ni agua, ni una simple aspirina...ESO SÍ: SE LLEVAN LOS MÓVILES con la estupenda cobertura que cabe encontrarse en la selva de México. De coña....

Seguiría pero no tengo palabras....je,je,...

EVA

[ver vista para enlazar]

Ya lo han dicho algunos usuarios: mucha poesía y belleza plástica pero le queda grande el traje. Y lo peor: que unos cuantos que van aquí de "resabiados" tratan de explicarnos que si no nos ha convencido es ¿porque no hemos sido capaces de entender y valorar la belleza plástica, filosófica y artística???? Amos a ver, Sres. Listillos. Bájense de la nube en la que van cual abuelito de Heidi y, hablemos claro. Somo perfectamente capaces de valorar y admirar la belleza de unos 30 minutos de documental sobre la creación del Universo. Somos perfectamente capaces de intuir la metáfora trascendente de ciertas escenas (demasiadas) basadas en imágenes oníricas colmadas de belleza. Somos plenamente capaces de entender que es una idea semi-nueva pero... ¿y si pese a ello no nos gusta el experimento? ¿Y si pensamos que un poco gusta y lo mucho aburre?? ¿Y si a pesar de no ser tontitos, como parece ser que se nos considera, hubiéramos preferido que se desarrollara la historia de una manera más convecional, sin tanto abuso de recurso literario, poético pedante?? Se hace una carga insoportable, soporífera y, lo peor de todo>>> te saca absolutamente de la cinta y, te decepciona. Reitero lo que sabiamente ya se ha comentado por aquí: si quiero ver sucesiones estéticas, sin necesidad de conexión, expresión plástica por el puro arte y gusto de la misma, lo veo pero, no apetece encontrármelo mezclado con una historia sobre las devenires de la vida o, de cualquier otra cosa. Hay documentales exquisitos, incluso infinitamente mejores que este (que no está mal) pero, son eso: documentales, ensayos o reflexiones. Además, ha jugado mezquina y descaradamente con el nombre del elenco para llevarnos a ver este experimento en el que, dicho sea de paso, las interpretaciones, son lo de menos, puesto que apenas hay 20 minutos reales de guión propiamente dicho. ¿Valiente? NO, HJO NO>> Valiente habría sido limitarse a hacer la parte documental y, haber tratado de generar la misma expectación y, de atraer a la misma cantidad de público sin hacer la trampa de hacernos creer que íbamos a ver UNA PELÍCULA interpretada por Pitt, Penn y el resto. ¡Qué cara más dura!!! ¿No será que le interesaba más la pasta??? Un fiasco. Para que vean que no soy rencorosa, precisamente le doy un 5 por este precioso documental que se mete de rondón por ahí enmedio.

EVA

[ver vista para enlazar]