Con diferencia, la peor película del hombre de acero. Los Salkind ya no poseían los derechos sobre el personaje y fue nada menos que la desaparecida Cannon, propiedad del mediocre Menahem Golan, la que se atrevió a continuar con las aventuras del mítico superheroe, en una desastrosa producción, después de los flojos resultados en taquilla de la tercera entrega. La Cannon atravesaba serios problemas económicos que la obligaron a recortar drásticamente el presupuesto para esta producción, apreciándose notablemente en el terreno de los efectos especiales, hasta tal punto, que los encargados de efectos visuales no pudieron contar con el sistema de proyección frontal para recrear los vuelos de Superman, dando como resultado unos bochornosos efectos increíblemente inferiores a los de las demás entregas; un desastre. Aquí contemplamos con gran decepción, como Superman nunca a estado tan muerto, como lo está en esta película.

Jem

[ver vista para enlazar]

Cuando Carpenter estaba de humor (que solía ser a menudo) se echaba al rollo y hacía cosas como ''Están vivos'', ''2013: Rescate en L.A.'' o ésta que nos ocupa, donde su actor fetiche se lo pasa en grande dando vida a Jack Burton, rudo camionero que flipa en colores cuando se adentra en el mágico y peligroso lado oculto de esa ''pequeña China'' de la ciudad de San Francisco.

Después de haber trabajado juntos para el genero de acción y la ciencia-ficción, John Carpenter y Kurt Russell tenían ganas de fiesta y lo demostraron con esta fantástica aventura que algunos consideran como el comienzo de la debacle del realizador, pero están equivocados, es una película de aventuras muy entretenida y con bastante sentido del humor.

Merecidamente, ''Golpe en la pequeña China'' es hoy un film de culto.

Jem

[ver vista para enlazar]

Estimado usuario de Filmaffinity, son exactamente las 12:20, dispone de diez minutos para escribir algo parecido a una crítica sobre esta película, de no ser así, desharemos sus votaciones, borraremos sus críticas y banearemos su cuenta. No se admitirán faltas de ortografía, no podrá hacer referencia a otros usuarios y, por favor, no nos cuente su vida. No sabe con quién se juega los cuartos, le estamos vigilando, así que hágalo, y hágalo ya.

12:22- No me lo puedo creer, después de este tiempo en FA que me vengan con esas; si al menos hubieran elegido una película que me gustara mucho, pero no, tuvo que ser una de John Badham, un tipo que a excepción de Juegos de guerra no tiene ninguna realmente buena.

12:23- Por dónde empezar con esto?, lo único que me viene a la cabeza es el gran Christopher Walken, quien por momentos consigue hacer que me crea su personaje, que sangre tiene, que cara de asesino, que miradas; joder, este tío va en serio. Luego está Johnny, que se deja llevar por estos caminos tortuosos del thriller de acción; no hay sorpresas en él, ni bien ni mal, simplemente está.

12:25- Diosss!, llaman a la puerta; quizá sea mi vecino, tiene a su madre enferma y como él está en paro seguramente viene a racanearme alguna película de mi adorada y 'exquisita' dvdteca. No puedo parar. Que le den.

Apreciado usuario, cíñase exactamente a lo que se le ha ordenado o actuaremos en consecuencia. En su mano está...

12:26- Que ansiedad, la cosa se ha podido poner fea por pasarme de listo. Ahora sí, estoy decidido a cumplir el objetivo, así pues diré, que por un lado es de agradecer que este thriller esté rodado en "tiempo real" ya que da pie a que la trama vaya directamente al grano a los dos minutos de haber conocido a los protagonistas, pero el problema está en que de esa manera el reloj también va en contra de la propia película, pues las situaciones se tornan un tanto disparatadas y no terminan de estar del todo bien resueltas, aunque por fortuna no excesivamente.

12:28- Mención aparte merece cierta alegoría a esa vida moderna que siempre va pendiente del reloj; o al menos, eso me pareció entrever.

Usuario de Filmaffinity, su tiempo se acaba...

12:29- Podría haberla dado más nota, pero por ese regusto a producto insípido y de consumo rápido que le deja a uno, pues no veo prudente darla más. Aunque, eso sí, no me siento para nada engañado, la cinta da lo que se espera de ella. No hay menos, pero tampoco hay más.

Estimado usuario, su tiempo ha terminado. No ha estado mal, ha dado lo que se esperaba de usted; mediocridad, como siempre. La próxima vez no seremos tan benevolentes.

Jem

[ver vista para enlazar]

La comedia de acción por excelencia de la década de los 80, un tremendo éxito en su momento que la alzó como una de las películas más taquilleras de la historia del cine.

Hay que dejar claro que el gran éxito de Eddie Murphy aquí en España, sobre todo con sus primeros films, se debe al magnífico doblaje de Juan Fernandez, sin su voz no es lo mismo, como puede comprobarse viendo cualquiera de las películas del actor en versión original.

Eddie Murphy fué uno de los mejores cómicos de su generación, al menos en Estados Unidos, y aquí lo demuestra dando vida a un dinámico policía de Detroit con chulesco proceder, un personaje pensado inicialmente para Sylvester Stallone, pero ofrecido finalmente a Murphy tras los éxitos de ''Limite:48 horas'' y ''Entre pillos anda el juego'', Murphy prosiguió de este modo, una relación laboral con Paramount Pictures que duraría más de una década.

Esta producción de Don Simpson y Jerry Bruckheimer se sustenta únicamente en la habilidad de combinar las escenas de acción con las numerosas situaciones cómicas que provoca que un callejero policía de la violenta Detroit vaya ''a su aire'' por una ciudad que no es la suya, pasándose por el forro las normas y procedimientos de la impoluta policía de Beverly Hills, dándole a la historia un ritmo imparable de principio a fin.

Hasta la fecha esta producción cuenta con una igualmente divertida segunda entrega y una deficiente tercera, que no hizo más que revalorizar aún más esta.

Eddie Murphy nunca ha estado mejor, esta es ''su'' película.

Jem

[ver vista para enlazar]

Al ver las malas críticas que suele llevarse en esta página la actriz Sandra Bullock, uno tiene la sensación de que debe pedir perdón por obsequiar con un esplendoroso 7 a esta comedia que protagoniza, para su exclusivo lucimiento, la divertida actriz.

Por mi parte, la nota se la merece, pero lo tengo comprobado, solo conecto con la Bullock cuando hace comedia, puede ser por ello por lo que se le considera mala actriz, pero de lo que no tengo duda es que la protagonista no ha encontrado a lo largo de toda su carrera otro vehículo mejor para sacarle partido a su humor, porque la historia que escoge "Miss Agente Especial" es una 'de las de siempre', la del patito feo, la de alguien que no encaja en un determinado mundo, con la excepción de que se trata de una adaptación forzada ya que se trata de una misión policial, de ahí las divertidas situaciones que provoca su particular adaptación a él.

Es algo que se ha visto en anteriores películas de Bullock, no encajar en un determinado entorno y esa parece ser también la historia de su vida artística o al menos, así es como nos la vende; Sandra será siempre el patito feo, la que irá en segundo plano, siempre y cuando esté presente Julia Roberts, y no es que eso me agrade, pero es así y Bullock es consciente de ello, siempre se llevará la medalla de plata, así que no le queda otra que reírse de ello, como demuestra en este largometraje y con el que consiguió un merecido éxito, porque las formas que se gasta la actriz aquí son su mayor logro, dejándose acompañar (porque la actriz será limitada, pero no tonta) nada menos que por Michael Caine, un actor que si en el drama es bueno, en la comedia no tiene precio y es, hasta donde la protagonista alcance a llegar, donde Caine prosigue la labor; así funciona esta película.

Sus fallos tiene, pero no me da la gana recalcarlos, solo diré que todos ellos se acentúan notablemente en su desdichada secuela; y es que, como cambian las cosas cuando se tiene éxito, pues si el patito feo se convierte en cisne, se acaba el cuento.

Jem

[ver vista para enlazar]