Críticas de: MLC - FilmAffinity

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

"Next" me ha dejado el mismo sabor de boca que un buen capítulo de "C.S.I. Miami", en el sentido de ser una película bastante ligera, para pasar el rato y muy disfrutable si se va predispuesto a ello.

Tiene un guión bastante flojo, y si vamos a verla con ánimo de escudriñarlo encontraremos mil y un fallos a cual más escandaloso. Pero si en cambio nos dedicamos a 'no pedir peras al olmo', "Next" puede llegar a ser una película muy entretenida.

Tiene su punto.

Hablando claro, lo que me gusta del primer "Creepshow" (de George A. Romero) tiene más que ver con la nostalgia que con la calidad de aquella película en sí. La pude ver hace no mucho y, la verdad, la cosa ha decaído lo suyo (el episodio de "Quiero mi tarta!" no es ni mucho menos como yo lo recordaba... realmente a veces es mejor no revisitar películas de las que se tiene un buen recuerdo). El único episodio que más o menos se salvaba era, en mi opinión, el protagonizado por Leslie Nielsen (curiosamente, la cosa iba de zombies.... claro, Romero estaba en su salsa). También salvaría el póster de la película (ese esqueleto en la taquilla es un clásico!) así como la secuencia de animación inicial, de nuevo con ese esqueleto como protagonista.

En cambio, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que "Creepshow 2" (ya sin Romero) lleva bastante mejor eso del paso de los años.

Si por algo me parece especial "Creepshow 2" es por su presentación de los distintos episodios, con ese chaval esperando ansioso la llegada del Tío Creepy (antológico Tom Savini) con su furgoneta cargada de cómics. Hace no mucho volví a verla y, afortunadamente, la presentación de los distintos capítulos conserva aquella atmósfera que percibí cuando la vi por primera vez hace unos cuantos años... con esa música que sorprende por su sencillez y efectividad y con unas secuencias animadas que no hacen sino ensalzar aún más ese saborcillo de aquellos cómics tipo "Creepy" o "Dossier Negro". Lo dicho: si por algo salvo "Creepshow 2" no es tanto por los episodios en sí (siendo el mejor el de los jóvenes atrapados en el lago) sino por esa nostálgica y lograda presentación de los mismos.

Y es que para mí, la atmósfera vale mucho.

Steven Spielberg es uno de los directores más influyentes de toda la historia del cine. Suyas son obras maestras como "Tiburón", "En Busca del Arca Perdida" o "La Lista de Schindler", entre otras, aunque tampoco hay que negar que también es responsable de fiascos monumentales como "1941", "Always", "Amistad" o "La Terminal".

Aún así hemos de reconocer que estamos ante un grandísimo director de cine, pese a quien le pese. Y digo esto a la luz de ciertas reacciones que pude observar hace unos años, durante un ciclo de Kubrick en la Filmoteca de Barcelona:

Recuerdo ir a ver "El Resplandor" (para mí, la mejor de Kubrick) y, antes de la película, pusieron el trailer de "A.I.", de Spielberg (que era la película que cerraría el ciclo dedicado al autor de "2001"). Pues bien, cuando pusieron el trailer de "A.I." recuerdo que muchísima gente de la sala comenzó a silbar y a abuchearlo ante mi más profunda indignación...

...¿que por qué abuchearon el trailer de "A.I."?, esa misma pregunta me hice yo. Y he llegado a la conclusión de que simplemente lo hicieron por tratarse de una película de Steven Spielberg, ni más ni menos. Y es que hay un sector de la población cinéfila que parece tener como lema algo así como "si es de Spielberg, no puede ser bueno"...

Qué triste. Lo curioso es que si Spielberg, en vez de llamarse Spielberg, tuviera por ejemplo un nombre polaco y una distribución minoritaria de sus películas, probablemente ese mismo sector de la población lo consideraría un maestro... , pero claro, Spielberg tiene demasiado éxito, es demasiado conocido, y gana demasiado dinero para ser considerado un maestro.

Y es que, según algunos, cuanto menos éxito tenga una película, mejor es. Patético. En fin, posiblemente estamos hablando de la clase de persona que está deseando hablar de cine en público para poder 'impresionar' diciendo que "El Espejo" de Tarkovski es una obra maestra... hay gente para todo...

... lo curioso de todo esto es que, cuando finalmente llegó el día en que se proyectó "A.I" (un viejo proyecto de Kubrick, sí, pero una película 100% de Spielberg) la sala de la Filmoteca estaba a reventar, no cabía un alma y, cuando terminó la película, la gente empezó a aplaudir como pocas veces he visto en una sala de cine. No sé por qué, pero estoy seguro de que todos, o al menos la gran mayoría de los que abuchearon en su día el trailer de "A.I." se encontraban en aquel momento aplaudiendo como locos... lo que deja claro la inestabilidad de según qué criterios...

Con esta anécdota lo que quiero dejar patente es que Steven Spielberg siempre tendrá en contra a todo un sector que jamás le perdonará el hecho de llevar a tanta gente a las salas de cine, y mucho menos el hecho de ser, probablemente, el director de cine más grande de todos los tiempos.

En cuanto a "A.I", no me cabe la menor duda de que se convertirá en un clásico de culto.

Creo que hay películas que, sin ser buenas ni muchísimo menos, se convierten, por alguna extraña razón, en fenómenos de culto, siendo admiradas por algo que muchas veces va más allá de la película en sí. Este el el caso de "Phantasma" de Don Coscarelli.
La película es mala. Es lo que hay.
Pero a mí me gusta. ¿Por qué?, no sabría decirlo exactamente.
Recuerdo verla por primera vez en aquel programa de televisión que se llamaba "Alucine"... no sé qué fue lo que pasó, pero quedé prendado por esa peliculilla hecha sin apenas dinero y sin apenas vergüenza. Incluso me quedé tarareando la melodía de la banda sonora (milagrosamente, poco después la vi en uno de los estantes de El Corte Inglés y hoy ya forma parte de mi colección de bandas sonoras). La película tiene ese tufillo setentero que, sin duda, se convierte en uno de sus mayores atractivos: ese aire de clásico de serie B, ese saborcillo de cine de sábado por la tarde, de ese que luego te daban ganas de explorar la casa abandonada del vecindario o de rodar una peli de terror con los amigos y con una vieja cámara VHS...
En fin, por una cosa o por otra el caso es que "Phantasma", a pesar de ser objetivamente una mala película, tiene su encanto para muchos treintañeros como yo. Es lo que tiene la magia del cine.

"Halloween" es de esas películas que, por alguna razón, se instalan en el corazón del espectador para no abandonarlo jamás. Quizá sea por su increíble sentido de la atmósfera (esa amenaza latente que parece flotar casi en cada uno de sus planos) o por el indudable atractivo visual del malo de la función (y es que el personaje de Michael Myers marca la pauta a seguir por todos los matarifes con más o menos estilo de posteriores producciones). Si hay algo que tiene Myers que no tienen los demás (aparte de una máscara de William Shatner pintada de blanco para la ocasión) es elegancia. Y es que en "Halloween" no hay ni una sola gota de sangre (salvo un breve momento en el prólogo de la película)... y sí en cambio una magistral fotografía de Dean Cundey, una más que notable dirección de John Carpenter y una banda sonora, del mismo Carpenter, que da justo en la diana.
¿Alguien cree que hace falta un gran presupuesto para hacer un clásico del terror?..."Halloween" es la respuesta.