Disiento completamente de las críticas positivas hacia esta película.

En mi opinión, El caballero oscuro es un truño de dos horas y media, pretencioso, redundante, ruidoso, lento y aburrido. ¡Desde cuando se necesita tanto tiempo para contar un cómic, por el amor de Dios!.

Nolan, más pretencioso que nunca, se cree que está rodando una película épica tipo el Padrino, cuando en realidad hay que recordarle que está filmando la secuela de una precuela, es decir, la sexta parte de Batman.

Un reparto plagado de estrellas completamente desaprovechado. La presencia de Freeman y Caine es testimonial. Respecto a Bale, como se pasa más de la mitad del rodaje enmascarado su papel pasa bastante desapercibido, como el resto de los otros batmans. Lease Geoge Clooney, o Val Kilmer. No es el caso de Michael Keaton que sorprendió a todo el mundo con su interpretación cuando nadie le veia como batman. Y en cuanto a Heath Ledger, decir que interpreta correctamente su papel pero al lado del joker de Jack Nicholson no le llega ni a la suela de los zapatos.

Es cuestión de gustos, para mi, entre este batman y el de Tim Burton no hay color. Nolan ha querido darle un enfoque más oscuro, ha prescindido del humor apostando por la seriedad algo que resulta ridículo tratándose del cómic de batman. Es decir, es como si quisiera hacer una película seria a partir de un tebeo. Lo mismo hicieron con el remake de Superman y así les fue.

Lo que me resulta curioso es el enorme éxito de la película sin duda fue un verano con poca oferta cinematográfica.

Harold Angel

[ver vista para enlazar]

Te deja mal cuerpo después de verla. Pretende provocar, con escenas muy violentas y desagradables para que surja la polémica y la película tenga una publicidad añadida. Sin embargo, no lo consigue porque es mala de cojones y únicamente basa su interés en mostrarnos explícitamente escenas de lo más escabrosas. No hay argumento y el director quiere rizar el rizo alargando la película con escenas prescindibles como cuando el trio protagonista discute en el metro bla bla bla. Todo ello aderezado con un mareante movimiento de cámara pretendidamente moderno. Sin duda, estamos ante otro de esos directores tontos con mensaje.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay dos escenas especialmente violentas: la de la violación, que es durísima, pero más impactante es la del principio, cuando se cargan al malo con el extintor haciéndole literalmente puré la cabeza.

Harold Angel

[ver vista para enlazar]

Amena película bélica de viajes en el tiempo. Concretamente la acción se desarrolla en 1941, justo antes del famoso ataque japonés. Cuando un superportaviones estadounidense logra retroceder en el tiempo mientras se desata una misteriosa tormenta. Se plantea el dilema de intervenir o no en el conflicto para evitar el bombardeo de Pearl Harbour.

En general, entretiene bastante, aunque hay tramos en los que resulta algo pesada, sobre todo con tanto aterrizaje y despegue de aviones. El final también me pareció precipitado. Pero se puede ver.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El hecho de no evitar el bombardeo y no entrar en batalla con los japoneses hace que la película acabe abruptamente echandose en falta algo más de acción.

Harold Angel

[ver vista para enlazar]

Macarrada de Steven Seagal. Se trata de su película más violenta, la más bestia, a los malos los machaca, los hace puré. Destaca la música de James Newton Howard y alguna que otra escena de persecuciones.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Especialmente se ceba con saña con el jefe en el duelo final con armas rituales. Primero, le mete los ojos para dentro después de haberle herido varias veces con una espada haciéndole varios cortes. A continuación, le da una paliza que lo mata a hostias. Cuando el tipo yace muerto en suelo le quiebra la columna vertebral con la rodilla, después atraviesa con su cuerpo una pared y lo tira por el hueco de un ascensor cayendo encima de una estructura metálica puntiaguda que lo atraviesa, solo le faltó mearle.

Harold Angel

[ver vista para enlazar]

La ví por el morbo de ver a Silvia Superstar en pelotas y echarme unas risas con el amiguete Segura. Tenía la esperanza de ver algo que aunque malo me hiciera pasar un ratillo entretenido como las pelis de Torrente por ejemplo. En lugar de eso lo que me encontré fue otro bodrio made in Spain que desacredita aún más si cabe al maltrecho cine español. Decir que es muy mala es ser amable.

Harold Angel

[ver vista para enlazar]