Estoy muy sorprendido por las altas puntuaciones y buenas críticas que le otorgan a este film de escenificación eminentemente teatral, en ocasiones aburrido, soso, carente de épica y grotesco.

Soso porque el principal protagonista, Stewart, aunque grande, lo es, y porque la edad del actor no representa bien la edad que debía tener el personaje que representa. Este personaje contrasta con el de John Wayne, cuya naturalidad, presencia y vitalidad ensombrece lo apagado de la presencia física de Stewart y su perenne tristeza.

Los aldeanos que los rodean están tan exagerados que resultan esperpénticos, grotescos: como botón de muestra un periodista que pese estar todo el día borracho escribe como Dios, así como un comisario inmensamente gordo, de voz aflautada, cobarde, que probablemente hoy día sería considerado discapacitado intelectual. ¿Quién puede creer que un personaje así puede ser Sheriff? Una explicación es que el director pretende hacernos ver que pese a lo grotesco de los aldeanos estos forman una comunidad muy unida (la cárcel ni siquiera tiene cerrojo, el sheriff es un inepto). Tampoco es creíble que todo un pueblo se deje intimidar por 3 pistoleros, y a veces el encaje de estos con el resto del pueblo no cuadra (juegan incluso a las cartas con ellos).

La película se hace larga y sobretodo aburrida porque el director parece empeñado en hacer un retrato costumbrista de un pueblo inverosímil, donde queda claro que a todos les encanta beber whisky y se empeñan por parecer estúpidos. La grandeza de John Wayne es un contrapunto brillante, y en cambio las notas de humor que frecuentan el metraje del film acaban resultando grotescas por inverosímiles.

En cuanto a las virtudes, buen guión, buena interpretación de Stewart, Wayne y los secundarios, grotescos y barbudos; interesante triangulo amoroso; alusiones a los conflictos entre ganaderos y granjeros y al poder de los medios de comunicación.

Corolario importante de la película: no hay ley y orden sin ayuda de la fuerza bruta.