Terror en la niebla
3,4
4.051
Terror
En la pequeña localidad de Antonio Bay, en una isla frente a las costas de Oregon, una fuerza terrorífica y malévola, oculta en una niebla espesa y mortífera, aterroriza a los vecinos del lugar. Envuelto en la bruma se esconde un espeluznante misterio que busca una venganza despiadada, un misterio que los habitantes de la población deberán desvelar antes de que sea demasiado tarde. (FILMAFFINITY)
26 de marzo de 2006
26 de marzo de 2006
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver, comenzamos por el principio (y siento decir que pasaré al spoiler pronto), el inicio promete; algo oscuro, un crimen que clama venganza, que se deja adivinar, que se sabe que traerá cola... un pueblo aislado... el mar...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Pero qué gente taaan inteligente que hay en este pueblo!! Ese barbudo que encuentra un reloj tirado en la playa y se lo muestra a la chica recién llegada y le dice "si lo tocas, todo cambiará"... Bueno, que alguien me lo explique por favor. Se ha leído el guión antes que nadie o que?
Creo que algún otro crítico lo apunta ya pero reitero porque es muy fuerte. Ves por el monitor a un compañero que sale a abrir la puerta desapareciendo momentaneamente de tu vista. Sólo sabes que está teoricamente solo y que fuera hay una niebla de la leche, de pronto entra volando y envuelto en llamas, qué pensarías?? Claro, que la niebla lo ha incendiado! Tiene una lógica aplastante.
Sólo una más, por favor. Que alguien me explique esto porque de verdad que no logro entenderlo. A ver, la niebla está formada o habitada por los fantasmas de los leprosos ¿no?, todos los que murieron en el barco o al caer al agua, cierto? Bien pues ¿qué pasó? Por qué se les perdió un fantasma? Es decir, la esposa del jefe-fantasma claramente no está entre ellos pero murió en el mismo lugar y por las mismas causas... que, se emancipó? Vale que esta chica se convirtiera en fantasma para suplir su pérdida fantasmal y aquella señora no hubiera muerto. Es decir, si ella fuera descendiente, o la hubieran secuestrado, qué se yo! Pero no, muere con todos y se pierde inexplicablemente.
Creo que algún otro crítico lo apunta ya pero reitero porque es muy fuerte. Ves por el monitor a un compañero que sale a abrir la puerta desapareciendo momentaneamente de tu vista. Sólo sabes que está teoricamente solo y que fuera hay una niebla de la leche, de pronto entra volando y envuelto en llamas, qué pensarías?? Claro, que la niebla lo ha incendiado! Tiene una lógica aplastante.
Sólo una más, por favor. Que alguien me explique esto porque de verdad que no logro entenderlo. A ver, la niebla está formada o habitada por los fantasmas de los leprosos ¿no?, todos los que murieron en el barco o al caer al agua, cierto? Bien pues ¿qué pasó? Por qué se les perdió un fantasma? Es decir, la esposa del jefe-fantasma claramente no está entre ellos pero murió en el mismo lugar y por las mismas causas... que, se emancipó? Vale que esta chica se convirtiera en fantasma para suplir su pérdida fantasmal y aquella señora no hubiera muerto. Es decir, si ella fuera descendiente, o la hubieran secuestrado, qué se yo! Pero no, muere con todos y se pierde inexplicablemente.
No sé, esta película tiene tantas cosas inconexas e incomprensibles que simplemente te hace salir con dolor de cabeza. Mirenla sin intentar comprenderla, me lo agradecerán
11 de abril de 2006
11 de abril de 2006
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra típica película de cine de terror juvenil que supone un remake de un título anterior del inefable John Carpenter. Repite muchos de los clichés del género: pareja protagonista joven, atractiva y famosa por sus series televisivas ("Perdidos" y "Smallville") pero con escasa o nula calidad interpretativa, el sempiterno cómico de raza negra, jovencitas ligeras de ropa que mueren en extrañas circunstancias y cómo no, el contexto es el de un pueblecito costero que ve cómo un terror del pasado que permanecía latente en el fondo del mar despierta justo al principio de la temporada turística. En algunas fases del metraje el film resulta ligeramente entretenido, pero falla en lo más importante: no da miedo ni en los clásicos sustos cuya función no es otra que arrancar los estridentes chillidos del público adolescente. En definitiva, una vuelta de tuerca innecesaria y previsible de un fillm original que tampoco es muy bueno y que predice una difícil carrera para su director, Rupert Wainwright, que hasta la fecha, tiene como único film destacable "Stigmata", que si bien no es una obra maestra del cine de terror, al menos causa cierta inquietud al ser vista.
27 de abril de 2006
27 de abril de 2006
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es de lo mejorcito de lo PEOR. Mal guión, malas actuaciones, contenido nulo, es decir... PATÉTICA. Una se pregunta cuando ve este tipo de películas... ¿Cómo es posible que hayan invertido dinero en esta "cosa"? ¿Cómo han permitido hacer esta película? Desperdicio de tiempo y dinero
10 de marzo de 2009
10 de marzo de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película terriblemente lenta y aburrida, con efectos especiales muy cutres y actuaciones totalmente planas y superficiales. Por favor, absténganse de someterse a semejante suplicio soporífero.
P.D: Prefiero ver a Tom Welling haciendo de Superman atontado, al menos en Smallville tiene poderes... sin ellos no vale nada el pobrecillo.
P.D: Prefiero ver a Tom Welling haciendo de Superman atontado, al menos en Smallville tiene poderes... sin ellos no vale nada el pobrecillo.
5 de abril de 2006
5 de abril de 2006
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra peli de terror más y van...., no soy de mirar pero esta me atrajo y la miré y no me cierra del todo. Le falta espesor y duración, contextura y efectos especiales más innovadores... es flojita pero sin dudas no es detestable.
No llega a las alturas de la original, la niebla y su connotación terrorífica no asustan, pero reitero entretiene y es pasable.
La dirección es correcta, los rubros también y te sabes de memoria lo que va a pasar.
Los actores lo mismo, sus actuaciones son rutinarias, aunque está Selma Blair y su ductilidad a cualquier personaje, por más inngrato que sea.
Flojita, pero no odiable.
No llega a las alturas de la original, la niebla y su connotación terrorífica no asustan, pero reitero entretiene y es pasable.
La dirección es correcta, los rubros también y te sabes de memoria lo que va a pasar.
Los actores lo mismo, sus actuaciones son rutinarias, aunque está Selma Blair y su ductilidad a cualquier personaje, por más inngrato que sea.
Flojita, pero no odiable.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana
