|
| 38 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
jastarloa
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
25 de Enero de 2006 |
|
|
Salvo por la tontería infantil del autobús del principio, es la entrega más entretenida de las tres que he visto –las tres primeras–. También es la más sombría y adulta.
Este nuevo aire refrescante es mérito, sobre todo, de los técnicos y, también bastante, de Cuarón.
Los efectos especiales son impresionantes. De hecho, junto con los de "Parque Jurásico", son los digitales que más me han sorprendido; incluso más que los de la trilogía de los anillos, y no porque sean mejores ni más cantidad, sino porque son infinitamente más imaginativos y elegantes.
La historia de Rowling ofrece, por fin, giros realmente inesperados. Juega con nuestro subconsciente y, sobre todo, con nuestros prejuicios: yo iba esperando ver a Voldemort otra vez reencarnado, con el consiguiente aburrimiento por la repetición de la historia, ¡pero cómo iba a esperar el triángulo formado por Sirius Black, Remus Lupin y Peter Pettigrew! (Es evidente que no he leído ninguno de los libros todavía. No sé qué opinión tendrán al respecto los amantes de la novela.)
Aunque partimos de un mundo fantástico y mágico, me ha sorprendido mucho el meticuloso trabajo puesto en que el viaje en el tiempo resulte mínimamente coherente. Deberían tomar nota muchos otros guionistas modernos (estoy refiriéndome descaradamente a los responsables de "El efecto mariposa" y "El sonido del trueno").
jastarloa 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 37 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Kick'Em Ars
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
31 de Julio de 2007 |
|
|
Uno de los grandes triunfos intelectuales de los conocidísimos Cahiers du Cinema es la extremada popularización de su política de autores; todos hablamos de películas de Renoir, de Hitchcock o de Verbinski, como si el director tuviese el control absoluto sobre cada una de las distintas labores del variopinto equipo que “fabrica” una película. Pero se me permitirá una liviana discrepancia en torno a este asunto en lo relacionado a las superproducciones. Productores ha habido siempre que han dejado una marca personal en sus obras, independientemente de quien ocupara el puesto de director: Darryl F. Zanuck, Walter Wanger, Val Lewton, Hal B. Wallis, Steven Spielberg, Jerry Bruckheimer… Y The Prisoner of Azkaban es una superproducción como la copa de un pino. Sin embargo, se obra un pequeño milagro; Alfonso Cuarón, dentro de los estrechos márgenes de maniobra que una superproducción de este tipo suele conceder al firmante, pretende dotar de estilo a la película con el instrumento que más está al alcance de su mano: la cámara. El travelling o desplazamiento de la cámara en el espacio, sea sobre el hombro del operador o sobre algún vehículo móvil o producido digitalmente, se convierte en el instrumento que dota de estilo a la película:
- cuando Harry Potter, después de fugarse, se halla sólo en las oscuras y frías calles. Sentado en el bordillo de la acera, algo le acecha. Una sucesión de travellings de acercamiento a su figura desde todos los ángulos expresan la inquietud ante el peligro incierto.
- en el primer enfrentamiento de Harry con un dementor en el tren a Hogwarts, donde los planos de los contendientes incluyen movimientos de acercamiento y de alejamiento que reflejan la tensión de las fuerzas contrarias.
-la luna emerge de las nubes e ilumina el rostro del profesor Lupin. De súbito, el objetivo se acerca a su ojo para que el espectador sea testigo en primer plano de la monstruosa metamorfosis de su iris y de su pupila; con la misma celeridad, el objetivo retrocede para mostrar la espantosa transformación que obra en el desdichado personaje.
- en la orilla del lago, Harry reanima a Sirius Black que, al abrir los ojos, grita al ver algo terrorífico en el cielo. La cámara, consecuente con sus “principios”, se aleja sobre los dos magos hasta que mete en el plano el motivo de la angustia de Sirius, una estantigua de dementores que desciende sobre ambos. Acto seguido, el objetivo desciende en vertical entre los dementores y regresa a la altura de Harry y Sirius.
Argumentalmente, The Prisoner of Azkaban se decanta por la tradición literaria del terror gótico (Mary Shelley, Bram Stoker) con un añadido homenaje a H.G. Wells, el padre de los viajes en el tiempo; todo muy británico, of course.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Por último, del sentido del humor, una de las cualidades de la serie cinematográfica de Harry Potter que crece y mejora en cada nueva entrega, un servidor selecciona dos “joyas”: La escoba mágica que, como las del aprendiz de brujo Mickey Mouse, barre movida por la magia, y que esconde lo barrido debajo de la alfombra. O el gran momento en el que el profesor Snape (en realidad un boggart), sale del armario y se viste con las ropas de la abuela de Neville Longbottom.
Kick'Em Ars 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 26 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Marcel
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
10 de Diciembre de 2005 |
|
|
Después de la correcta segunda parte, en la que se echaba de menos un poco de evolución en los persoanjes, Cuarón sustituye a Columbus en esta parte, obsequiándonos con esta maravilla.
La película, ya desde los primeros minutos, adquire un tono grisáceo y oscuro, que dominará todo el film. Los niños protagonistas ya han dejado de serlo, y nos encontramos con tres adolescentes bastante creíbles, con sus preocupaciones, problemas y demás (ojo, los personajes: las interpretaciones no están a la altura del cambio; Daniel Radcliffe, llorando, por ejemplo, es horroso, suerte que no les piden demasiado). Se empiezan a ver detalles de lo que serán futuras relaciones de los personajes...
Este film se aleja de la majestuosidad de Hogwarts y, pese a estar en el mismo sitio, presenta un escenario peligroso e inquietante, incrementada por la presencia de unos visitantes peculiares. Es la més profunda de las tres, donde se plasman muchas emociones y sentimientos varios. Desde el principio del fin de la película, las sorpresas vienen cogidas de la mano, no hay respiro. Michael Gambon resuelve bien el papel de Dumbledore (después de la muerte de Richard Harris) y Gary Oldman está genial como el preso fugado de Azkabán.
Y la música, luego del bajón de la segunda, recorre su camino con firmeza y se eleva hasta conseguir una banda sonora con mayúsculas; los efectos especiales, sobresalientes, como es habitual.
La más completa de las tres, la más mágica... Harry Potter ha ganado con el cambio del director, que será otro para la próxima entrega. Imprescindible.
Marcel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 20 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Entrañable
Compostela (España)
|
Su valoración:  |
7 de Mayo de 2010 |
|
|
Vistas las cuatro primeras entregas de la saga, me queda claro que mi favorita es ésta con una diferencia enorme. Mis motivos tengo.
-Me he quejado bastante en mis dos críticas anteriores del enfoque un tanto bobalicón que se da a la vida social en Hogwarts. Un buen barómetro, hasta ahora, de lo irritante que puede resultar cada película de Harry Potter es el número de escenas con Malfoy como protagonista, sin duda el personaje más sobrante en el mundo particular de Rowling. En esta ocasión aparece tan sólo puntualmente.
Se abandonan por fin los piques entre niñatos durante la mayor parte del metraje y se centra la ficción en lo fantástico, ahora mejor desarrollado que en las anteriores entregas.
-El guión es también el mejor de los cuatro primeros. Si bien recurre a los recursos típicos del manual de escritores anglosajones mediocres, esto no molesta especialmente porque se lleva con cierta elegancia: las pistas no se subrayan*, los giros se suavizan un tanto**, trampitas las justas, se logra un conjunto más uniforme y se desarrolla un poco más la personalidad de los protagonistas y algunos secundarios. A destacar Lupin y Black, que salen poco y uno querría más.*** De todos modos sigue pareciendo que Rowling improvisa, haciendo crecer su mitología personal a base de parches: se nota demasiado la ausencia de un plan maestro inicial.
-Formalmente se lleva la palma. Cuarón realiza un gran trabajo exprimiendo al máximo las posibilidades del guión mediante un ritmo narrativo lleno de garra y una puesta en escena que conjuga técnica y adaptación a los gustos actuales. Saca petróleo de cada secuencia otorgándole gran importancia a los detalles, con planos y movimientos de cámara muy expresivos y un sentido más visual de la comicidad que se agradece mucho. Todo esto resulta excepcional en el cine comercial actual, una verdadera sorpresa.
-Los actores mejoran también su trabajo y resultan ya más creíbles como preadolescentes, incluso el actor que encarna a Ron ya no se basa exclusivamente en poner cara de espanto cada dos minutos. Los secundarios mejor también, las nuevas incorporaciones realizan un buen trabajo y los veteranos tienen más chicha de donde sacar algo.
-La música ya no es sólo un bonito acompañamiento sino que está mucho mejor encajada en las escenas, lo cual siempre le da un plus a éstas.
En resumen, hasta ahora me parece la mejor de la saga con diferencia: la más divertida, cómica, inteligente, llena de aventura e imaginativa. Y de lejos la mejor dirigida, una lástima que Cuarón no repitiese. Se la recomiendo incluso a aficionados al cine fantástico que no sean fans de Harry Potter.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: *Ejemplo: cuando el profesor Lupin se enfrenta al boggart éste toma la forma de una luna llena y brillante. Esto lo vemos pero no se comenta, lo entendemos luego al saber que se trata de un licántropo, pero no se nos restriega ni mediante diálogo ni formalmente.
**Aún así me parece un tanto cansina la obsesión de Rowling con sorprender, pero lo achaco a las modas del momento. La escena en que Black y Lupin dicen que "van a matarlo" sin saberse bien a quien se refieren está a milímetros de rechinar, y durante el viaje en el tiempo una vez comprendemos el mecanismo (carente de raíz para sus relaciones causa-efecto y por tanto autoconclusivo, como en por ejemplo "Los cronocrímenes", salvo para Dumbledore, que parece estar por encima de su propia magia o como mínimo ser muy astuto) podemos disfrutar de éste por sí mismo pero las sorpresas deberían ser más para los personajes que para el espectador. Creo que en gran parte se logra.
***Muy bien logrado el suspense sobre cuando aparecerá Black, conseguido por métodos evidentes pero no rechinantes. Otro punto para Cuarón y Kloves.
Atención, pregunta: ¿por qué nadie usó el giratiempo para salvar a los padres de Harry?
Respuesta: porque nadie salvó a los padres de Harry, ergo nadie había usado el giratiempo. Y así hasta el infinito.
Mola, ¿verdad?
Entrañable 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 21 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Grandine
Sitges (España)
|
Su valoración:  |
28 de Diciembre de 2009 |
|
|
Ni soy aficionado al mundo de Harry Potter y su Hogwarts, ni jamás me han interesado los personajes de la célebre escritora J.K. Rowling y, es que, para que mentir, si me he acercado a la saga del jovencísimo mago, ha sido básicamente por mi afinidad hacía esos pequeños mundos de magia y fantasía, y por el hecho de tener a un tipo con Cuarón tras las cámaras, amen de asegurar más de uno que cualquiera se podía perder entre los minutos de "Harry Potter y el prisionero de Azkaban" sin haber, si quiera, acercado sus narices al universo Potteriano.
Tras ver la peli sin apenas parpadear, debo decir que la experiencia ha sido más que grata, pues no sólo la fabulosa ambientación y una conjunción fenomenal entre imagen real y efectos especiales dan lugar al sitio donde tienen lugar la mayoría de peripecies de Harry Potter, sino que Cuarón sabe como emplear cada elemento en el momento oportuno, y como manejar a personajes secundarios haciéndolos entrar y salir con elegancia del film sin que éste se resienta ni por un momento.
Eso sí, si con algo tuviese que quedarme de éste mundo, sería con la imponente Hermoine Granger, un personaje verdaderamente encantador (y no por los encantos que desarrollaría Emma Watson a lo largo de años tras el papel), con el suficiente empuje para atesorar una inteligencia digna de pocos y un valor y carisma que muy pocas muchachas darían señas de poseer a esa edad. Y sólo por ese dechado de virtudes, que proporcionan multitud de momentos inolvidables, ya merece la pena acercarse a Hogwarts.
Mentiría, de todos modos, si les hiciese creer que lo único que lograría volver a acercarme a una cinta de Harry Potter es Hermoine Granger, pues aunque las incursiones siempre (o casi) han sido realizadas por distintos directores, estoy seguro de que el encanto de esa escuela atraparía a cualquiera con apenas un parpadeo. Ya tengo motivo, pues, para irme iniciando...
Grandine 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|