Para definir "Chrysalis" no habría que darle muchas vueltas al meollo: Aburrida, previsible y vacua.

Está claro, el cine francés actual no es lo que era la epoca de los Truffaut, Malle, etc... pero de vez en cuando, aparecen propuestas como ésta, "13 Tzameti" o cualquiera de Veber, Becker, etc... que siempre despiertan cierto interés, ya sea por su buena pinta, por reflotar (como es el caso de la cinta de Leclercq) un género perdido como la sci-fi o por contar con planteles de actores que suelen ser competentes, cuanto menos.

El problema de "Chrysalis", lo hallamos en que el realizador tiene una historia por contar, pero no tiene ningún mensaje a transmitir, es decir, se dedica a desgranar su relato ambientado en un futuro no muy lejano con la única lucidez que imprimen una fotografía logradísima y unas coreografias compactas y convincentes. Nada más.

Y aunque, en el fondo, se agradezca un proyecto de estas características, haber estado dándole vueltas al mismo ovillo durante tanto tiempo para concluir de un modo tan simple y predecible, no compensa.
Se aleja de los tópicos en ocasiones, sí, y busca un equilibrio entre personajes sin intentar ofrecer un rol claramente protagonista (por mucho que en el cartel nos planten a Dupontel en primer plano), pero ello no es suficiente para hacer de este fallido intento algo interesante, como mínimo.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Cuando el cine francés imita al americano y/o genera productos como éste, de un acabado estético impecable y con su mayor o menor dosis de violencia, el resultado raramente vale la pena.

Chrysalis se pierde en las formas, cuida al máximo lo visual y se olvida de la narrativa. Y lo que es peor, del contenido. El comienzo es espectacular, y sin embargo, la película nunca llega a arrancar realmente. El guionista juega al escondite con el espectador, hasta el punto de que cuando empiezan a encajar las piezas de este llamativo rompecabezas, la película se termina, dejándonos con la sensación de que para este viaje no necesitábamos alforjas.

Una historia que, sin resultar novedosa, desde luego habría dado mejores resultados en manos de otro director con más ganas de contar algo y menos pretensiones estéticas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aparte de lo dicho, me resultan verdaderamente chocantes y forzadas las dos escenas de lucha con artes marciales, cuya carencia de espontaneidad y de conexión con el resto de la película hace que rocen el ridículo.

roncesvalles

[ver vista para enlazar]

Después de ver hace poco" Venganza" del director Pierre Morel, con la actuación excepcional de Liam Neeson, y quedar sorprendido de como fue tratado un tema de acción y ritmo espectacular por el cine francés, me decidí por esta "Chrysalys". Gran decepción. Los primeros 10 minutos de película enganchan y prometen un jardín de rosas. A poco de andar el globo se va desinflando, hasta caer en un final abrupto, tirado de los cabellos, con escenas inconexas y exageradamente forzado.
El libro, aunque no lo leí, supongo que debe ser muy bueno; en sí la trama, la idea es interesante: en juego se encuentran una máquina que logra borrar e implantar recuerdos, agencias estatales que se disputan la misma, un agente y su compañera que es asesinada, y un desarrollo que si lo lleva adelante el cine yanqui puede compaginar un thriller policial atrapante. El intento francés se queda en una epectacular fotografía, en una muy buena abientación y decoración, y como dijeron otros compañeros, en un muy buen envoltorio, en una buena forma con un contenido muy mal trabajado.
Las dos escenas de lucha pésimamente coreografiadas, y lo mas llamativo es que algunas escenas se suceden totalmente inconexas una de otra, no sabés como aparece lo que aparece, ni como una escena le sigue a la otra.

humael

[ver vista para enlazar]

Esta cinta es una policial de ficción con bastante elaboración desde el armazón argumental, donde tenemos como base amorales experimentaciones sobre los recuerdos de los seres humanos.

El filme tiene bastante acción en su desarrollo, con muchas coreografías de combate cuerpo a cuerpo, una pizca de intriga que surge espontáneamente en el espectador debido a la curiosidad de querer descubrir los intereses en juego que están solapados detrás de engañosas fachadas, y un ritmo frenético. Pero es como que la propuesta no trasciende en la medida de lo esperable. Las secuencias de lucha se tornan extensas, y el guión se embrolla más de la cuenta para terminar contando una historia alborotada donde se produce una intersección de situaciones que involucran a varios personajes y sus disímiles intencionalidades.

Como dije, no es que la película sea muy liviana desde su entramado narrativo. Ya que si bien tiene un corte netamente de acción, posee una orquestación minimamente trabajada gracias a elementos ficticios desde el texto narrativo como para que sea más que un simple vértigo con patadas, tiroteos y golpes de puños.

A no esperarse un filme con muchos efectos especiales ni escenas que queden grabadas en la retina, es más bien un producto convencional de acción con algunos elementos de ficción pero desaprovechado por la incapacidad del director de darse tiempo para ahondar en los pormenores del nudo narrativo como para ir enganchando al espectador.

El problema es que el filme no profundiza lo necesario en las variantes centrales que dan vida al conflicto y además no tiene la tensión ni la atmósfera suficiente para entusiasmar en la manera de lo esperable.
Tiene tanto dinamismo y rapidez en el desarrollo de las circunstancias que no se le da la pausa necesaria para saborear del misterio que subyace oculto detrás de la propuesta de ficción-acción.

Por ello al final del visionado quedamos con la triste sensación de insatisfacción porque la consistencia y la profundidad conceptual es escasa para emocionar y para absorber en la medida de las posibilidades que tenía el enmarañado argumento.

En fin, una vez finalizado el visionado y armando el rompecabezas narrativo nos damos cuenta de que había potencial argumentativo para lograr al menos una interesante oferta ficticia donde la acción condimenta las variantes. Pero es una pena que se haya dilapidado la oportunidad sólo por la incapacidad para cambiar de ritmo y desacelerar el barullo y el vértigo con que se cuenta la historia.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Al grano: la historia no tiene interés, es opaca, falsamente trascendental (Leclercq trata de hacer una suerte de "Blade Runner" con aire de Tarkovski y le queda una suerte de anime made in Mamoru Oshi afrancesado de ritmo moroso y fotografía a lo "Minority Report"), el cast tiene poco con lo que trabajar (demasiado hieratismo, amigos), se echa en falta el factor humano en la historia (que peca de erradamente cerebral) y el tono general del filme resulta inconsistente, además de conducir a resultados aburridos.

Lo mejor: El trabajado diseño de producción y la fotografía (altamente profesional y casi tan refinada como los decorados que aparecen durante el metraje), que dejan bien claro el alto nivel técnico del cine galo.

Lo peor: La historia y la ausente interpretación de Albert Dupontel.

El plano: Dupontel persiguiendo a un criminal en un vertiginoso travelling grabado con una Skycam (o Cablecam). Buen momento.

Conclusión: Filme olvidable. Seguramente los tíos de EEUU se fijen en el refinado estilo visual del largo y den curro allí a Leclercq. Tiempo al tiempo.

En resumen:

metabaron

[ver vista para enlazar]