User Options

James Whale intentaba salir definitivamente del género de terror, que él pensaba que era algo puramente coyuntural y dedicarse a otros menesteres, cuando de nuevo la Universal le encargó la segunda parte de la exitosa “El Doctor Frankenstein”. Es un fenómeno muy usual en la historia del cine, a mi querido Sergio Leone le pasó lo mismo cuando desembarcó en EE.UU., tenía que hacer un western más por las buenas… o por las malas.

El caso es que de una imposición surgió una de las mejores películas de terror –y algo más- de toda la época de la Universal, demostrando que una secuela no es per se mala o buena, sino que se convierte en una u otra cosa en función del esfuerzo, interés y profesionalidad que se le ponga.

“La novia de Frankenstein” es una película más compleja y rica que su antecesora. No es una cuestión sólo de medios, que también, sino que Whale cuenta con mayor libertad creativa para desarrollar su historia y darle un toque de melodrama legendario, como ocurre con escenas de la calidad como la del monstruo y el músico, que tienen varias lecturas entre líneas.

Todas esas aristas argumentales que tiene la película, sumada a la esplendorosa fotografía que la acompaña, hacen de esta obra un referente para los amantes del cine.

Comparto con otro compañero de la web la apreciación de dos elementos que me incomodan, los enanitos de las botellas no venían a cuento más que como muestra del avance de los efectos especiales del momento que había que insertar como fuera, y la presencia de esa actriz histriónica, de la que prefiero no recordar su nombre, que ya había aparecido en “El hombre invisible” y que allí tenía su sentido como mesonera, pero que aquí parece más un guiño al público del momento.

Si algunos piensan todavía que dentro del catálogo de criaturas terroríficas, Frankenstein es poco interesante por su simpleza, es que no han visto esta película.

Nota: 7,7.