Media votos
7,2
Votos
1.102
Críticas
6
Listas
12
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de siniestro:
5
2002
6,7
1.330
Documental
En julio de 1969, la misión del Apolo XI llegó con total normalidad a la Luna. Dos mil millones de telespectadores pudieron seguir en directo el acontecimiento por televisión. Sin embargo, las imágenes de aquélla hazaña siguen sembrando dudas. ¿Realidad o ficción? Partiendo de una polémica que se ha mantenido a lo largo de los años, este polémico documental -al parecer ideado por Stanley Kubrick- analiza los aspectos más cuestionados de ... [+]
9 de mayo de 2012
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que después de ver el documental no supe que nota ponerle, así que un 5, ni pa ti ni pa mi. Y es que me ha dejado a cuadros.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El primer rato del documental me lo estaba creyendo de pleno, aunque me chirriaba una cosa. Y es que Kubrick se prestara a colaborar con el gobierno yanqui a cambio de una lente de una cámara. Viendo su carrera que empezó haciendo pelis en EE.UU. pero luego se largó de Hollywood para recluirse en Inglaterra (varios años antes del rollo este del hombre en la luna), y habiendo demostrado siempre una gran integridad profesional, me chocaba mucho que colaborara con la CIA para todo ese paripé. Pero bueno, aun así me lo tragué.
A mitad de documental la cosa ya se puso demasiado rara. Cuando empezaron a desfilar angelitos de la talla de Henry Kissinger o Donald Rumsfeld, entre otros. Personas que cortaban el bacalao en los años 60 y 70, y que actualmente lo siguen cortando aunque de forma menos visible. Eso me pareció increible. Ahí fue cuando me di cuenta de que a la fuerza tendría que ser un falso documental. Y menos mal que al final se confirma, entre risas de los protas, que era falso, porque si no mi sistema de creencías se va a la basura de un plumazo.
Dicho esto, mi opinión final después de verlo entero y reflexionar un rato es la siguiente:
Creo que la intención de este falso documental es darle la vuelta de una forma muy hábil a las críticas y "reirse" de los escépticos y de los conspiranoicos. Que la sensación que quede sea "jaja, menudos flipados los que piensan que el hombre no pisó la luna y que todo era un montaje. Estos se tragan cualquier milonga".
Pues seguramente lo hayan conseguido con alguna gente, pero conmigo no. Algunos sabemos de sobra quienes son Kissinger and company y no nos la dan con queso, ni ellos ni el listo que ha rodado este documental. Pero tengo que reconocer que es una forma muy habilidosa de darle la vuelta a la tortilla. De hecho, esto lo hace alguna gente inteligente con conozco. Decir lo que piensa "de broma y haciendo chistes" pero diciendo la verdad (cuando esta es desagradable). Precisamente, para que no te tomen en serio y te puedas librar.
Sinceramente diré que no tengo ni puta idea de si el hombre pisó la luna o dejó de pisarla. Y además me importa un pito. Lo que si se es que la CIA y el gobierno yanqui son capaces de cualquier cosa con tal de beneficiar sus intereses, porque ya lo ha demostrado mil veces. Así que esto serían perfectamente capaces de haberlo preparado (y sería de los engaños mas livianos que ha perjeñado en el siglo XX).
A mitad de documental la cosa ya se puso demasiado rara. Cuando empezaron a desfilar angelitos de la talla de Henry Kissinger o Donald Rumsfeld, entre otros. Personas que cortaban el bacalao en los años 60 y 70, y que actualmente lo siguen cortando aunque de forma menos visible. Eso me pareció increible. Ahí fue cuando me di cuenta de que a la fuerza tendría que ser un falso documental. Y menos mal que al final se confirma, entre risas de los protas, que era falso, porque si no mi sistema de creencías se va a la basura de un plumazo.
Dicho esto, mi opinión final después de verlo entero y reflexionar un rato es la siguiente:
Creo que la intención de este falso documental es darle la vuelta de una forma muy hábil a las críticas y "reirse" de los escépticos y de los conspiranoicos. Que la sensación que quede sea "jaja, menudos flipados los que piensan que el hombre no pisó la luna y que todo era un montaje. Estos se tragan cualquier milonga".
Pues seguramente lo hayan conseguido con alguna gente, pero conmigo no. Algunos sabemos de sobra quienes son Kissinger and company y no nos la dan con queso, ni ellos ni el listo que ha rodado este documental. Pero tengo que reconocer que es una forma muy habilidosa de darle la vuelta a la tortilla. De hecho, esto lo hace alguna gente inteligente con conozco. Decir lo que piensa "de broma y haciendo chistes" pero diciendo la verdad (cuando esta es desagradable). Precisamente, para que no te tomen en serio y te puedas librar.
Sinceramente diré que no tengo ni puta idea de si el hombre pisó la luna o dejó de pisarla. Y además me importa un pito. Lo que si se es que la CIA y el gobierno yanqui son capaces de cualquier cosa con tal de beneficiar sus intereses, porque ya lo ha demostrado mil veces. Así que esto serían perfectamente capaces de haberlo preparado (y sería de los engaños mas livianos que ha perjeñado en el siglo XX).