Media votos
6,2
Votos
1.249
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de katakroker:
6
6,4
11.828
Terror
En Francia, a comienzos de 1970, Lucie, una niña desaparecida un año antes, es vista mientras camina por una carretera. Se encuentra en estado catatónico y es incapaz de contar nada de lo que le ha sucedido. (FILMAFFINITY)
1 de septiembre de 2010
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película de 7 u 8 que pierde todo su fuelle por culpa de una mitad llena de violencia gratuita e innecesaria para mi gusto, y no es la mitad que todo el mundo que la vea puede pensar a simple vista...
Es por este motivo por el que le doy esa calificación al film.
De todos modos, la actuación entraría dentro de lo que muchos califican como "sublime", sobre todo por el realismo que se desprende de cada personaje. La ambientación es muy buena y la música, aunque pueda resultar un poco escasa, está perfectamente encajada.
Lo que queda bien claro al terminar de verla es que al principio de ella deberían de poner un cartel similar al que se ponen en ciertas atracciones de feria, y no lo digo porque sea frenética y pueda provocar infartos a diestro y siniestro, lo digo por lo brutalmente real que es.
Es por este motivo por el que le doy esa calificación al film.
De todos modos, la actuación entraría dentro de lo que muchos califican como "sublime", sobre todo por el realismo que se desprende de cada personaje. La ambientación es muy buena y la música, aunque pueda resultar un poco escasa, está perfectamente encajada.
Lo que queda bien claro al terminar de verla es que al principio de ella deberían de poner un cartel similar al que se ponen en ciertas atracciones de feria, y no lo digo porque sea frenética y pueda provocar infartos a diestro y siniestro, lo digo por lo brutalmente real que es.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Explico lo que he comentado en el primer párrafo:
*Esta película se puede dividir en 2 mitades muy claras con un desenlace que se desentiende de esas mitades pero que requiere de ellas para tener coherencia. La primera mitad es, según mi punto de vista, una película psicológica que se sirve de la violencia para que los espectadores indaguen en el alma de cada personaje (al menos yo traté de psicoanalizar a la chica intentando imaginar cómo llegó hasta ese estado), mientras que la segunda mitad es una película cargada de violencia gratuita e innecesaria que realmente nos muestra a través de la tortura el cómo se consigue llegar hasta el estado en el que estaba la chica al principio (con sus alucinaciones y demás...).
Por esto mismo me pregunto: ¿Es realmente necesario que la gente vea cómo se llega hasta ese estado o no habría sido mejor mantener la película en una situación de tensión que hubiera llevado al desenlace final?...La pena es que yo no consigo verle esa posible opción alternativa...
*Esta película se puede dividir en 2 mitades muy claras con un desenlace que se desentiende de esas mitades pero que requiere de ellas para tener coherencia. La primera mitad es, según mi punto de vista, una película psicológica que se sirve de la violencia para que los espectadores indaguen en el alma de cada personaje (al menos yo traté de psicoanalizar a la chica intentando imaginar cómo llegó hasta ese estado), mientras que la segunda mitad es una película cargada de violencia gratuita e innecesaria que realmente nos muestra a través de la tortura el cómo se consigue llegar hasta el estado en el que estaba la chica al principio (con sus alucinaciones y demás...).
Por esto mismo me pregunto: ¿Es realmente necesario que la gente vea cómo se llega hasta ese estado o no habría sido mejor mantener la película en una situación de tensión que hubiera llevado al desenlace final?...La pena es que yo no consigo verle esa posible opción alternativa...