Explico lo que he comentado en el primer párrafo:
*Esta película se puede dividir en 2 mitades muy claras con un desenlace que se desentiende de esas mitades pero que requiere de ellas para tener coherencia. La primera mitad es, según mi punto de vista, una película psicológica que se sirve de la violencia para que los espectadores indaguen en el alma de cada personaje (al menos yo traté de psicoanalizar a la chica intentando imaginar cómo llegó hasta ese estado), mientras que la segunda mitad es una película cargada de violencia gratuita e innecesaria que realmente nos muestra a través de la tortura el cómo se consigue llegar hasta el estado en el que estaba la chica al principio (con sus alucinaciones y demás...).

Por esto mismo me pregunto: ¿Es realmente necesario que la gente vea cómo se llega hasta ese estado o no habría sido mejor mantener la película en una situación de tensión que hubiera llevado al desenlace final?...La pena es que yo no consigo verle esa posible opción alternativa...