Haz click aquí para copiar la URL

La venganza de la diosa de fuego

Fantástico. Aventuras Extrañas voces atormentan a la joven y hermosa Carol (Olga Schoberová). Una fuerza misteriosa la empuja a emprender un viaje, durante el cual conoce al doctor Philip Smith (Edwar Judd), que decide acompañarla a un destino que ni ella misma conoce. Juntos llegan finalmente a la ciudad perdida de Kuma, donde Carol es recibida como la reencarnación de la reina Ayesha, amante del rey Killikrates (John Richardson). Philip es encarcelado y ... [+]
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
17 de setiembre de 2019
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Secuela de She, AKA La Diosa de Fuego, estrenada tres años antes y protagonizada por Ursula Andress, muestra una cierta fatiga en cuanto a la concepción de la aventura, aceptando, de buen grado, su condición de película de serie B, con escasos extras y pocos decorados. Por lo demás, el guión sigue en gran parte la historia marcada de su predecesora, con un viaje lleno de peligros hacia una ciudad, Kuma, que apenas atisbaremos. Quién conoce el primer film ya no se sorprenderá con la historia ni con Kuma, lo que supone un evidente demérito. La actriz parece un clon algo más joven de la Andress pero no tiene la capacidad interpretativa de ésta. La película es monótona, acartonada, llena de clichés, con decorados y vestuarios casposos, con escenas de acción más propias de los filmes de María Montez de los dorados años 40 hollywoodienses.

A mí no deja de recordarme la segunda parte del Planeta de los simios original, la de Charlton Heston, donde no había capacidad para la sorpresa aunque se mostraba el mismo mundo que en la exitosa primera parte.

Aceptable film de aventuras aunque mediocre final de una saga que con más ideas y ambición podía haber llegado a algo más.
Quinto Sertorio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de enero de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Continuación de "La Diosa de Fuego", del año 1965. John Richardson, quien interpreta a Kalikatres, es el único miembro del elenco predecesor que participa. La ausencia de los demás miembros se hace sentir.
Mientras el filme estrenado 3 años antes se ambienta en la época de la post 1° guerra mundial, conocida también como "la gran guerra", éste se ambienta en la época actual, mejor dicho, la época actual en la que se estrenó la película (2° mitad de los años 60).
Hay secuelas que desmienten eso de que las segundas partes no son buenas, así como también hay otras que lo corroboran. Esta película corresponde al segundo grupo; es claramente inferior al filme de 1965. Mientras que la película predecesora tiene cierta atmósfera de clase A, en la secuela se respira de inmediato un notorio aroma de clase B.
En el primer segmento del filme (antes de que los protagonistas lleguen a la ciudad perdida), la impresión es que estamos claramente ante un fiasco; afortunádamente, la historia se relata de tal manera que se siente la curiosidad por saber qué sucede después, lo que permite elevar en algo su puntaje. En el segundo segmento (cuando todo sucede en la ciudad) la película mejora notoriamente, lo suficiente para salvarla de la reprobación, pero insuficiente para aprobarla. Hay situaciones burdas cómo por ejemplo, la manera como se produce el viaje de la protagonista a África, una situación cláramente insertada con calzador. Además, el África árabe parece ser un territorio muy pequeño, lo suficiente como para que, poco después de llegar, sea factible dar con la ciudad.
Si bien es continuación del filme hecho 3 años antes, con toda propiedad podemos hablar de remake, ya que hay muchas similitudes argumentales. Si en la primera película la inmortal Ayesha atraía a Leo Vincey a la ciudad con la convicción de que era la reencarnación de Kalikatres, ahora es el inmortal Kalikatres quien atrae a la joven con la convicción de que es la reencarnación de Ayesha. Además, el personaje de Edward Judd es la versión masculina del personaje que interpretara Rosenda Monteros y el personaje de Derek Godfrey es un símil del que interpretara Christopher Lee.
Respecto de las actuaciones, queda claro que Olga Schoberová no es Ursula Andress, así como Derek Godfrey no es Christopher Lee. Incluso la actuación de John Richardson deja que desear; mientras que en 1965 tuvo una actuación convincente, en esta oportunidad se aprecia un desgano, como si estuviese arrepentido de haber aceptado participar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Christopher Cusching
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
29 de marzo de 2021
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra gran película de la Hammer, esta de aventuras con trasfondo esotérico, con una protagonista que deja a cualquiera enamorado, y a la que no hacen más que cambiarla de modelitos todo el rato, pero siempre enseñando piernas XDDD.

La historia está muy currada, tiene buenos actores y bastante buenos efectos especiales.

Para mi gusto debería ser un poquito más corta, pero está muy bien de todas formas.
TANOMUERTO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow