Average rating
6.4
Ratings
3,166
Reviews
164
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Saffron rating:
6
7.9
26,990
Film noir. Mystery. Thriller
Based on Lionel White's crime novel 'Clean Break'. Johnny Clay (Sterling Hayden) is an ex-con with a plan to steal $2 million from a San Francisco racetrack. He assembles an odd collection of tough guys and moles to participate in the heist. But just as there is no such thing as the perfect murder, there is no such thing as the perfect crime.
Language of the review:
- es
May 1, 2021
11 of 12 users found this review helpful
Entonces el Robobo de la Jojoya es el golpe del siglo.
Estoy convencida de que mucha gente vota con altas puntuaciones sólo por ser una película de Stanley Kubrick. No es mala, ¿pero para un 8? Que no hombre, que no. Sin duda la fotografía, la luz, los planos, serán excelentes, no entro a discutirlo, pero una película es más que eso. Parece ser también que fue una película innovadora en su época, y tampoco lo discuto ni le niego ese mérito, pero creo que el paso del tiempo le ha hecho flaco favor. La voz en off es molesta, desagrada. Las actuaciones tampoco son muy allá, seamos sinceros. El comportamiento de la gente y el atraco en sí, son demasiado inverosímiles, por no hablar de que en ciertos momentos directamente se ignoran las leyes de la física y la biología.
Esta película sería de 8 en su día, pero en el presente no, y me gustaría que la gente fuera más sincera y votara realmente lo que siente, no porque el director es fulanito de tal o por lo que votan los demás. Porque luego vas tú, un pobre incauto, esperando ver una obra maestra, y te encuentras un filme de 6. ¡Hay que opinar sin complejos!
Estoy convencida de que mucha gente vota con altas puntuaciones sólo por ser una película de Stanley Kubrick. No es mala, ¿pero para un 8? Que no hombre, que no. Sin duda la fotografía, la luz, los planos, serán excelentes, no entro a discutirlo, pero una película es más que eso. Parece ser también que fue una película innovadora en su época, y tampoco lo discuto ni le niego ese mérito, pero creo que el paso del tiempo le ha hecho flaco favor. La voz en off es molesta, desagrada. Las actuaciones tampoco son muy allá, seamos sinceros. El comportamiento de la gente y el atraco en sí, son demasiado inverosímiles, por no hablar de que en ciertos momentos directamente se ignoran las leyes de la física y la biología.
Esta película sería de 8 en su día, pero en el presente no, y me gustaría que la gente fuera más sincera y votara realmente lo que siente, no porque el director es fulanito de tal o por lo que votan los demás. Porque luego vas tú, un pobre incauto, esperando ver una obra maestra, y te encuentras un filme de 6. ¡Hay que opinar sin complejos!
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Algunos de los aspectos más surrealistas y/o inverosímiles son:
1. La escena en la que el pardillo de la banda se lía a tiros. Pega tres tiros y mata a seis tipos cada uno en una punta de la habitación. Y es que caen tiesos al instante, nada de tambalearse, quejarse, decir "¡ay me muero!". Nada. De tres disparos liquida de forma fulminante a seis tipos.
2. A raíz del tiroteo el pardillo tiene un tiro en la mejilla. Pues tan pancho sale del edificio, se dirige a su coche, conduce hasta su casa, sube a su piso, se pone a charlar con su mujer... vamos, que no paró a hacer la compra del mes en el súper de milagro. Ya después de hacer todo eso sí, se desploma, y sí, muere. Porque aquí todos mueren a la mínima. Yo creo que oír un disparo les mata.
3. En el hipódromo, cuando el tipo dispara al caballo, y el caballo cae, en ese momento nadie sabe exactamente qué ha pasado. El disparo se hace desde mucha distancia. Nada más disparar, el tipo arranca el coche para irse, e inmediatamente aparece un policía diciéndole que se detenga. ¿Cómo puede saber ese poli que el caballo se ha caído por un disparo, y que el disparo venía de donde venía? ¡Es imposible! Por no decir que le da el alto al tirador y sin darle tiempo a nada le dispara y lo mata.
Hay bastantes más absurdos, pero como muestra un botón. La gente se ha dejado cegar al leer Kubrick, y han pasado por alto muchos aspectos que, si fuera un director desconocido, no lo harían.
1. La escena en la que el pardillo de la banda se lía a tiros. Pega tres tiros y mata a seis tipos cada uno en una punta de la habitación. Y es que caen tiesos al instante, nada de tambalearse, quejarse, decir "¡ay me muero!". Nada. De tres disparos liquida de forma fulminante a seis tipos.
2. A raíz del tiroteo el pardillo tiene un tiro en la mejilla. Pues tan pancho sale del edificio, se dirige a su coche, conduce hasta su casa, sube a su piso, se pone a charlar con su mujer... vamos, que no paró a hacer la compra del mes en el súper de milagro. Ya después de hacer todo eso sí, se desploma, y sí, muere. Porque aquí todos mueren a la mínima. Yo creo que oír un disparo les mata.
3. En el hipódromo, cuando el tipo dispara al caballo, y el caballo cae, en ese momento nadie sabe exactamente qué ha pasado. El disparo se hace desde mucha distancia. Nada más disparar, el tipo arranca el coche para irse, e inmediatamente aparece un policía diciéndole que se detenga. ¿Cómo puede saber ese poli que el caballo se ha caído por un disparo, y que el disparo venía de donde venía? ¡Es imposible! Por no decir que le da el alto al tirador y sin darle tiempo a nada le dispara y lo mata.
Hay bastantes más absurdos, pero como muestra un botón. La gente se ha dejado cegar al leer Kubrick, y han pasado por alto muchos aspectos que, si fuera un director desconocido, no lo harían.