Average rating
6.1
Ratings
7,168
Reviews
426
Lists
34
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
peleon rating:
6
5.7
5,957
Drama. Mystery
Colonel Terry Childers (Jackson) is a 30-year Marine veteran: a decorated officer with combat experience in Vietnam, Beirut and Desert Storm. But now, the country he served so well has put him on trial for a rescue mission that went terribly wrong. Hayes Hodges (Jones) finds his career aspirations dashed when he's wounded in Vietnam combat. He then returns to America and becomes a lawyer. Charged with the murder of civilians in a third ... [+]
Language of the review:
- es
January 27, 2014
3 of 4 users found this review helpful
La he visto en versión doblada y lo primero que me llama la atención es las veces que en la película repiten lo de "Reglas de compromiso". ¡Mal! Es reglas de enfrentamiento (to engage= entablar combate). Luego sí, coincido con la mayoría de opiniones ya dadas sobre esta película. Es militarista ( cuando hay problemas uno llama a los Marines y a ostia limpia se soluciona todo), es muy maniquea ( los políticos y diplomáticos solo están preocupados por su carrera. Los militares, por el honor y la vida de sus hombres), y un punto racista ( no te fíes de los árabes: envían niños a las manifestaciones armados con pistolas. Los francotiradores usan como escudos humanos a mujeres y bebés).
Le hubiese puesto un siete a la película por la interpretación de sus dos principales protagonistas, ideales para sus papeles, y las escenas del combate en Vietnam al principio. Se merecía un cuatro por el mensaje militarista barato y patriotero de EEUU. Lo dejo en un seis porque al menos me ha entretenido.
Los fallos en el juicio y en las reglas de enfrentamiento van en el spoiler.
Le hubiese puesto un siete a la película por la interpretación de sus dos principales protagonistas, ideales para sus papeles, y las escenas del combate en Vietnam al principio. Se merecía un cuatro por el mensaje militarista barato y patriotero de EEUU. Lo dejo en un seis porque al menos me ha entretenido.
Los fallos en el juicio y en las reglas de enfrentamiento van en el spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
En el juicio me llama la atención que la acusación diga que es una manifestación pacífica cuando tienen la Embajada como un queso gruyère. Se ve en la escena de la Embajada que hay Marines en el tejado. ¿ por qué no se les llama a declarar? De todos los que estaban en la Embajada se conforman con llamar a declarar al embajador. ¿ y el resto del personal diplomático?
Y sobre las reglas de enfrentamiento, si los marines hubiesen disparado a los francotiradores, por cierto, qué manía con llamarlos francotiradores, ¡ si estaban más expuestos que la ropa colgada para secar!, la multitud se hubiera desbandado, al menos los que estaban desarmados.
Y sobre las reglas de enfrentamiento, si los marines hubiesen disparado a los francotiradores, por cierto, qué manía con llamarlos francotiradores, ¡ si estaban más expuestos que la ropa colgada para secar!, la multitud se hubiera desbandado, al menos los que estaban desarmados.