La semana pasada revisité El Exorcista (1973) y el El Exorcista II: El Hereje, (1977) y como no podía ser de otra forma, tenía que volver a ver su tercera parte.

Tercera obra que vi cuando era un niño y no alcancé a comprender nada debido al errático montaje y la paupérrima labor de su escritor y director: William Peter Blatty.

La película se empantana en diálogos insulsos que no llevan a ningún lado. El guionista trata de generar tensión y de estirar el chicle para lograr el clímax: éste nunca llega.

La obra está preñada de agujeros de guión, de una lentitud y sopor asfixiantes y con ciertas escenas inquietantes que no dan mérito alguno al resultado final: la cinta intenta ser un thriller policíaco ambientado en un psiquiátrico como si de Silent Hill se tratara, ( y de hecho, parte de ésta ambientación se la debe el videojuego a ésta película: es su único logro) todo muy lúgubre y siniestro pero sin trascender.

Las escenas truculentas están rodadas a posteriori por obligación de los productores que al ver semejante tostón, imagino que obligarían a su creador a meter algo de chicha a 110 minutos de duración que se hacen eternos.

Se entiende que tras el desastre de "El Exorcista 2: El Hereje" su autor, William Peter Blatty sintiera su obra mancillada. Pero lo peor que pudo hacer es ponerse él a dirigir sin tener ni idea del control de los tiempos y del ritmo.

En definitiva, "El Exorcista III" no es más que un aturullado thriller que intenta ser trascendente pero carece de sentido y valor alguno para con la obra en la que se dice basar: Legión.

Pues eso... Manolete, (Blatty) si no sabes torear... ¿Pa' qué te metes?